Иванов Сергей Борисович: другие произведения.

Музыка Для Демонстрации Продюссерам Классика третьего тысячелетия S/d

Music.lib.ru: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 21/10/2015.

Обновлено: 08/09/2024. 1k. Статистика.

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Аннотация:

Предлагаю издателям и слушателям супер более 1000 музыкальных композиций нью-эйдж. Я ведущий Рабоче-Коммерческих Философских Клубов общее название "Классика третьего тысячелетия" новое название "Умножение деления" МТС +3755785563 (тел.дом.Минск(017)2428215)

Визитка

От 24.07.2011г., 16 изданий по 50 экземпляров.

* * *

Алгоритм и комбинаторика

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,4315k]

Размещена: 10/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Классная композиция

11 11 11 11
11 11 11 11
11 11 11 11
11 11 11 11

11 11 11 11
11 11 11 11
11 11 11 11
11 11 11 11

* * *

Музыкальная формула будущего

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,4981k]

Размещена: 10/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Из супер сборника

12 12 12 12
12 12 12 12 
12 12 12 12
12 12 12 12 

12 12 12 12
12 12 12 12 
12 12 12 12
12 12 12 12

* * *

Доминанта в субдоминанте

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2544k]

Размещена: 13/02/2012

Жанр: Электронная

14 14 14 14
14 14 14 14
14 14 14 14
14 14 14 14

14 14 14 14
14 14 14 14
14 14 14 14
14 14 14 14

* * *

Вид в иллюминаторе

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,5106k]

Размещена: 14/02/2012, ред. 15/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

быстрые и сложные пассажи

16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16

16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16
16 16 16 16

* * *

Синтез музыки будущего

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,1218k]

Размещена: 16/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Приёмы моей сверх техники "контемплация"

17 17 17 17
17 17 17 17
17 17 17 17
17 17 17 17

17 17 17 17
17 17 17 17
17 17 17 17
17 17 17 17

* * *

Звёзды

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,1708k]

Размещена: 17/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Сложнейшая гармония

20 20 20 20
20 20 20 20
20 20 20 20
20 20 20 20

20 20 20 20
20 20 20 20
20 20 20 20
20 20 20 20

* * *

Смутное настроение

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,6305k]

Размещена: 28/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Техника: комбинаторика

21 21 21 21
21 21 21 21
21 21 21 21
21 21 21 21

21 21 21 21
21 21 21 21
21 21 21 21
21 21 21 21

* * *

Гимн Клуба классич

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,6414k]

Размещена: 18/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Хороший классич гимн Хорошая муз. обработкаТекст хороший остаётся подогнать текст под музыку

ГИМН КЛУБА 2008-2011 ( ХОРОШАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА )

МЕТАФИЗИКА И БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

ИЗ МЕТАФИЗИКИ ДВИГАЮСЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ,
БЕСКОНЕЧНОСТЬ СТРЕМИТСЯ К МЕТАФИЗИКЕ.
СЕЙЧАС БУДУЩЕЕ ПОСЛЕ  ЗАВЕРШЕНЬЕ,
РАЦИОНАЛЬНО ПРЕДВИЖУ БУДУЩЕЕ.

СНАЧАЛА ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПОТОМ МЕТАФИЗИКА,
КОГДА ДОСТИГНУ МЕТАФИЗИКИ, СНОВА ДВИГАЮСЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
КОЛИЧЕСТВЕННО БЫ СОСЧИТАТЬ ПРОСТРАНСТВО,
НО ПРОСТРАНСТВО ЗАПРЕДЕЛЬНО СЧЁТУ.

* * *

Будущее

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,1055k]

Размещена: 02/03/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Сверхматематическая гармония

24 24 24 24
24 24 24 24
24 24 24 24
24 24 24 24

24 24 24 24
24 24 24 24
24 24 24 24
24 24 24 24

* * *

Песня на Тв "Танец тайны"

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,4974k]

Размещена: 16/03/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Стильная песня на ТВ, текст нормальн., музыка хорошая, хорошо техн. обраб.

69. МЕЖДУ НАМИ ТАЙНА.

a                 e                 d
Сердце моё ищет тебя,
a              B                                  d    
Ловит оно каждый твой взгляд,
d                G                        a    F   
Время течёт только вперёд,
d                  G                    C 
Нету для нас дороги назад. 

ПРИПЕВ:
a                    F   G    a                e    F            
Каждое дыханье, каждое касанье
e                       d  a     a                     e     F
Вспоминаю танец между нами тайны,
Каждое мгновенье, каждое движенье
Мне напоминает, как стихотворенье, 
только тебя.

Сердце моё, ты не одно,
Тысячи глаз смотрят в лицо,
Соединим наши сердца,
Только пройдя этот путь до конца.

ПРИПЕВ:
Каждое дыханье, каждое касанье
Раскрывает эту между нами тайну,
Но бывает странно, умирает тайна
И скрывает всё то, что о тебе знал я,
но не тебя.

* * *

Четыре варианта

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2706k]

Размещена: 02/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

математический нью-эйдж

* * *

Истинный космический код

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,5055k]

Размещена: 07/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

TS TД SS SТ SТ SТ

TS TД 
SS SТ SТ SТ

TS TД 
SS SТ SТ SТ

* * *

Возвращение

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2605k]

Размещена: 07/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Классический нью-эйдж

Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж

Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж
Классический нью-эйдж

* * *

Вечный праздник

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,6310k]

Размещена: 23/03/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Классическая универсальная композиция

62 62 62 62
62 62 62 62
62 62 62 62
62 62 62 62

62 62 62 62
62 62 62 62
62 62 62 62
62 62 62 62

* * *

Твоя звезда

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,600k][mp3,4924k]

Размещена: 08/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Есть одна главная песня другая Манифест клуба. А это обычная песня.

Есть одна главная песня другая Манифест клуба. А это обычная песня.

МАНИФЕСТ КЛУБА.
А Б.

а) СИНТЕЗА ПРОСТРАНСТВА ДОСТИГАЕМ,
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЖИЗНЬ ЭТО ФЛЕГМАТИЧНАЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ.
ПУТЬ ПОДРОБНЫЙ ВДАЛЬ НАМ ПРЕДСТОИТ,
С ДР. СТ. СТАБИЛЬНОСТЬ ОБРЕТАЕМ.

б) СИНТЕЗА ПРОСТРАНСТВА ДОСТИГАЕМ,
С ДР. СТ. В ПЕРСПЕКТИВУ УСТРЕМЛЯЕМСЯ.
ОБРЕТАЛИ ЗАПРЕДЕЛЬНОСТЬ,
С ДР. СТ. НЕБО ВОПЛОЩАЕМ НА ЗЕМЛЕ.

ТВОЯ ЗВЕЗДА.

A F
ПУСТЬ ОСЕНЬЮ ДУША ТОМИТСЯ,
D C
ВЕСНОЙ МЕЧТА РАСТОПИТ ЛЁД ( НАВСЕГДА ),
F E
ЖЕЛАЮ ИМ ДРУГ С ДРУГОМ СЛИТЬСЯ,
B AX
ХОТЬ НЕИЗВЕСТНО, ЧТО ТОГДА ПРОИЗОЙДЁТ.

ПРИПЕВ:
A
ВНИЗ УПАДЁТ
E
С НЕБА ЗВЕЗДА.
D
ПОЙМАЕТ ЕЁ
A
ТОТ, КТО НЕ ЖДАЛ.

ЭТО НЕ СОН,
ЭТО НЕ ЯВЬ.
ТОТ, КТО ВЛЮБЛЁН -
УМЕЕТ ТЕРЯТЬ.

ТЫ ДАЛЬШЕ, ЧЕМ ЗА ГОРИЗОНТОМ,
И БЛИЖЕ, ЧЕМ ЛУНА В ОКНЕ ( ТЫ ВЕЗДЕ ),
ХОТЯ Я СПРАШИВАЛ У СОЛНЦА,
НО ГДЕ ОНА СЕЙЧАС ТВОЯ ЛЮБОВЬ КО МНЕ?

* * *

Попурри начало

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2460k]

Размещена: 08/02/2012

Жанр: Электронная

Попурри начало
Попурри начало
Попурри начало
Попурри начало

Попурри начало
Попурри начало
Попурри начало
Попурри начало

* * *

Самое первичное муз. произв

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,7806k]

Размещена: 09/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Образец построения музыки

* * *

Будущее будущего

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Автор текста: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2606k]

Размещена: 02/02/2012

Жанр: Джаз

Аннотация:

Супер нью-эдж - джаз

Будущее будущего
Будущее будущего
Будущее будущего
Будущее будущего

Будущее будущего
Будущее будущего
Будущее будущего
Будущее будущего

* * *

Достижение Тайного

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,600k]

Год написания: 2005

Размещена: 26/01/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Супер обработанная, нормальная песня

69. МЕЖДУ НАМИ ТАЙНА.

a                 e                 d
Сердце моё ищет тебя,
a              B                                  d    
Ловит оно каждый твой взгляд,
d                G                        a    F   
Время течёт только вперёд,
d                  G                    C 
Нету для нас дороги назад. 

ПРИПЕВ:
a                    F   G    a                e    F            
Каждое дыханье, каждое касанье
e                       d  a     a                     e     F
Вспоминаю танец между нами тайны,
Каждое мгновенье, каждое движенье
Мне напоминает, как стихотворенье, 
только тебя.

Сердце моё, ты не одно,
Тысячи глаз смотрят в лицо,
Соединим наши сердца,
Только пройдя этот путь до конца.

ПРИПЕВ:
Каждое дыханье, каждое касанье
Раскрывает эту между нами тайну,
Но бывает странно, умирает тайна
И скрывает всё то, что о тебе знал я,
но не тебя.

70. ТВОЯ ЗВЕЗДА.

       a                                        F
Пусть осенью душа томится,
        d                                      C
Весной любовь растопит лёд ( навсегда ),
        F                                           e   
Желаю им друг с дружкой слиться,
            B                                                   Ax
Хоть неизвестно, что тогда произойдёт.

ПРИПЕВ:
     a         
Вниз упадёт
       e 
С неба звезда.
          d
Поймает её
   a
Тот, кто не ждал.

Это не сон,
Это не явь.
Тот, кто влюблён -
Сумеет понять.

Не дальше, чем за горизонтом,
Не ближе, чем луна в окне ( ты ко мне ),
Хотя я спрашивал у солнца,
Но где она сейчас твоя любовь ко мне?

ПРИПЕВ:

* * *

Философская Сверхформула

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Размещена: 08/03/2012, ред. 07/04/2013

Жанр: Электронная

Аннотация:

ФИЛОСОФСКАЯ СВЕРХФОРМУЛА!!!

100А 100Б
50А50Б 50А50Б

* * *

Классика третьего тысячелетия

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Автор текста: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,600k]

Размещена: 02/08/2011

Жанр: Другое

ГАЗЕТА, 16 ИЗДАНИЙ ПО 50 ЭКЗ., ОТ 1.07.2011. СПИСОК РАБОТ И ПРОЧАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КЛУБАХ, ОСНОВНЫЕ ЧЛЕНЫ КЛУБОВ.

Визитка

От 24.07.2011г., 16 изданий по 50 экземпляров. Подписка на: 100% книги ведущего и ваши участников, наши связи, музыка. Для подписки на это и другие издания пополните счёт 01063144 Филиал 503 Отделение 197 на сумму наименования. И вышлите квитанцию и свой почтовый адрес на адрес: г.Минск индекс 220102, ул. Варвашени д. 1 кв. 8., с указанием, на что подписываетесь: на полный диск DVD 9,4 тыс. бел. руб., или на мелкие печатные издания = 9,4 тыс. Или на то и на другое = 18 тыс. Вы получали наши издания, получаете, и будете получать. Также мы распространяем работы участников. Вся эта подписка стоит для старых подписчиков 14,4 тыс. руб. или хотя бы 9,4 тыс., для новых подписчиков 9,4 тыс. руб. Или всё собрание 6,4 тыс. бел. руб., при записи на ваш носитель.

Сайты:

Главный посещаемый обновляемый сайт: http://samlib.ru/editors/i/iwanow_sergej_borisowich/ моя страница на сайте Мошкова;

http://proza.mir-x.ru/article_config.asp я в частности на сайте;

мой блог http://428215.blog.tut.by/ ( если закроют этот, появится http://428215.2.blog.tut.by/ )

tfdc-ktt.narod.ru мой сайт-визитка ( если закроют этот, появится rkfk1.narod.ru, если закроют и его, то появится rkfk2.narod.ru, и т. д. ),

платный сайт: http://lib.2-all.com/?user=1190 .

Оказываем услуги по регистрации на этих сайтах.

Адрес: МТС +375295785563, ( дом. тел. (017)2428215 ) ( Желательно позвонить перед программой - от 2 до 5 новых человек собираем каждый месяц, за месяц заранее начинаем собирать, в конце созваниваемся - известна точная цифра кандидатов ). E-mail: 428215@TUT.BY ( если закроют этот, то появится rkfk1@narod.ru, если закроют и его, то появится rkfk2@narod.ru, и т. д. ). Ответственный Клубов ведущий Клуба Иванов Сергей Борисович, 1975 г. Рождения. Адрес: Нац. Библиотека, вам надо стать участником Нац. Библиотеки, оплатив госпошлину с паспортом, собираемся в 13.00 сразу войдя в Нац. Библиотеку, каждую субботу третьих недель чётных месяцов - стоимость 5000 бел. руб. 2 часа. Подходите к администратору, я ведущий стою возле администратора, спрашиваете: мне на философский клуб. Я беру с вас 5000 руб. записываю в список, в 13.45 все сдали деньги, в 14.00 все проплатившие проходят в зал для собраний на первом этаже. Для отобранных участников проводиться бесплатно каждую первую субботу месяцов по домашнему адресу, это и почтовый адрес, время: 13.30. Стригельский А. И., Ахмадулина, Шмелева А. и другие гоманцы, Пешков В. С., Агаев Ч. С., дзоген70, Танюкевич В. Ф., Азарёнок А. - известные отобранные участники. Но не более 5 человек дома, остальные - в Нац. библиотеке. Ведущий 30 мин, запись: один-два докладчика по 30 мин., и 30 мин-час на перебивания.

РАБОЧЕ-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИЛОСОФСКАЯ СЕТЬ КЛУБА ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ "КЛАССИКА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ" КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ "УМНОЖЕНИЕ ДЕЛЕНИЯ".

* "НОВОЕ ДЛИННОЕ НАЗВАНИЕ: ТЕМЫ, НАПРИМЕР: ФИЛ. СВЕРХФОРМУЛЫ:

* А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.

* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.

А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ.

* А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50). ДЕЛЕНИЕ.

* КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: СИНТЕЗ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ; ЕСЛИ ПОТЕРЯТЬ, ТО ИЗМЕНЯЕШЬСЯ; ЦАРЬ ИЛИ ЦАРСТВО.

* ФИЛОСОФИЯ КЛАССИЧЕСКАЯ И ОТ ДВОИЧНОЙ К ЕДИНИЧНОЙ. НИКТО НЕ ВЫДЕЛЯЛ ТОЛЬКО ДВОИЧНУЮ ФИЛОСОФИЮ. ЕСТЬ ЕЩЁ ДИАЛЕКТИКА, НАПРИМЕР, ЧЕЛОВЕК НАПОЛОВИНУ ПЕРСПЕКТИВЕН, НАПОЛОВИНУ РЕТРОСПЕКТИВЕН.

* И ДР. ТЕМЫ.

* В 35 лет, на 1.04.2011 - раздал 100% пакетов информации, 500000.

* Информация высылается также мелкая бесплатная, для этого сообщите свои координаты.

Распространение информации наших клубов. Издаём регулярно 25+25 дисков с вашим участием 1,5 тыс. бел. руб. шт. Оплата после распространения 25 дисков 30 тыс. руб., это и аванс за следующие 25. И распространяем повсюду. Вы берёте с участников ваших клубов по 10 тыс. бел. руб. за то, что распространяете их. Получаете диск DVD с книгами ведущего и участников. И нашей большой базой клубов.

* С 2012г. Клуб работает со старыми по инерции, а так заинтересован больше в работ покупке, участвующих в издательстве; тогда мы ещё можем с ними работать собираясь в Нац. Библиотеке; в крайнем случае, в серьёзных молодых философах, могущих использовать нашу традицию, собираться в Нац. Библиотеке, но обязательно работы покупающих, участвующих в издательстве.

Рабоче-Коммерческие Философские Клубы

Распространение информации наших Клубов МТС 80295785563, ( дом. 8(017)2428215 ). Информация высылается также мелкая бесплатная, для этого сообщите свои координаты. Для подписки на эти и другие издания пополните счёт 01063144 Филиал 503 Отделение 197 на сумму наименования. И вышлите квитанцию и свой почтовый адрес на адрес: г.Минск, индекс 220102, ул. Варвашени д. 1 кв. 8., с указанием, на что подписываетесь: на полный диск DVD 9,4 тыс. бел. руб., или на мелкие печатные издания 9,4 тыс., или на то и на другое 18 тыс.

Рабоче-Коммерческие Философские Клубы

СБОРНИК ИЗ СБОРНИКА.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

* ВИЗИТКА.

* СПИСОК РАБОТ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ - ОН ПЕРЕЧИСЛЕН ЗДЕСЬ. Список распространённых пакетов информации. Список чтений, читаемых членам клубов.

* СПИСОК ЧЛЕНОВ КЛУБОВ. +Пешков В. занял второе место, ( Дрожжа Д. А. ), ( Стригельский А. И. ), ( Шипай Д. ), Танюкевич В., +Агаев Ч. занял первое место, Бернацкий М. Г., Юшкевич Ю., ( Земное небо Леонтьева Л. ), Гимбуро П. И., ( Лаптик М. Е. ), собрания газеты Вестник культуры, группы психолога Чеботарёвой год, и ( Натальи Борисовны год ), ( Макаев О. П. ), и пр. ( Николаенкова Ю. А., Гершанов В., Данильчик Е. К., Гавура Г., Кочергин П., Бернацкий М., Пузына ) 15-20 отсеяны, отбросив полувысших Д.И.И., И.М. Итак, из 120 оповещённых 60 заходят, из 60 заходящих собирается постоянно 30 человек на 35 лет, фильтруется из 30 20 хороших, а из 20 хороших - 10 идеальных. Если бы у меня дела шли не нормально, а сверхудачно, то у меня было из 240 оповещённых, в конечном итоге 20 идеальных членов к 35 годам. Ходит то нимало людей, просто из всех получается фильтр, это нормальная ситуация. Одни уходят, другие приходят, а сверхидеальных немного отсеивается. Таким образом, с одной стороны идеал, а с др. ст. что считать идеальным, тут нормальное и есть идеальное. Если бы были постоянных сверхидеальных хотя бы пару человек, то Клуб был бы не просто нормальным, а сверхидеальным, то, что называется состоявшимся. А так ситуация средне-нормальная, но не идеальная. Ситуация нормальная или идеальная. Идеальную ситуацию можно назвать нормальной, а нормальную идеальной. Но могут быть идеальная или нормальная ситуация. Так вот, у нас нормальная. Неважно, какое соотношение, пусть один из пяти откликается, но это ни о чём не говорит, это говорит о том, что люди в принципе имеют тенденцию к хорошему, а четыре не откликнувшихся это просто депривация недостаток добра. * Сначала ко мне ходила первая пятёрка. Потом она перестала ходить, это наступила чёрная полоса. Однако появилась вторая пятёрка. Но если бы ходила постоянно просто первая пятёрка, то не надо бы было собирать 15 человек, а так мы собрали 10, будет и 15, и за счёт этого будет светлая полоса. Потому что вторая пятёрка есть, но дальше что? * Информация о членах Клубов. * Названия их книг.

* ФИЛОСОФИЯ. * Просто основное о жизни. * Смысл жизни с точки зрения философии. ( Два полуплюса. Дилемма. Техника философии. Онтология, пространство и время. ) * Основные темы книги. * Часть первая основная сборник фил. сверхформул. * Сборник философия моя классическая дилемматическая во все времена.

* * *

Макрокосмос И Микрокосмос

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,2555k]

Год написания: 2005-2020

Размещена: 26/01/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Сверх муз. композиция !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Все тексты песен

СБОРНИК ПОЭЗИИ.

ЭПИГРАФ:

* 12 34, 13 24 ( 42 31 ), 14 32 ( 32 14 ). *

¼А1/4Б,

АА

ББ

ААББ

АААА

¼А1/4Б1/4А1/4Б,

¼А1/4Б1/4А1/4Б1/4А1/4Б1/4А1/4Б.

( Газета 2003г. ) ПОЙТИ ПО ДВУМ ПУТЯМ ПОПОЛАМ, ИЛИ ПО ОДНОМУ ЦЕЛИКОМ, ИЛИ ПО ДРУГОМУ ЦЕЛИКОМ. ( 2010г. ) ЦЕЛИКОМ, А КАК ЖЕ ДВА ПУТИ. ПОШЛИ ПО ДВУМ ПУТЯМ ПОЛНОСТЬЮ. ПРАВДА, ТОГДА ТЕРЯЕТСЯ ПО ОДНОМУ ЦЕЛИКОМ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОДИН ЗАКОН: ДВА ПУТИ НАДО НЕ ПОПОЛАМ, А ПОЛНОСТЬЮ, НАДО ДВА ПУТИ, НО ПОЛНОСТЬЮ. А С ДР. СТ. НАДО ОТСУТСТВИЕ ДВУХ ПУТЕЙ. ИСТИНА В СРЕДНЕМ - НИ ТОМ И НИ ДРУГОМ. А СОВСЕМ ДРУГОЙ ЗАКОН: ДВА ПУТИ ПОПОЛАМ СОВМЕСТИМЫ, А ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОВМЕСТИМЫ. ЧАСТИЧНО ИСТИНЫ ЭТИХ ДВУХ ЗАКОНОВ ОТОБРАЖАЮТСЯ ДРУГ В ДРУГЕ, А ЧАСТИЧНО ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЗАКОНЫ.

СИНЕРГИЯ БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ, ДИЛЕММА - БОРЬБА ДВУХ И СУММА ДВУХ ПОЛОВИН, 50% НА 50; НИ ПЕРЕБОР, НИ НЕДОБОР; И ПРОСТО ВАРИАНТ.

МАНИФЕСТ КЛУБА.

А Б.

а) СИНТЕЗА ПРОСТРАНСТВА ДОСТИГАЕМ,

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЖИЗНЬ ЭТО ФЛЕГМАТИЧНАЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ.

ПУТЬ ПОДРОБНЫЙ ВДАЛЬ НАМ ПРЕДСТОИТ,

С ДР. СТ. СТАБИЛЬНОСТЬ ОБРЕТАЕМ.

б) СИНТЕЗА ПРОСТРАНСТВА ДОСТИГАЕМ,

С ДР. СТ. В ПЕРСПЕКТИВУ УСТРЕМЛЯЕМСЯ.

ОБРЕТАЛИ ЗАПРЕДЕЛЬНОСТЬ,

С ДР. СТ. НЕБО ВОПЛОЩАЕМ НА ЗЕМЛЕ.

МАНИФЕСТ КЛУБА.

А Б. 50х2 200/2.

ЕСЛИ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ,

ТО МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ ПОЛОВИНЫ ЕДИНИЦЫ.

ЕСЛИ СОСЧИТЫВАТЬ ПОЛОВИНУ ДВУХ,

ТО ПОЛУЧИМ ЕДИНИЦУ.

СИНТЕЗА СТРЕМИМСЯ ДОСТИГНУТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

НО УПУСТИМ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

СЛОЖНОСТЬ И ЛЁГКОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНЫ 50 НА 50

МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДИЛЕММЫ.

ЕСЛИ ДВЕ МЕТАФИЗИКИ ОТОБРАТЬ,

ТО ПОЛУЧИМ БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ, ДВОИЧНОСТЬ.

НО БЛАГО ОДНОЙ СИСТЕМЫ ЕСТЬ АНТИБЛАГО ДРУГОЙ СИСТЕМЫ,

ПОЭТОМУ ДВЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ 50 НА 50, ЕДИНИЧНОСТЬ.

НО ВСЁ ЖЕ ВАЖНО БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ.

'А' И 'Б' ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОЛЮСА. НО ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. НАДО ПО 50% КАЖДОМУ И ТОГО И ДРУГОГО. ОДНАКО ЕСТЬ ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ. МЫ ВСЕГДА НЕ ЗНАЕМ ВТОРОГО.

ЕСТЬ БЕСКОНЕЧЕНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО МНОЖЕСТВО ЧАСТЕЙ.

СЧИТАТЬ МОЖНО ЧАСТИ, А НЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

БЕССМЫСЛЕННО СЧИТАТЬ ЧАСТИ, ИЛИ СЧИТАТЬ ЧТО НАДО БОЛЬШЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ ОДНА ).

0. А Б. 50х2 200/2.

1. ЕСЛИ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ,

ТО МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ ПОЛОВИНЫ ЕДИНИЦЫ.

ЕСЛИ СОСЧИТЫВАТЬ ПОЛОВИНУ ДВУХ,

ТО ПОЛУЧИМ ЕДИНИЦУ.

4. ЕСТЬ БЕСКОНЕЧЕНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО МНОЖЕСТВО ЧАСТЕЙ.

СЧИТАТЬ МОЖНО ЧАСТИ, А НЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

БЕССМЫСЛЕННО СЧИТАТЬ ЧАСТИ ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ ОДНА ).

УМНОЖАЯ НА ДВА,

ПОНИМАЕМ: НАДО ЧАСТИ,

ЧТОБЫ УМНОЖАТЬ,

НАДО ДЕЛИТЬ.

СКАДЫВАЯ ЧАСТИ,

ПОЛУЧАЕМ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

ДВУХ ЖЕ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

ДВА ВЫШЕ ОДНОГО,

НО ВЫШЕ ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО ХОРОШО,

НО ЛУЧШЕ ДВЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

ля ля-ля соль

ЖИЗНЬ ЭТО ДВЕ ПОЛОВИНЫ,

КАК ЛЮБИМЫЙ И ЛЮБИМАЯ.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОДНОГО ВТОРОЕ,

А Я МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЗНАЮ ДВА.

НО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДВУХ,

ДВА.

И ТАК ЯСНО: ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ,

ТАК ЗАЧЕМ СЧИТАТЬ ЧАСТИ ИЛИ БЕСКОНЕЧНОСТИ?

ИСЧЕРПАТЬ БЫ ВСЕ КОМБИНАТОРИКИ,

НО ЗАЧЕМ С НОЛЯ НАЧИНАТЬ?

СРАЗУ БУДЕМ ГОВОРИТЬ О БЕСКОНЕЧНОСТИ,

НЕТ ЧАСТЕЙ, НЕТ ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ.

И БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВЕЛИКА,

ТАК ЗАЧЕМ СЧИТАТЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ПРЕВРАЩАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЬ?

ФИЛОСОФИЯ.

2. СИНТЕЗА СТРЕМИМСЯ ДОСТИГНУТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

НО УПУСТИМ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

ЕСЛИ ДВЕ МЕТАФИЗИКИ ОТОБРАТЬ,

ТО ПОЛУЧИМ БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ, ДВОИЧНОСТЬ.

НО БЛАГО ОДНОЙ СИСТЕМЫ ЕСТЬ АНТИБЛАГО ДРУГОЙ СИСТЕМЫ,

ПОЭТОМУ ДВЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ 50 НА 50, ЕДИНИЧНОСТЬ.

НО ВСЁ ЖЕ ВАЖНО БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ.

ЭТО ФИЛОСОФИЯ МОЯ,

УМНОЖЕНИЕ ДЕЛЕНИЯ.

3. 'А' И 'Б' ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОЛЮСА. НО ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. НАДО ПО 50% КАЖДОМУ И ТОГО И ДРУГОГО. ОДНАКО ЕСТЬ ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ. МЫ ВСЕГДА НЕ ЗНАЕМ ВТОРОГО.

УДИВИТЕЛЬНОСТЬ НЕБЕС,

ВОПЛОЩАЕМ НА ЗЕМЛЕ,

НАЧИНАЛИ ТАК С КОНЦА,

НО ОНИ РАВНЫ ВСЕГДА.

ЭТО ФИЛОСОФИЯ МОЯ,

УМНОЖЕНИЕ ДЕЛЕНИЯ.

ЭТО ФИЛОСОФИЯ МОЯ,

УМНОЖЕНИЕ ДЕЛЕНИЯ.

ДВИГАЮСЬ, НО ТОЛЬКО КУДА?

ВОТ БЫ ДВИГАТЬСЯ, НЕ ТЕРЯЯ.

ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАН ДВИГАТЬСЯ,

МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ, НЕЛЬЗЯ СДЕРЖАТЬСЯ.

МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ, ЧТОБ СДЕРЖИВАТЬ ДВИЖЕНЬЕ.

А Я ДВИЖЕНИЕ ОСТАНОВЛЮ.

Во времени пространство обуздать бы, но как познать, ведь выше смысл пространства.

ЕСЛИ 'А', ТО 'А',

ЕСЛИ 'Б', ТО 'Б',

ЕСЛИ 'А', ТО 'Б',

ЕСЛИ 'Б', ТО 'А'.

\/\/ МОЛОДОЙ ПИШЕТ О БЕСКОНЕЧНОСТИ И СЧИТАЕТ, ЧТО СОСЧИТАЛ ЕЁ,

В СРЕДНЕМ ВОЗРАСТЕ ПИШЕТ ОБ 'А' И 'Б',

СТАРЫЙ ПИШЕТ НЕ ТОЛЬКО ОБ 'А' И 'Б', А И О БЕСКОНЕЧНОСТИ,

КОТОРУЮ НАДО СОСЧИТАТЬ.

ОДНАКО ВСЁ РАВНО БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОЛЕЗНО ЛИ СОСЧИТЫВАТЬ,

ПОЭТОМУ МОЖНО СКАЗАТЬ И ПРОСТО БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

ЖИЗНЬ РАЗВИВАЕТСЯ,

ВЫСТУПАЮТ В ПЕРВОМ, ВТОРОМ, ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ.

ЕСТЬ ПРОГРАММА РАЗВИВАЮЩАЯСЯ,

ХОТЯ С ДР. СТ. МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ДОСТАТОЧНО ОДНОГО СМЫСЛА ЖИЗНИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВУХ СМЫСЛОВ ЖИЗНИ.

\/\/ ПОДСИСТЕМНОСТЬ.

С ОДН. СТ. ОДИН УГОЛ И ВТОРОЙ УГОЛ,

А С ДР. СТ. БЕСКОНЕЧНОСТЬ КОМБИНАТОРИК.

СТАБИЛЬНОСТИ С ДИНАМИКОЙ

БОРЬБА ИДЁТ ВО МНЕ.

А ХОТЕЛОСЬ БЫ,

ЧТОБЫ И С ТОЙ, И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ БЫЛО ХОРОШО.

НЕ ЗНАЮ ВЫСШИХ Я НЕБЕС,

НО ВСЁ-ТАКИ Я И НЕ БЕС.

СВЕРХМАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОЭМА. С ?

ФИЛОСОФИЮ МОЖНО ПИСАТЬ, СМЫСЛ:

С ЧЕГО НАЧНЁШЬ, С А ИЛИ Б?

ШЁЛ Я ОТ ТЬМЫ К СВЕТУ, КАК ГЕРОЙ,

ПОТОМ ДУМАЛ ТАЙНА ПРЕВЗОЙДЁТ СВЕТ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ,

НО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ ТАЙНЫ ОКАЗАЛСЯ НАЧАЛЬНОЙ ТЬМОЙ,

УЖ ЛУЧШЕ СВЕТ.

( ТЫ ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ?

ТЫ ПРОСТО ГЛУПЕЦ,

С КОТОРОГО ВСЁ

НАЧИНАЛОСЬ. )

А ВОТ Я ПОСТУПЛЮ ЗАУМНЕЕ:

НАЧНУ НЕ С ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ, А ОРИГИНАЛЬНО С ФУНДАМЕНТА, ЭТО ЧЕТВЁРТАЯ СТУПЕНЬ,

ХОТЯ ЭТА ЧЕТВЁРТАЯ СТУПЕНЬ В СПИРАЛИ КАЖЕТСЯ ВТОРОЙ,

КОТОРАЯ НИЖЕ, А ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫШЕ ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ.

ВООБЩЕ ТАЙНА СЧИТАЕТСЯ ТРЕТЬИМ УРОВНЕМ,

ХОТЯ ДЛЯ КОГО КАК.

ДЛЯ КОГО-ТО ТАЙНА ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ,

А ДЛЯ КОГО-ТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ - СВЕТ.

ТОГДА ТАЙНА ОРИГИНАЛЬНА ДЛЯ СУМАСШЕДШЕГО,

Я ПРЕДПОЧИТАЮ СВЕТ.

ВСЕ УЖЕ СТАЛИ НЕ ТАКИМИ КАК ВСЕ,

ПОРА ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ЗАБЫТОМУ СВЕТУ.

НО ЭТО ХОРОШО, ЕСЛИ ЭТО НЕ СЛОЖНО.

ЕСЛИ ЖЕ СЛОЖНО, ТОГДА МОЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ ТАЙНЫ.

ХОТЯ, ЧТО ДЛЯ КОГО СЛОЖНЕЕ,

МОЖНО НАЧИНАТЬ НЕ С ТАЙНЫ,

А СО СВЕТА, ПОТОМ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ,

ТОГДА НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ ПОЛУЧИМ СВЕТ,

КОТОРЫЙ ГЛУП, КАК ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ,

И УЖ ЛУЧШЕ ВТОРОЙ УРОВЕНЬ ТАЙНЫ.

МОЖНО ПОЛУЧИТЬ И НА ЧЕТВЁРТОМ УРОВНЕ ТАЙНУ,

НО ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО.

ХОТЯ, ДЛЯ КОГО КАК,

ПРОСТО ЕСТЬ ЭКСТРАВАГАНТНОЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ

НА РАВНЫХ ПРАВАХ.

МОЖЕТ ПРОСТО ОДНИ НАЧИНАЮТ С ФУНДАМЕНТА,

А ДРУГИЕ С УДИВИТЕЛЬНОГО,

ОДНАКО ВСЁ-ТАКИ ХОЧЕТСЯ ПОЗАУМНЕЕ,

ЕСТЬ ДВЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ РАЗНЫХ ПСИХОТИПОВ.

В РАЗНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЯХ

И РАВЕНСТВЕ -

НЕКОТОРАЯ ЗАДАЧА МАТЕМАТИКИ.

НЕ СОЧИНИТЬ ЛИ МНЕ ВООБЩЕ ОЧЕНЬ КРУПНУЮ ФОРМУ?

ДА ТОЛЬКО ВСЁ РАВНО ВСЁ ИЗОТРОПНО ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ БОЛЬШЕ ТОГО, ЧТО МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕМ СОСЧИТАТЬ,

ТОЛЬКО ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ: ВСЁ ЕДИНО.

БЫЛА УДИВИТЕЛЬНОСТЬ ВНАЧАЛЕ.

НО УДИВИТЕЛЬНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ И ВООБЩЕ СЛОЖНЫМ УРОВНЕМ.

ОДНАКО ПОЧЕМУ БЫ УДИВИТЕЛЬНОСТЬ НЕ ПОСТАВИТЬ НА ПЕРВОЕ МЕСТО.

ТАКЖЕ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

ПОЭТОМУ МОЖНО ВЫИГРЫВАТЬ ВЫСШИМ УРОВНЕМ,

И ДРУГОЙ ВЫИГРЫВАЕТ ВЫСШИМ УРОВНЕМ,

А В ИТОГЕ ОНИ ПОДАВЯТ ДРУГ ДРУГА.

ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ВСЕ РАВНО НУЖНЫ УРОВНИ, -

РАВЕНСТВО ТОЛЬКО ЧАСТИЧНО.

СТОИК РАЗВИВАЕТ ДВОИЧНОСТЬ,

И МОЖНО НАКРУЧИВАТЬ УРОВНИ ДО ТРЕТЬЕГО,

МОЖНО ТАК. А МОЖНО И ПОНЯТЬ, ЧТО НАДО ПРОСТО КИНИК,

КОТОРЫЙ ПРОСТ В СВОЕЙ ИСТИНЕ, ЕМУ НЕ НАДО НИКАКОЙ ДВОИЧНЫЙ УРОВЕНЬ.

НАДО БЫЛО ПРИГЛАШАТЬ ЛЮДЕЙ НА КЛУБ,

ЗАВТРА ЭТО ВСПОМИНАЮ КАК БЕЗУМИЕ,

КАК БУДТО Я ИГРАЛ РОЛЬ,

ОКАЗАВШУЮСЯ ЧУЖОЙ.

С АЛЛОЙ ЛОПОШИЧ, КОТОРОЙ Я НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ УХОДЯТ ИЗ ОДНОГО ДОМА В ДРУГОЙ?

- ЕСЛИ ДОМ ИСЧЕРПАН, И ЕГО ОСТАВЛЯЮТ.

- ЕСЛИ ЭТО ПЕРВЫЙ ПУНКТ ДВИЖЕНИЯ В МЕЛКИХ ПРОЦЕНТАХ.

С ГАННОЙ ЛЫСЁНОК, КОТОРОЙ Я НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

ДОМ ДОСТИГНУТ,

ПОКИДАЮ ЕГО.

С АЛЛОЙ ЛОПОШИЧ, КОТОРОЙ Я НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

ЧТО ТОЛКУ УХОДИТЬ ОТ ЖИЗНИ БЕТОНА

В РАССЛАБЛЕНЬЕ?

РАССЛАБЛЕНИЕ - ПЛОХАЯ ДЕПРЕССИВНОСТЬ,

А НАДО С ИНТЕРЕСОМ ЖИТЬ.

НО ЖИВЁТ С ИНТЕРТЕСОМ

НОВОРОЖДЁННЫЙ,

СТАРИК ЖЕ УСТАЛ,

УХОДИТ ОТ ГРУЗА ЖИЗНИ В ДРУГУЮ СРЕДНЮЮ ФУНКЦИЮ.

КОГДА МЕНЯ ВСЁ УСТРАИВАЕТ,

ТО Я ДЕРЖУСЬ ЗА ЭТО, НЕ УХОЖУ.

КОГДА ЖИЗНЬ БЕТОН, ЧТО-ТО МЕНЯ НЕ УСТРАИВАЕТ,

Я УХОЖУ ИЗ ОДНОГО МЕСТА В ДРУГОЕ, РАССЛАБЛЕННОЕ, ВЕСЁЛОЕ, ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ.

КОГДА ЖИЗНЬ ГЛУПА,

Я ИЩУ ВДОХНОВЕНЬЯ.

КОГДА ЖИЗНЬ БЕТОН,

Я РАССЛАБЛЯЮСЬ.

С АЛЕКСЕЕМ КЛАКОЦКИМ, КОТОРОМУ Я НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

ЦЕЛОСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДВОИЧЕН,

А ГОЛОС НЕПРАВ, НЕСЯ БЕЗУМИЕ: ОДИН ПОЛЮС ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ ДРУГОМУ:

Я ВЕДУЩИЙ КЛУБОВ,

ЗДОРОВО И ВЕЧНО,

СЛИШКОМ НАЖИВНО,

НЕ НРАВИТЬСЯ МНЕ ЭТО.

НЕТ, КОНЕЧНО, ЭТО

ЗДОРОВО И ВЕЧНО,

И САМО ПО СЕБЕ

НЕПЛОХО.

НО ВЕДЬ ВСЕМ ИЗВЕСТНО,

ФИЛОСОФИЯ ДВОИЧНА,

ЗАТМЕВАЕТ ЭГОИЗМ

К ИНТЕЛЛЕКТУ УЗКИЕ ВРАТА.

ТО, ЧТО УДАЁТСЯ НАЖИВНО,

ЗАТМЕВАЕТ ИНТЕЛЛЕКТ.

У меня много есть чего сказать.

Я продолжаю людей собирать.

Смысл жизни может отличаться от обычности,

С др. ст. он есть всегда.

Короче говоря, жизнь есть жизнь.

Говори о ней разными словами, или целостно -

Одно и то же.

Главное, что смысл жизни велик.

Я однажды пришёл к тому, что знаю, что делаю.

Теперь я знаю, что надо действовать, и действую.

Время это философское понятие.

С какой то стороны, хотя этот миг перемещается, но есть миг между прошлым и будущим,

Это понятие и есть смысл жизни, хотя хочется его описать многосложно.

Просто есть смысл жизни,

Он похож на вершину чего-то,

Хотя она всегда достигнута.

В сущности смысл жизни понятен.

Смысл жизни отличен от ноля,

И хотя он есть у всех,

К нему надо относиться серьёзно,

Пусть в рамках квадрата.

Конечно, ведь смысл жизни - не дешёвка,

А в любом случае вещь серьёзная.

Даже хочется какими-то математическими словами

Доказать что он велик: уникален, хотя сидишь на месте.

В ПРОСТРАНСТВЕ ЕСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ.

НО ВСЁ ЭТО ПРОСТРАНСТВО.

НО ВСЁ ЖЕ ХОЧЕТСЯ ПОМЕЧТАТЬ,

ОТКРЫТЬ КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ.

ЭТОГО НОВОГО НЕТ НА КАРТАХ.

НО ОНО ЕСТЬ КАК ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ.

2011-10-09

В ЖИЗНИ ЕСТЬ СВОИ ПОРЫ.

В МОЛОДОСТИ ПИШЕТСЯ ОДНО.

В СТАРОСТИ ДРУГОЕ.

В МОЛОДОСТИ ВСЯ ЖИЗНЬ ПРЕДСТОЯЛА И РАЗВОРАЧИВАЛАСЬ.

ПОТОМ ЭПИЦЕНТР БЫЛ ДОСТИГНУТ,

СЕМЯ ПРОРОСЛО В ДЕРЕВО.

ПОТОМ СЛЕДУЕТ СТАРОСТЬ, ПРЕСЫЩЕНИЕ.

ВСЁ ПОЗНАНО, НАСТУПИЛО ПРЕСЫЩЕНИЕ,

И В ЭТОМ МУДРАЯ ОСЕНЬ.

НО ПОКА НЕ УМЕР,

ВАЖНО ПРИСУТСТВИЕ ИММАНЕНТНОГО,

ТОЛЬКО С НАЧАЛА РАССМАТРИВАТЬ ПРОГРАММУ, ИЛИ С КОНЦА,

ХОТЯ ТУ ЖЕ ПРОГРАММУ.

2011

СВЕРХМАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОЭМА. С ?

Шёл я к свету, как герой,

Потом думал тайна превзойдёт свет,

Но тайна оказалась сумасшествием.

Уж лучше свет.

Ты третьего уровня?

Ты просто глупец,

С которого всё

Начиналось.

А вот я поступлю заумнее:

Начну не с третьего уровня, а оригинально с фундамента, это четвёртая ступень,

Хотя эта четвёртая ступень в спирали кажется второй,

Которая ниже, а должна быть выше третьего уровня.

Вообще тайна считается третьим уровнем,

Хотя для кого как.

Для кого-то тайна третий уровень,

А для кого-то третий уровень - свет.

Тогда тайна оригинальна для сумасшедшего,

Я предпочитаю свет.

Все уже стали не такими как все,

Пора возвращаться к забытому свету.

Но это хорошо, если это не сложно.

Если же сложно, тогда можно остановиться на третьем уровне тайны.

Хотя, что для кого сложнее,

Можно начинать не с тайны,

А со света, потом трансцендентальность,

Тогда на третьем уровне получим свет,

Который глуп, как первый уровень,

И уж лучше второй уровень тайны.

Можно получить и на четвёртом уровне тайну,

Но это слишком сложно.

Хотя, для кого как,

Просто есть экстравагантное и рациональное

На равных правах.

Может просто одни начинают с фундамента,

А другие с удивительного,

Однако всё-таки хочется позаумнее,

Есть две последовательности для разных психотипов.

В разных последовательностях

И равенстве -

Некоторая задача математики.

Не сочинить ли мне вообще очень крупную форму?

Да только всё равно всё изотропно по большому счёту.

ФИЛОСОФСКАЯ ПОЭЗИЯ. ДВЕ РАБОТЫ.

РАБОТА 1

Ямб дактиль анапест

'ВЫБОР'.

Из двух путей не выберешь легко ты,

А если смел спонтанно - ускользнёт цель.

Хоть интуиция безумно цель находит -

Ты с ней теорию просчитывать умей.

Спонтанность опрометчива бывает,

Бывает - опрометчивость спонтанна.

Они друг друга сильно дополняют,

Индукция с дедукцией - не странно ль?

'ЭКЗАЛЬТАЦИЯ И СКЕПТИЦИЗМ'.

Обуздание пространства временем -

Приводит к жизни иль скорее к смерти?

Дифференцирована тайна бесконечно,

Иль в синтезе всего не знаем внешне?

Не зная достижения вначале,

Я скептицичен был, затем за ним погнался.

Но экзальтация сменилась скептицизмом

Достигшего. Потом я возгордился, что всё знаю.

Мне говорили, будто тайны не достигнуть,

Но я лишь упивался достиженьем,

Но ведь угасли жизни измененья -

И я начал сначала, чтоб воскреснуть.

Здесь на земле всё в синтезе знать скучно,

Разъединились в воплощеньях души.

Но сытый Бог единовременно всех знает,

Во времени он ничего не достигает.

'РОМАНТИЗМ И ПРАГМАТИЗМ'.

Душа - не тело, где её вершина?

Хоть тело вижу, но тебя не знаю.

Я верю в Бога, скоро же достигну,

Материя мираж, а дух - реальность.

Ведь почему не ходит табурет,

А потому что мистики в нём нет.

Но сам же он и умереть не может -

То мистика вновь к Божеству уходит.

Из пустоты родилось тело - чудо,

Прогнозируемо или же спонтанно?:

Я жду ответа, раскрываясь утру,

Владею априори, не постфактум.

Бездействие я духом побеждаю,

И воплощаю чудо духа в теле,

И скоро я ответ на всё узнаю,

Где власть: здесь на земле или на небе.

Прагматик на земле - мечтай о рае,

А романтичным став, спустись на землю.

Материей ведь что-то управляет,

Носитель - воплощение энергии.

'РОЖДЕНИЕ И СМЕРТЬ'.

Всё сносит нас и сносит по теченью,

И жизнь есть - а всё же не мила.

И смерть страшна, но вечность хуже смерти -

куда всё время катиться она?

Не деться никуда от изменений -

обязан изменяться человек.

И только смерть уставшему спасенье,

Но по сравненью с вечностью -

подобен вспышке молнии наш век.

Достойно прожившему - смерть не будет страшной -

Не прожив жизнь - навряд ли и умрёшь ты,

Но для рождённого угроза смерти есть.

Познавшему всё - стать новорождённым

Захочется. А начинающему легче искать цель.

Тот, кто силён, способен поделиться,

Но сила не в деленьи состоит.

Хотя слаб не отдавший, сохранивший;

Но что же делать, если не имеет сил.

На самом деле сильный настоит,

А слабый подчиняется легко всем.

Сильный сохранит, не подчинится;

Слабый через боль свою воскреснет.

Не прожив жизнь - навряд ли и умрёшь ты,

Но для рождённого угроза смерти есть.

Познавшему всё - стать новорождённым

Захочется. А начинающему легче искать цель.

Тот, кто силён, способен поделиться,

Но сила не в деленьи состоит.

Хотя слаб не отдавший, сохранивший;

Но что же делать, если не имеет сил.

На самом деле сильный настоит,

А слабый подчиняется легко всем.

Сильный сохранит, не подчинится;

Слабый через боль свою воскреснет.

РАБОТА 2.

Дискуссия каждому даёт своё,

И всё же сочетаемы обое.

Один сымпровизирует умело,

Упорство для другого хорошо.

К чему импровизации начало,

Не лучше ли упорство в основаньи?

Я голоден всё время на познанье,

Но это только скучно повтореньем.

Ведь и от интересного устанешь,

А я силён в простом, и в усложненьи.

Я сохраняю индивидуальность,

Меня парировали, ну и что с того.

Мне всё равно прогноз или спонтанность,

Из положений выход всех нашёл.

Могу быть честным или даже хитрым,

И прагматизм романтикой сменять.

Меняюсь очень много я и быстро,

В дискуссии ведь лучше дополнять.

Могу я говорить и да, и нет;

Прагматику романтикой сменять.

Хороший уровень считается второй,

Но надо да уметь на да сказать.

Я в гордости всезнанья застоялся,

Спонтанное развитие узнал.

Возможно, я от груза отказался,

Возможно, что-то даже потерял.

Хочу итог знать жизни своей сразу,

Иль постепенно опытом достичь.

Но двигаться всё ж надо постепенно,

Начало не дано нам пропустить.

И хороша хоть сложность для начала,

Но лёгкость обладает выгодой своей.

В минуту трудную поверь в воздушный замок,

Но от ума замедлиться умей.

Мне хочется всё сделать очень быстро,

Но без дифференциации нет жизни.

И медленно искать нельзя ведь слишком,

Хотелось бы увидеть Бога близко.

Бог далеко и представляет тайну,

В трансцендентальном метафизику найди.

Хотя себя на 100% знаю -

Мистичен тот, кто меня проявил.

Неужто Бог всего достиг и умер,

Ведь хочется развития открытий.

Иль правильное после удивительного,

Иль после достижения развитие.

Я не решаюсь выбирать из коридоров,

Но может быть по одному пути пойти.

Идти предельно ясно по обоим,

Но сложно не сворачивать с пути.

Скорее предпочитаю я своё лишь,

Но без объекта не могу творить.

Яйцо иль курица - что из них первичней,

Задачу не могу никак решить.

Жизнь или смерть - решаю я загадку,

И выбираю смело оптимизм.

Жизнь наслажденье это так понятно,

Но вот попробуй без конца лишь жить.

Форсировать жизнь, исчерпав сначала,

Спокойно ли на месте усидеть.

Для сумасшедших 5 и 25 есть,

А для меня ни то и ни другое.

Сначала через реку только прыгал,

Теперь же в этом нет нужды благодаря покою.

Синтез быстрее, но подобен гвалту;

А разлучено гармоничней будет.

Энергия хоть и перетекает,

Но что-то остаётся неизменным.

Я пел, тренировался много, сильно -

Потом же к философии пришёл.

Когда идёшь ты с выступленьем к людям,

Им это нужно, только не всегда.

Когда хотят учить, тебе ли нужно?,

Но в целом в сделке все встречаются.

Иду я к людям сам, не ждя ответа,

С другой же стороны нужен ответ.

Я всё познал, меня не опровергнуть,

Себя могу я победить лишь сам.

Люди бояться выйти за свои пределы,

А я их вновь родиться призывал.

Дважды родиться весело и скучно,

Мне повторяться сложно и легко.

Всего достичь в ретроспективе лучше,

Но к перспективе возвращаюсь всё равно.

Я понял всё пройдёт, но повторится,

Жить хорошо, когда всё предстоит.

Но также познать опытом всей жизни,

То за другим я выбирал из них.

Поощряют правду, Бог любит достойных,

А тунеядство наказуемо - всегда.

Но честность наказуемой бывает,

Ведь, правда всё ж для каждого своя.

42 столбика

ФИЛОСОФСКАЯ ПОЭМА

Мне нужно идти в никуда,

И возвращаться обратно,

Домой, там, где я не всегда,

Откуда исчезну я завтра.

Жизнь это слепая игра,

Она не подвластна рассудку,

Сыграть мне в неё не судьба,

Я быстро её позабуду.

Когда же умру я, когда?

Мне скучно мечтать о просторе,

Я вырвусь из круга страданий,

И побываю на воле.

Я выйду на солнечный свет,

И в нём растворюсь ненадолго,

Там важный открою ответ,

Но от него мало толку.

Мне мало прагматики сна,

Хочу слепо верить я Богу,

Не надо мне много богатств,

К свободе ищу я дорогу.

Достигнуть всего так легко,

Развития где перспектива?

Пространство ещё далеко,

Я - дух, отрекаюсь от мира.

О чём я мечтаю? О том,

Чтоб Богом с людьми поделиться,

Я выбрал одну из дорог,

Однако с другой не простился.

И там хорошо, где нас нет,

Поэтому буду искать я,

Ведь Бог это вечный секрет,

Не синтез - дифференциация.

Его я блаженство постиг,

Причину, а мир только следствие,

Но даже важней объективность,

Зависимая и отдельная.

Объективность без осознанья?

Что действие без вдохновенья?

Духовность без эксперимента?

Любовь лишь субъект без объекта.

Не лишь управляемый я,

Но и управляю вселенной,

Пусть мир подчиняется, а

Может быть, недостатки во мне одном.

Не власть лишь важна над людьми,

А самостоятельность каждого,

Самодостаточности достиг -

Только тогда можешь властвовать.

Желанию нужен объект,

Но главное руководить людьми,

Упорно держаться корней,

И победить, пойдя дальше них.

На действие - противодействие,

Как авторы мы критикуемы,

Сражаемся против врагов мы все,

Сразу на гнев злой бунтуем.

Критиковать надо властных,

А помогать больным.

Или учить тунеядцев,

Достойных поощрить.

Война принесёт поражение,

Добром надо побеждать.

Мир привлечёт, не сопротивленье,

Дискуссия - чтоб дополнять.

Каждого самостоятельность,

В дискуссии общей отдельна.

Мелкие части не важны,

Рождают большую систему,

Победитель и оскорбляем,

Выступление для запрета.

От критики к небу потянет,

Помощь ищи на земле.

Фундамент к импровизации,

Романтике прагматизм.

К удивительному от правильного,

А от мечты к объективности.

Всё сложно как в этой поэме,

Не сложное ли за пределами?

Повсюду освобождение,

А правильно делать сложнее.

Ведь всё гениальное просто,

Я выберу длинный путь к цели,

А может быть лучше короткий,

Достигнем ли мы бесконечности?

Форсируем новое время,

Прогнозом мы им овладеем.

Вначале достичь бы итога,

Спонтанности сразу же дело.

Руководитель ответственен,

Смел станет способный помочь.

Великого может приветствуют, иль

Сильный гони трусов прочь.

В дискуссии все суверенные,

Пусть части взаимодополнены,

Здесь мнение каждого важно всем,

Владея всем, также свободны мы.

Любовь без объекта - корыстна,

Или безвластно скучна,

Побеждают врага, изучив его,

Угрозу и вызов пройдя.

Плывём мы, но против теченья,

А остаёмся на месте.

В рискованных хитросплетеньях,

Лишь остаётся надежда.

Рисуем мы, но по воде,

Всё может быть так, но и эдак.

Что выгодно также труднее,

Рубите сук, хоть где сидели.

( 27 столбиков )

ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОЭМА

Неведомый порыв любви,

Окутал сетью вдруг меня.

Спал, разведя вокруг костры,

И делал вид, не говоря.

Хочу неведомо чего,

Иду, чтоб повернуться вспять.

А там нелепая игра,

Опять ненужные слова.

Как красота теряет брод,

И образ навивает эхо.

Я ожидающий восход,

Оконченный, но до рассвета.

Грядёт великая природа,

Тоска проносит сквозь года.

Ведёт она не только к Богу,

Но и за Бога, в никуда.

То странная игра в слова,

Что правильных свела с ума.

Живёт нелепою мечтой,

И я горжусь не сам собой.

Придёт экстаз за пол рубля,

Поэт отвергнет всё в стихах.

Я говорю не говоря,

Когда умру, коснусь я Вас.

Престиж неведомой вины,

Я ухожу порой в кусты.

Лечу за грани небытия,

Преследуя огонь земли.

Увещевал полдня я тьму,

И утро уличал во лжи.

Когда не ждёшь отказа, пью -

Становишься прекрасней ты.

Укрыться бы в порыв тоски,

В прыжке, преследующем ничто.

Стихи не Бог, слова просты,

Хоть вход закрыт, толкни его.

Я знаю дело смерти, но

Не стой, пожалуйста, у двери.

Не будет дела до стихов

И я спою, и я поверю.

Исчезла поздняя заря,

Я не завидовал мечте.

Ласкался я с чужой игрой,

И просыпался в самом сне.

Хочу неведомо чего,

Я в этой сказке не с тобой.

Ты хочешь суммы из слогов,

От власти я обрёл покой.

ЛИТ. ПОЭМА 17.05.2009

Любовь всегда переполняет нас,

Там где затаилась правда зла.

Светопреставление лишь радость,

Я ищу, где боли красота.

Мне не надо шума без апломба,

Я хотел бежать бы в никуда.

Свет уходить в пропасть преступленья,

Был я небом, а сейчас земля.

Счастье отделить бы мне от тени,

Только нужны муза и бетон,

Нету твоего прикосновенья,

Только всемогущий обертон.

Небо шире распрямило крылья,

Где же конкуренции контраст.

Как взойти на старости Парнас,

Если ограничивает джаз.

Я люблю сюрприза невозможность,

Парадокс уничтожаю чёрство.

Наберите вдохновенья скорость,

Прагматизмом я вас уничтожу.

Прогоню тоску я стоном скрипки,

Дарит сон невежества улыбки.

Мы близки, но это только хуже,

Широки ворота или уже.

Переменим власть мы на другую,

Лучше же одно избрать навечно.

Лишь в огне теряю суету я,

Время вечно или скоротечно.

Умираю со смеху за краем,

Ты вначале вымостишь дорогу.

Хватит злиться, одиноко прячась,

Ни кому не нужен недотрога.

А пройдя пути превыше Бога,

Отдохнём счастливо одиноко.

Если нету больше вдохновенья,

Зря аннигилируются строки.

Всё же напишу немного больше,

Не вмещается оно в реальность рамок.

Побеждает сильное, что тоньше,

Устаёшь, хоть крепок был фундамент.

Я оставил обычный дом,

Я ушёл в запредельный мир,

Я ушёл в золотые сны,

a G

Пробуждение снова ждёт.

Я тоскую по вершине,

Тайна вселенной звёздной

Выше обычных слов.

Сменю тоску

На золотые миры,

Потом стану жить рационально, ( спокойно, не защищаясь ).

А хорошо ли это?

Я способен победить жизнь,

Но иногда не могу победить.

ИЗ УТЕРЯННЫХ ПЕСЕН 1980-х ГОДОВ ДОРАБОТАНО.

Модерн новейший -

Стать опять ребёнком.

Решений сложных масса -

Нет простого.

Орёл разбился -

Но летел на север.

Космический корабль успешен -

Я же умер, меня нет там.

Покинул дом ушёл в сон золотой, ( ещё жизни не испытал, подставил слова, получалось уже ушёл в золотой сон )

Я пионер - первопроходчик ада.

Ребёнком я молился на вино,

Пить перестал, стал аскетичен старым.

Дедушка твой не один, а двойной,

Ветеран двух войн и просто человек.

Кто-то фашист упивался войной,

Не подозревая о том, что война это он сам.

Тайна вселенной звёздной

Выше познанного.

Весь этот мир, словно твой сон, этот твой воздух и это твоё тело,

Так что оставь позолоченный трон.

Полная луна - полная дура,

Смотрит на меня сквозь винтовочное дуло.

Я наслаждаюсь с тобой у костра,

Я Дон Жуан, а ты медсестра.

В подземном переходе есть гранитная башка,

Это щедрый друг народа Ленин дедушка.

Чудный садик стоит на горе,

Утопая в слезах и дерьме.

Убьёт свой страх волюнтарист,

Но жизнь как грязь, лишь спящий чист.

Все уходят на войну,

Ну а кто-то на луну.

Помогаешь всем,

Как солнце.

Я звезда

На дне колодца.

Был и кончился рассказ,

Героев больше нет, всех смыло в унитаз.

Мне наскучил кинозал,

Я оставляю вас досматривать финал.

За пределами себя,

Там находится война.

Возрождаюсь снова к жизни

После смерти я.

Думал сделать я с тобой своё дело,

Но ты начальник над моим телом.

Ты мой космический корабль,

Я буду управлять тобой.

Надо преодолеть сопротивленье,

Но без тебя я как пилот без космического корабля.

( прозопоэзия, белый стих ) ( 2010 ) ПОЭМА 'ГОМОН2.'

ДЕЙСТВИЕ И СПОКОЙСТВИЕ.

Человек всегда стремиться к сознанья напряженью,

А идеал - избавиться от напряженья.

Но и спать всё время невозможно,

Наступает утро - когда всё возможно.

Желание

и обернётся грузом,

А в не напряжённом

и взыграет сила.

Желание

и яд,

Придёт пора всё бросить, и спать,

что выглядит как управление космическим кораблём.

Но после сна, утром напряжение полезно - это напряжение даёт

лёгкость.

Разгул страстей

куда уходит?

Нету тревоги о жизни.

лечь и спать, как убитый,

а быть здоровым как бык.

Чтоб заполнить век,

надо и действие, и покой.

Не хожу в Интернет,

деньги экономлю.

Эта боль

выгодна.

Что мне делать?

Хотелось бы чего-то.

Но в принципе ничего делать не надо.

Шёл я вперёд, не страшась преград,

И не стоял на месте.

Настало тихое счастье;

Нету тревоги известной.

ИММАНЕНТНОЕ И ТАНСЦЕНДЕНТНОЕ.

Горизонт недосягаем,

я спешу за ним.

( 2006 ) Спонтанностью тьмы

ожидаю я света.

Искал движенья к истине,

ищу сейчас расслабленья.

Сколько можно писать?,

разве что пункт один повторять.

Изложу то же самое

в новых словах.

Не буду возвращаться к пункту я 1,

я действовал, пора теперь на отдых;

но после отдыха, ведь долго отдых длился,

с ноля я снова к Богу устремился.

Не написать ли снова стих? -

всё заключено в пункте 1;

но следовать программе не имеет смысла,

и вот я от программы отделился;

а впрочем, всё и это было,

скажу одним словом: программа;

но всё же из чего программа состоит? -

из противоположностей программы и не программы.

Весь день я делал дела, но это делает близоруким;

Пора расслабится, помечтать.

Все гении,

а если нет -

я самый гениальный.

Начать сначала,

Будто развиваюсь вновь.

Жирным шрифтом написана жизнь,

а то, что скрыто - остаётся за кадром.

ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ И ГИБКОСТЬ.

Должен был быть путь прямой,

Только бросаюсь в обрыв.

Затем утихает страсть,

И в теплоте дома её вспоминаю как безумие.

Себя всего отдам,

Увижу тайну.

Возьми достигнутость,

Верни мою любовь.

Они за сплетнями

Порой не видят явного,

Хоть кроме явного,

Нужна импровизация.

Не буду я жизнь презирать,

Хоть все говорят, что нужно другое.

А я удержусь, достижение жадно храня,

Ведь я не поэт чтобы ставить жизнь под сомненье.

У нас и пловцы тонули,

Обломалась твоя надежда.

А всё же умей надеяться,

Оставайся незыблем в трудностях.

Суть хороша, да не совсем -

надо апробировать умом;

с другой стороны

сделаю суть, потеряв раздумье.

ВСТРЕЧА И ВЗАИМНЫЙ ОТДЫХ.

Взаимное действие хорошо ли?

Может лучше взаимный отдых.

СТИХИ КОМПЬЮТЕРА. ( ГИМН КЛУБА )

Ямб

Синтеза пространства достигаем,

Снова отправляемся в даль.

Этап исчерпан, отправляюсь в путь.

На землю снова из мечтанья сна вернусь.

Мечтанья сон я воплощаю на земле,

От дома старого

A D D G

ЭТАП ИСЧЕРПАН, ЧТОБЫ ТИХО УМЕРЕТЬ,

G D G A

НО В ЭТОМ СНЕ ОПЯТЬ Я НАХОЖУ ОТВЕТ.

МЕЧТАНЬЯ СОН Я ВОПЛОЩАЮ НА ЗЕМЛЕ,

ДОМ СТАРЫЙ ПОКИДАЮ В ЗАПРЕДЕЛЬНОМ СНЕ.

ПРИПЕВ:

B C D

СТРАННОСТЬ ДАЛЬНЯЯ НЕБЕС,

EЬ F D

УСТОЯЛАСЬ НА ЗЕМЛЕ.

G F D

ОТ ЗАСТАИВАНИЯ,

D C G

ПОТЕРЯЮСЬ ВНОВЬ В МЕЧТЕ.

ВСЁ ИСЧЕРПАНО В КОНЦЕ,

ОТ СЕБЯ УСТАЛ УЖЕ.

ТОЛЬКО ГИБКО ПРОБУЖУСЬ,

И ВЕСНА ВЗОЙДЁТ В ДУШЕ.

ЧТОБ В ОТРЕЧЕНЬИ НЕ СИДЕТЬ, ИЩУ ДРУЗЕЙ,

ДВИЖЕНЬЕ ЖЕРТВУЮ, ОТРЁКШИСЬ ЧТОБ СИДЕТЬ.

В РАЗВИТИИ СТРЕМЛЕНЬЯ НЕТУ ВИДЕТЬ ЦЕЛЬ,

ПРОГНОЗОМ ПОИСК МРАЧНЫЙ ОЗАРЁН В КОНЦЕ.

ПРИПЕВ

/ ДОСТИЖЕНИЕ ТАЙНОГО /

2008г.

Амфибрахий

ЧТО РАДОСТЬ? ВСЕГО ЛИШЬ СТАНДАРТНОСТЬ.

ЧТО ТОЛКУ ДОСТИЧЬ, ИЗМЕНЯЙСЯ.

ОТ ПРАГМАТИЗМА СТАЛ СКРОМНЫМ,

ВСЕЛЕННУЮ ЧУДО РОЖДАЕТ.

ДРУГОГО ЛЮБЛЮ КАК СЕБЯ Я,

ЗОВУ К УДИВИТЕЛЬНЫМ ТАЙНАМ.

ФУНДАМЕНТ ПОКИНУ СПОНТАННО,

ПРОГНОЗ СМЕНИТ ИМПРОВИЗАЦИЯ.

СТАТИЧНОСТЬ ПОКИНУ Я МАТРИЦЫ,

ВПЕРЁД РАДИ ПЕРЕРОЖДЕНЬЯ.

ДОСТИГНУЛ ЕСТЕСТВЕННО ЦЕЛИ,

НО ВОЗВРАЩАЮСЬ К ИНТЕНЦИИ.

СМЕНЯЮ СВОЮ СИЛУ ВЛАСТИ

РОМАНТИКОЙ ОТРЕЧЕНЬЯ.

МЕНЯ ОСТАНОВИТ ПРАГМАТИК,

А Я ПРИЗЫВАЮ К ДВИЖЕНЬЮ.

Я БЫЛ БЕЗУПРЕЧНОЙ МАШИНОЙ,

ЛЮБОВЬ РАСШИФРУЮ В ОБЪЕКТЕ.

ОТКУДА ПОЗНАЮ Я СИЛОЙ,

СЛУЧИТСЯ ЧТО В ЭКСПЕРИМЕНТЕ.

ДУХОВНОЕ СТАЛО ИГРУШКОЙ,

ЕГО ОЖИВИ СНОВА ЧУВСТВОМ.

БЛАЖЕНСТВО ЦВЕТЁТ, КАК ЖЕ ТРУДНОСТЬ?

В ТВОРЕНИЕ ВЫЛЬЕТСЯ ПУСТЬ ЖЕ.

ТВОЯ ЗВЕЗДА.

A F

ПУСТЬ ОСЕНЬЮ ДУША ТОМИТСЯ,

D C

ВЕСНОЙ МЕЧТА РАСТОПИТ ЛЁД ( НАВСЕГДА ),

F E

ЖЕЛАЮ ИМ ДРУГ С ДРУГОМ СЛИТЬСЯ,

B AX

ХОТЬ НЕИЗВЕСТНО, ЧТО ТОГДА ПРОИЗОЙДЁТ.

ПРИПЕВ:

ВНИЗ УПАДЁТ

С НЕБА ЗВЕЗДА.

ПОЙМАЕТ ЕЁ

ТОТ, КТО НЕ ЖДАЛ.

ЭТО НЕ СОН,

ЭТО НЕ ЯВЬ.

ТОТ, КТО ВЛЮБЛЁН -

УМЕЕТ ТЕРЯТЬ.

ТЫ ДАЛЬШЕ, ЧЕМ ЗА ГОРИЗОНТОМ,

И БЛИЖЕ, ЧЕМ ЛУНА В ОКНЕ ( ТЫ ВЕЗДЕ ),

ХОТЯ Я СПРАШИВАЛ У СОЛНЦА,

НО ГДЕ ОНА СЕЙЧАС ТВОЯ ЛЮБОВЬ КО МНЕ?

НОВЫЙ ПОЛЁТ.

aGFGdGBG

a G

Как найти тебя,

Сердце моё?

Ты моя мечта,

Нет в этом ничего.

Время течёт назад,

А не вперёд.

Но это рай, не ад,

В новый полёт.

E D

Это дым без огня,

Сердце моё.

С D

Ты не ищи меня, a

Я теперь высоко.

А разве есть вода

Или огонь,

a G

Что не теплее льда,

В новый полёт.

ПРИПЕВ:

C G

Ты землю теряешь,

F C

Уходишь в новый полёт.

a C

С неба я восхищаюсь,

G C

Тем, кто на земле ждёт.

Тот, кто не знает края,

Вынужден, вот и идёт.

Обидчиков покарает,

Страждущим отдаёт.

d G

Я так люблю тебя,

Сердце моё.

d G

Если предашь меня,

Это всё твоё.

Я не вернусь назад

Или вперёд,

И отверну свой взгляд,

В новый полёт.

a G

Время течёт вперёд,

А не назад.

Тот, кто влюблён поймёт

Каждый твой взгляд.

Тот, кто влюблён найдёт

Рай или ад.

Но только не меня

И не тебя.

ПРИПЕВ:

( Каждая весна будит ото сна,

но потом опять будет тишина.

Тихие слова приведут туда,

где воскреснет вновь вера в чудеса.

А когда река остановит ход,

Кто-то потеряет, кто-то обретёт.

Красота есть то, что не унесёт

быстро в никуда время как река. )

* Стремился я к бесстрашию,

Не оглядываясь назад.

Но только оказалось -

Желаемое яд.

Нет золота

а нужно,

Другие удирают от золота

как от чуждого.

Время течёт только вперёд,

Нету для нас дороги назад.

Время течёт назад,

А не вперёд.

Но это рай, не ад,

В новый полёт.

* КОМПИЛЯЦИЯ ДОСТИЖЕНИЕ ТАЙНОГО И НОВЫЙ ПОЛЁТ: ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. СВЕТЛО-КОНТРАСТНЫЙ СТИХ.

2010г.

Амфибрахий

A F

СТРЕМИЛСЯ Я К БЕССТРАШИЮ

B A

И НЕ СМОТРЕЛ НАЗАД,

НО ТОЛЬКО ОКАЗАЛОСЬ

ЖЕЛАЕМОЕ ЯД.

F C

Я СМЕРТЬЮ ЗАВЕРШЁН В КОНЦЕ,

B A

НО ЭТО ЗЛОЙ КОНЕЦ,

СТИХ НЕ ЗАКОНЧЕН КАК С НУЛЯ,

ВПЕРЁД НАДО СМОТРЕТЬ.

ПРИПЕВ

F C

СИДЕТЬ ЛАТЕНТНО ГЛУПО,

B A

ИДТИ ЛУЧШЕ ВПЕРЁД.

ФОРСИРОВАННЫЙ ПУТЬ В ТОМ,

ЧТО НАЗАД ПУТЬ ЗАПРЕЩЁН.

СВЕТ ОКАЗАЛСЯ ТЬМОЮ,

И Я ОСТАВИЛ ПУТЬ,

ПРИДЁТ ПУСТЬ САМ СОБОЮ

ОТВЕТ, НЕ НУЖЕН ТРУД.

В КОНЦЕ ПУТЬ СКЕПТИЦИЧЕН,

НО ЭТО ЗЛОЙ КОНЕЦ,

ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ ЛУЧШЕ

ЛИШЬ ОСНОВНЫМ ЧТО ЕСТЬ.

НЕ СКЕПТИК ОПТИМИСТ Я,

НО ЭТО КОНФОРМИЗМ,

ИДЯ НАВСТРЕЧУ НОВОМУ,

ТЫ С ДОМОМ РАСПРОСТИСЬ.

ВПЕРЁД ШЕЛ, НЕ СТРАШАСЬ ПРЕГРАД,

НО ЭТО ПУТЬ ЗАБОТ,

ТАКОЙ КАК ЕСТЬ СМИРИВШИЙСЯ

ПОДДЕРЖКУ ОБРЕТЁТ.

ЛЕГКО НАМ, ОТДЫХАЯ, ЖИТЬ,

НО ТОЛЬКО ЦЕЛИ НЕТ.

ТЫ ЗА ПРЕДЕЛЫ УСТРЕМИСЬ,

В ДВИЖЕНИИ ОТВЕТ.

ТРУДЕН ПУТЬ, НО ДЕНЬГИ ЕСТЬ,

ЛЁГОК ОТДЫХ, ДЕНЕГ НЕТ.

ХОТЯ В ПОГОНЕ ЗА ДЕНЬГАМИ ВСТРЕТИШЬ ТРУДНОСТЬ,

А КИНИК, ДАОС НЕ СТРЕМИТСЯ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, ОТДЫХАЕТ, УСТОЙЧИВО СИДЯ НА МЕСТЕ.

УЧИТЕЛЬ

C h a

Я далеко от тебя

G C

Верни потерянный рай,

e F

Небо найдёт земля,

F G C

Я помогу тебе встать,

G F

Остужу себя,

e a

Найди меня,

h F

Хоть не нужна свету тьма.

ПЕРСПЕКТИВА

a G F

Бесконечность далека,

F G C

Обращаюсь к небесам,

C G F

Молюсь высшему, чем простота.

G C

И Бог помогает.

Поражает необъятностью среда,

Бога нет, есть поиск: где ответ?;

А ответ не цель, а бесконечность;

Не достигай, а двигайся всегда.

Рождение прагматического ребёнка из романтической пустоты чудо.

С одной стороны необходимо прогнозировать итог пространства априори, а не постфактум - а с другой стороны сначала нужно прожить жизнь, открывшись времени спонтанно.

Сделай метафизическим диалектическое и трансцендентальным имманентное.

Пространство выше времени, но достигается во времени.

Реализм воплощает рай на земле, а с позиции романтизма земное ложно относительно рая.

На улице думаем о доме, а дома об улице.

Наибольшее действие света спасителя порождает наибольшее противодействие тени спасаемого. Добро и зло раздельны последовательно во времени - хотя хочется их слияния.

`ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ НЕ `ИММАНЕНТНОЕ, А `МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ НЕ `ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ. ( ГИМН ТК 'КТТ' ).

Ямб

a D С

/ СБИ=К / РОДИЛА ТЕЛО ТАЙНА - В НИХ ВСЁ ЧУДО,

a F e

ПРОГНОЗИРУЕМО ИЛИ ЖЕ СПОНТАННО?:

d B G

/ СБИ=В / Я ЖДУ ОТВЕТА, РАСКРЫВАЯСЬ УТРУ,

a B C

ПРЕДВИЖУ АПРИОРИ, НЕ ПОСТФАКТУМ.

C h G

ЛИШЬ ЗАПРЕДЕЛЬНОГО Я ДОСТИГАЮ,

F a G

ХОТЯ, ДОСТИГНУВ, ПОТЕРЯЮ ТАЙНУ,

F e d

/ СБИ=? / ВО ВРЕМЕНИ ПРОСТРАНСТВО ОБУЗДАТЬ БЫ -

С B a

НО КАК ПОЗНАТЬ, ВЕДЬ ВЫШЕ СМЫСЛ ПРОСТРАНСТВА.

/ СБИ=К, ШП / СВОЙ ПРАГМАТИЗМ Я ДУХОМ ПОБЕЖДАЮ,

/ СБИ= ОПМ / И ВОПЛОЩАЮ ЧУДО ДУХА В ТЕЛЕ,

И СКОРО Я ОТВЕТ НА ВСЁ УЗНАЮ,

ГДЕ ВЛАСТЬ - ЗДЕСЬ НА ЗЕМЛЕ ИЛИ НА НЕБЕ?

/ СБИ=Г / ДОСТИГНУ ТАЙНОГО КОГДА-НИБУДЬ,

/ СБИ=+ / НО ЗАТОСКУЮ ПО ПУТИ ОБРАТНО.

/ СБИ= / НА УЛИЦЕ ДОМОЙ Я ЗАХОЧУ,

НО ТОЛЬКО ДОМА Я СКУЧАЮ КАК НИ СТРАННО.

МЕЧТАЮ Я О ДУХЕ БЕСКОНЕЧНОМ,

СВОБОДУ НАХОЖУ Я ОТ ПРОГРАММЫ.

МИСТИЧЕСКИ МЕНЯЮСЬ БЕЗВОЗВРАТНО,

И УДИВИТЕЛЬНО ПРОГРАММА ПЕРЕСТАНЕТ.

ИМПРОВИЗАЦИЮ НАЙДЁТ ФУНДАМЕНТ,

ОРИГИНАЛЬНО НЕ ОРТОДОКСАЛЬНО.

РОМАНТИК ОТ ПРАГМАТИКИ УСТАНЕТ,

ЧУВСТВО ЛЮБВИ УМУ ПАРАДОКСАЛЬНО.

КАК ИЗМЕНИТЬСЯ В ТО, ЧТО НЕ ВОЗМОЖНО,

КАК РАЗВИВАТЬСЯ, А НЕ ЛИШЬ ДОСТИГНУТЬ.

ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЕН БОГ, НЕ ТОЛЬКО РОБОТ,

МЕТАФИЗИЧЕН ОН, А НЕ БЕЗЛИЧЕН.

ОТ МАТРИЦЫ СТРЕМЛЮСЬ К ПРЕОБРАЖЕНЬЮ,

ДИАЛЕКТИЧНОСТЬ ДОСТИГАЮ В ЦЕЛИ.

ОТ ИММАНЕНТНОСТИ УЙТИ БЫ В ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ,

А ПОИСК ДОЛЖЕН СЛИТЬСЯ С ДОСТИЖЕНЬЕМ.

ПРИПЕВ:

Любовь или война

Властных и несчастных -

Одно избрав,

Другое повстречаем.

a G

/ СБИ=+ / Любовь или война

F e

Вежливых и / СБИ=БВИ / страстных -

Одно избрав,

C Bx

Другое исключаем.

Отвечать на любовь любовью,

Уступать уступающему, -

Не лучше ли

Чем разногласия?

ДРУГОЙ ПРИПЕВ:

C G F C

Ищем окончанья

долгого пути,

a C G a

Повсюду реальность,

а надо уйти.

Поиск без результата,

Новое впереди.

Завершение плавно,

Цепь скорей оборви.

ДОСТИЖЕНИЕ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО

Достигну я,

Но развиваться перестану,

А развиваясь -

Где предел познанью?

Лишь только тайного я достигаю,

Хотя, достигнув, потеряю тайну.

Сложнее станет путь тогда обратно,

Себя обычным Богом осознаю.

И все идут от поиска лишь к цели,

А я наоборот, от цели к тайне.

В ретроспективе всё давно измерил,

Но вот гнездо насиженное оставляю.

Я поиск перспективный принимаю,

Свои исправить надо недостатки.

И обретёт себя вновь только тот,

Кто все богатства потерял, не обладая.

Что правильно, а что не верно в мире -

И нужно изменять ли мир, себя ли?

Возможно лотос надо среди грязи видеть,

Возможно же любовь, а не ненависть.

ВСТРЕЧА И РАЗЛУКА. Написано в юности, предвидя потерю жены Николаенковой Ю. А., и нахождению новой.

a d

Холодными дождями

E a

Окна поливая,

g A

Из кружащих листьев

Осень ткёт твой образ.

B E

Осень навивает

a F

Мне воспоминанья -

d a

От любви обманутой

F E

Горькие страданья.

ПРИПЕВ:

a G a

Солнце не заглянет в мои окна,

C E a ум

Ты ушла и за окном дожди.

g A d

Без тебя на сердце одиноко,

g A d

Я молю тебя ко мне вернись.

Сердцу не прикажешь -

Уходя, сказала,

Всё равно расстанемся

Поздно или рано.

Уж никак не ждал я

Твоего обмана,

Осень наступила слишком странно,

Счастье пролетело и пропало.

1990г.

ПРИПЕВ:

Моя душа

плывёт над колокольней,

Туманной мглой

покрыт уставший город.

И в свете звёзд

с небес звучащий голос,

В безумном сне

услышала душа.

ПРИПЕВ:

Я приду на свет твоей любви,

И повернём вспять реки мы.

Я уйду, а ты зря днём ищи -

Сам вернусь к тебе в ночи.

ПРИПЕВ:

Обыденность

зовёт остаться дома,

Бог в бесконечность

дали унесёт.

Программа выпол-

ненна ровно к сроку

В конце усталость

от неё спасёт.

ПРИПЕВ

Сегодня нет восхода,

Который бы кричал.

А также нет политика,

Который бы молчал.

Сегодня нет ответа,

Которого я ждал.

Сегодня только лето,

Похоже, опоздал.

ПРИПЕВ:

Во тьме тумана

Приходит ангел.

И вечно прав он,

А я обманщик.

Мне мало надо,

А он программа.

Я пробуждаюсь

А он устал.

Найдёт путь отреченья

Ответ, но не всегда.

И я встречаю лето,

Которого не ждал.

Мне нету ангел дела

Сегодня до тоски.

И солнце лёд растопит

Огнём твоей любви.

ПРИПЕВ

Я - ДРУГОЙ

Когда я был старым,

Я много болел.

Теперь я моложе,

Теперь я созрел.

Когда я был мудрым,

То жил без гроша.

Теперь поглупел

И уехал в США.

ПРИПЕВ:

Не нужно ответа,

Не нужно вопроса.

Окончилось лето,

Но нету мороза.

И всё что угодно,

Но не конец.

А мёртвый закончил

G С

Стихи - молодец.

Мне раньше казалось,

Что нужно быть смелым,

Сражаться за правду

Любою ценой.

Сейчас у меня

Иные проблемы -

Сражаюсь лишь ночью,

В постели с женой.

ПРИПЕВ

НАША ЛЮБОВЬ.

C Ge

Если стоит петь, то для тебя,

d7 E7

Что так важно знать, как не любовь?

Fx a7

Разве можно выяснить кто прав,

Fx G7

Не употребляя в лексиконе лишних слов?

( 1990 годы )

ПРИПЕВ:

d G

Наша любовь e a

a D Словно огонь,

Я без Тебя h e

g C Дым без огня.

Но оттого, a d

d GЧто далеко

Ты от меня, e a

Плачет душа.

( 2000 годы )

Снова заскребётся в дверь зима,

Ты пройдёшь как тот осенний дождь.

И опять я должен буду потерять себя

В серых толпах восковых богов.

( 1990-е годы )

2006г.

КОГДА ТЫ ВЕРНЁШЬСЯ ДОМОЙ.

G C G

НОВЫЕ ГОРОДА

A G D

ЖДУТ, КОГДА ТЫ ПРИДЁШЬ.

НО ПОТОМ, КАК ВСЕГДА

ТЫ УСТАНЕШЬ ОТ СНОВ.

ПРИПЕВ:

G E C D

Я БУДУ ЖДАТЬ ТЕБЯ,

G E C D

Я БУДУ ЛГАТЬ СЕБЕ.

G D CX

НО Я ЗНАЮ: МЫ БУДЕМ ВДВОЁМ,

НО ЛИШЬ ТОГДА

A D

КОГДА ТЫ ВЕРНЁШЬСЯ ДОМОЙ.

СОЛО

ТЫ ВЕРНЁШЬСЯ ДОМОЙ

БЕЗ БЕССМЫСЛЕННЫХ СЛОВ.

И ТАМ ВСТРЕТИТ ТЕБЯ

НЕСОМНЕННО, ЛЮБОВЬ.

ПРИПЕВ

СПОНТАННОСТЬ И ОПРОМЕТЧИВОСТЬ.

МЫ ИДЁМ ПО ПУТИ СМЕЛО,

НО КУДА ЗНАЕМ ЛИ САМИ?

МОЖЕТ ВПРАВО, А МОЖЕТ ВЛЕВО

ПОВЕРНЁМ МЫ, НЕ ВОЗВРАЩАЯСЬ.

ПРИПЕВ:

C E

ПУСТЬ ДЛЯ КОГО-ТО ВАЖНО

F E

ТО, КУДА ДОРОГА ВЕДЁТ.

C E

ЕСЛИ ИДЁШЬ ОТВАЖНО,

F E

ТО ТЕБЯ УДАЧА НАЙДЁТ.

СОЛО

ВСЁ ПРОЙДЁТ, НО ПОВТОРИТСЯ,

МОЖЕТ, ЗАХОЧЕТСЯ В НОЧЬ ВОЗВРАТИТЬСЯ.

ПОСЛЕ ТОГО КАК ДЕНЬ РАСТВОРИТСЯ,

СПИТСЯ ТЕБЕ ИЛИ НЕ СПИТСЯ?

ПРИПЕВ

/ с ИИД / ПОБЕДА НАД СОБОЙ.

Эпиграф: Меня не могут победить враги, значит, только я сам могу победить себя. Вначале кажется: приходит великая ведомость, а потом оказывается: обычная самостоятельность.

Я способен победить всех врагов,

d/Fx

Только знаю это не любовь.

Не могу я превзойти себя самого

И счастья нет оттого.

ПРИПЕВ:

a Fx

Я могу победить врага,

d/Fx E7

Но не могу превзойти себя.

Выгода стала как злая война,

Пора помечтать о любви сейчас.

Я всё познал и мне скучно жить

И не страшно в срок умирать,

Только вновь свободу не обрести,

Как сначала мне жить начать?

ПРИПЕВ

Я способен победить всех врагов,

Я способен победить даже жизнь,

Не способен победить лишь бетон

Фиксированности.

Любовь станет стеной

Но и тоска - бетон.

= НАДОЕВШАЯ ИГРА В ПРЯТКИ.

а В

Юным был, кричал: вперёд,

d B

Сейчас праздную на север отход.

F a

А зачем идти на север,

F е

Чтобы север меня не предал.

ПРИПЕВ:

a B

Шёл я раньше с земли на небо,

d B

А теперь рано возвращаюсь,

a F

Я с любовью к себе прощаюсь,

е a

Ухожу за тобою следом.

е F

Что с войною любовь поделать,

a C

Снова стали с тобой раздельны -

F С

Быстро это всё надоело,

B G

Где же встреча души вне тела?

ПРИПЕВ

ax G/e Fx

Снова золотая луна

e ax

освещает ночь. Из окна

G/e d9

вижу я напротив твой дом,

e ax

Только нет уже тебя в нём.

Мне нужна твоя красота,

Я хочу с тобой быть вдвоём,

Только нет опять в нас огня,

Снова ни о чём мы поём.

ПРИПЕВ:

a G/e

ЮАН: 'Пусть любви река

F С

унесёт меня

dx C

в край, где живут мечты,

Bx a

в мир, где лишь я и ты.'

Знает ночь, как нужна

Мне чистая красота,

Нежность её руки

Надежду даст обрести.

ЮАН: 'Только жёлтых звёзд хоровод,

Что со мною песни поёт,

Может указать путь к тебе

в бархатной ночной тишине.

Если путь укажет мне он,

Я к тебе сквозь сказочный сон

Этой звёздной ночью приду,

Чтоб открыть любви красоту.'

ПРИПЕВ:

ЮАН: 'Пусть любви река

унесёт меня

в край, где живут мечты,

в мир, где лишь я и ты.'

Знает ночь, как нужна

Мне чистая красота,

Нежность её руки

Надежду даст обрести.

ЮАН: 'У окна сижу я всю ночь,

Мне луна не сможет помочь.

Знает ли небесная гладь

Где смогу тебя отыскать?'

Всё стабилизировалось.

Потеряй - и будет другое.

А если я не хочу изменяться,

То буду устойчив.

All stability.

Loose - will be other.

иф ай нот вонт change,

Зен will be stability.

Дай мне огня

Я хочу твоей любви

Ты небо я земля

Пожалуйста, на меня посмотри

Я могу сжечь мосты,

Но я должен любить.

Красота твоя не досягаема,

Но она будет принадлежать мне.

Я хочу летать,

Но моя работа ходить.

Я имею мир

Я независим от мира,

Но я имею мир.

Гив ми файер,

Ай вонт ё лов,

Ю скай, ай земля,

Плиз, он ми лук.

Ай кэн сжечь мосты,

Но ай маст лов

Ай вонт флай,

Но май джоб гоу.

Ай хэв пис

Я независим от мира,

Но ай хэв пис

Дзякуй за дожд,

Дзень зменiць ноч.

Вярнуся назад,

Толькi праз ад.

Хто усё пазнау,

Кладзецца спаць.

Адпраулюся лепш я

Шукаць.

ПРИПЕВ:

Пакутам верачы сваiм,

Лiчаць - няма Бога зусiм.

Яны не ведаюць аб тым,

Што дзе агонь ёсць, там i дым.

Выйсцi на свет,

Мару вярнуць.

Iсцi y адзiн бок,

Потым назад.

Кончыyся дзень,

Ад ведау заснуy.

Можа, прадбача,

Маyчаць.

ПРИПЕВ

Море пальмы и песок,

Только где искать носок.

Философией острю,

На работу не хожу.

Разную зелень

дождь поливает,

мокнет бумага -

листва расцветает.

Стихи писать... -

Пылинки собирать.

Не вижу толку написав,

Но начинаю их опять.

C G F e a

Каждая весна будит ото сна,

e F G a

но потом опять будет тишина.

Тихие слова приведут туда,

где воскреснет вновь вера в чудеса.

ПРИПЕВ:

e a d

Я знаю ответ на вопрос - почему

G e

Течёт вода вверх и тонут слова.

Зажжёт огонь от огня

Твоего,

это не игра,

люцифер,

А это Божий сон.

Прости меня,

Ты тот,

a d

Кого я не звал

и даже не мог,

G C

Но кем стал.

А когда река остановит ход,

Кто-то потеряет, кто-то обретёт.

Красота есть то, что не унесёт

быстро в никуда время как река.

ПРИПЕВ

ОБЩЕНИЕ И ЛЮБОВЬ. ( проза )

Когда я был ведущим философского Клуба,

мне вешались десятки девушек на шею.

Может любви к женщине достаточно,

но надо и интеллект.

Не надо девушке слишком робеть,

Лучше на пути, хоть проиграть.

Хотя с др. ст. наряду с чувством

Надо ум.

Надо любить и быть любимым,

важна не только власть, но и объект.

Нужен и один, и другой,

Хотя надо быть каждому и любящим себя, и любящим объект.

Хотя женщина важная составляющая любви,

Но и собственно любящий женщину тоже важен.

Мужчине тяжело без высшего существа, женщины.

Мужчина получает страдальческое наслаждение,

А женщина выгодное.

Поэтому мужчина понимает женщину,

А женщина не понимает мужчину.

Женщина - высшее существо,

Мужчина нежно дотрагивается до солнца женщины.

ЖЕНЩИНА И МУЖЧИНА

Я любовь для всех,

Любовь помогает всем.

C h a

Я далеко от тебя,

G C

Верни потерянный рай,

e F

Небо найдёт земля.

F G C

Я помогу тебе встать,

G F

Остужу себя,

e a

И ты найдёшь меня,

h F

Огню нужна вода.

Союз воды и огня.

Хоть не нужна свету тьма.

Я мир, в котором нет войны,

Я все твои цветные сны.

Я сказку подарю тебе,

Мне нужен ты,

чтоб на меня смотреть.

( Доверься мне

Чтобы за даль лететь.

Я героиня, нежный друг

Сомкнём и разомкнём мы круг.

Ты ангел, преданный во имя

Мечте своей в моём лице,

На первом месте для тебя я,

Я одарю тебя, хоть Бог.

Ты беззащитен как дитя,

Не разберёшь кому, кто должен.

Любовь как ложь,

ты скромности урок. )

Ты как небо далека,

Дай, хочу достичь тебя,

Ты с небес спустись на землю,

Дай узнать тебя.

В конце себя найду тебя,

В конце себя найдёшь меня.

На первом месте для тебя я,

Любовь короткая,

но ожиданием долга.

Страстно встретились,

друг друга жаждя,

Ты ради себя,

а я - тебя,

Это верно не совсем -

прав и неправый,

Дождь ждёт солнца,

солнце ждёт дождя.

Верну потерянный рай,

Согрей меня,

Уступи - я страдаю.

Тоске я не поддамся,

А найду тебя,

Ты согреешь меня.

Я сила силы, я сила слабости

Я та одна, кому мы поклоняемся.

Она: Я девушка твоей мечты,

Ты неожиданность луны.

Ты запределен словно тайна,

А я твой дом, и свет земли.

Он: Ты создана лишь для любви,

Не знала никогда тоски.

Достичь тебя - испить воды,

Раскрыть тебе все свои сны.

Она: Я рождена покорять сердца,

Так что люби меня.

Женщина любит в центре себя,

А мужчина любит стремиться к женщине.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ ПОСТСКРИПТУМ.

ФИЛОСОФИЯ. 2010.

Устойчивость действие,

Динамика покой.

Динамика действие,

Устойчивость покой.

2010

ПРИПЕВ:

Свет оставлен позади;

Не всё золото, что блестит.

Только жизнь надо любить;

Я философ, а не псих.

У начинающего лишь

Слова слагаются в стих.

Для меня всё стало обычным,

Смысл открыв, потерял я смысл.

ПРИПЕВ

Да, надо стремиться вдаль,

Но не выше ль земной предел.

И застаивание оставь,

Снова вдаль надо посмотреть.

ПРИПЕВ

2010

Спондей

ми, до си, соль ми ре соль ре

Я улетаю за предел,

С землёй надоевшей расстаюсь.

Но вновь заскучаю по земле,

Ты уходи, я остаюсь.

Стабильность обрёл я наконец,

Но потерял, увы, мечту.

Поманит даль меня небес,

Жаль, что с землёй я расстаюсь.

Мне бы отыскать всему предел,

a/e

А когда найду, остановлюсь.

Только вот стабильность не у дел,

e/h

В бесконечность снова устремлюсь.

Дом покинув, видел горизонт,

d/a

На земле его я воплощу,

Застоявшись, в поиск не стремлюсь,

a/e

Но потом покину дом и в путь.

ПРИПЕВ:

Хорей

Я ищу предел вселенной,

а/е

Но он отступает дальше.

То, что было повториться,

е/h

То, что будет, знал и раньше.

Шёл всё дальше за пределы,

d/a

Позже даль стала стабильной.

Но достигший не удел и

a/e

Снова вдаль я устремляюсь.

* * *

Сверх филос-матем манифесты

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Размещена: 19/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

чисто сверх филос-матем формулы тексты

СВЕРХ ФИЛОС-МАТЕМАТИЧ МАНИФЕСТЫ КЛУБА

СВЕРХГИМН КЛУБА

* \/\/\/\/ 50А150Б1 50А250Б2

50А50Б 50А50Б

25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2

25А125Б125А225Б2

ОТ ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НИЧЕГО НЕ ВОЗЬМЁШЬ. НО ЭТО ЕСЛИ ИЗ ДВУХ СИСТЕМ ВЫБИРАТЬ. А ВОТ ЕСЛИ ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ, ТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СИСТЕМЫ АА, ДОЛЖНА БЫТЬ СИСТЕМА АБ. А ВОТ ИЗ ДВУХ СИСТЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ АА ББ.

ВАЖЕН ЗАКОН ДВУХ 100 И 100. НАДО И РАБОТАТЬ НА ДВА, И ЗНАТЬ ЕЩЁ ДЕЛЕНИЕ. ЕСТЬ 100 И 100 ЭТО ПОЛНЫХ ДВА. ДЛЯ ПОЛНЫХ ДВУХ ЭТО ДОПУСТИМО. НО А ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ О ДЕЛЕНИИ? ТОГДА ПРОИСХОДИТ ДЕЛЕНИЕ 50+50. НО И ОДНОГО ДЕЛЕНИЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ЭТО ХОРОШО. НО НЕТ УМНОЖЕНИЯ.

ВСЮ СВЕРХФОРМУЛУ НИКТО НЕ СФОРМУЛИРУЕТ. ИНТЕГРИРОВАННЫЙ УРОВЕНЬ НЕ РАВЕН БЕЗДЕЙСТВИЮ. НО МОЖЕТ БЫТЬ ЧАСТИЧНО БЕЗДЕЙСТВИЕ СИЛЬНЕЕ ПО СМЫСЛУ, ЧЕМ РАЗРАБОТКИ. ДВА ВАРИАНТА НЕ ПРАВИЛЬНЫ. НО ТАК ТЫ НИКОГДА НЕ ОТКРОЕШЬ СВЕРХФОРМУЛЫ.

Я ПОЛАГАЮ, ЧТО ОТКРЫТЬ УМНОЖЕНИЕ ЭТО МАЛО КОМУ ДАНО. ХОТЯ И СИДЕТЬ ТУПО НЕ БУДЕШЬ, ОТРИЦАЯ ДВА ВАРИАНТА. НО ДАЛЕЕ, И ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ ЭТО ПЕРЕБОР РАДИ ПЕРЕБОРА.

МАНИФЕСТ КЛУБА.

А Б. 50х2 200/2.

ЕСЛИ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ,

ТО МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ ПОЛОВИНЫ ЕДИНИЦЫ.

ЕСЛИ СОСЧИТЫВАТЬ ПОЛОВИНУ ДВУХ,

ТО ПОЛУЧИМ ЕДИНИЦУ.

СИНТЕЗА СТРЕМИМСЯ ДОСТИГНУТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

НО УПУСТИМ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

СЛОЖНОСТЬ И ЛЁГКОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНЫ 50 НА 50

МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДИЛЕММЫ.

ЕСЛИ ДВЕ МЕТАФИЗИКИ ОТОБРАТЬ,

ТО ПОЛУЧИМ БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ, ДВОИЧНОСТЬ.

НО БЛАГО ОДНОЙ СИСТЕМЫ ЕСТЬ АНТИБЛАГО ДРУГОЙ СИСТЕМЫ,

ПОЭТОМУ ДВЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ 50 НА 50, ЕДИНИЧНОСТЬ.

НО ВСЁ ЖЕ ВАЖНО БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ.

"А" И "Б" ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОЛЮСА. НО ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. НАДО ПО 50% КАЖДОМУ И ТОГО И ДРУГОГО. ОДНАКО ЕСТЬ ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ. МЫ ВСЕГДА НЕ ЗНАЕМ ВТОРОГО.

ЕСТЬ БЕСКОНЕЧЕНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО МНОЖЕСТВО ЧАСТЕЙ.

СЧИТАТЬ МОЖНО ЧАСТИ, А НЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

БЕССМЫСЛЕННО СЧИТАТЬ ЧАСТИ, ИЛИ СЧИТАТЬ ЧТО НАДО БОЛЬШЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ ОДНА ).

СТИХИ КОМПЬЮТЕРА. ( ГИМН КЛУБА )

Ямб

Математический сверхгимн

а1в4

в4а2

в4а1

а1в4

в3б2

б2в3

б1г3

г4а2

ГИМН КЛУБА 2008-2011 ( ХОРОШАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА )

МЕТАФИЗИКА И БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

ИЗ МЕТАФИЗИКИ ДВИГАЮСЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ,

БЕСКОНЕЧНОСТЬ СТРЕМИТСЯ К МЕТАФИЗИКЕ.

СЕЙЧАС БУДУЩЕЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНЬЕ,

РАЦИОНАЛЬНО ПРЕДВИЖУ БУДУЩЕЕ.

СНАЧАЛА ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПОТОМ МЕТАФИЗИКА,

КОГДА ДОСТИГНУ МЕТАФИЗИКИ, СНОВА ДВИГАЮСЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

КОЛИЧЕСТВЕННО БЫ СОСЧИТАТЬ ПРОСТРАНСТВО,

НО ПРОСТРАНСТВО ЗАПРЕДЕЛЬНО СЧЁТУ.

* * *

Сверх Текст Песни Клуба

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Автор текста: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,1521k]

Размещена: 26/01/2012

Жанр: Другое

Аннотация:

Сверх философия

МАНИФЕСТ КЛУБА.

А Б. 50х2 200/2.

ЕСЛИ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ,

ТО МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ ПОЛОВИНЫ ЕДИНИЦЫ.

ЕСЛИ СОСЧИТЫВАТЬ ПОЛОВИНУ ДВУХ,

ТО ПОЛУЧИМ ЕДИНИЦУ.

СИНТЕЗА СТРЕМИМСЯ ДОСТИГНУТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

НО УПУСТИМ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ,

ЭТО И СЛОЖНО, И ЛЕГКО.

СЛОЖНОСТЬ И ЛЁГКОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНЫ 50 НА 50

МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДИЛЕММЫ.

ЕСЛИ ДВЕ МЕТАФИЗИКИ ОТОБРАТЬ,

ТО ПОЛУЧИМ БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ, ДВОИЧНОСТЬ.

НО БЛАГО ОДНОЙ СИСТЕМЫ ЕСТЬ АНТИБЛАГО ДРУГОЙ СИСТЕМЫ,

ПОЭТОМУ ДВЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ 50 НА 50, ЕДИНИЧНОСТЬ.

НО ВСЁ ЖЕ ВАЖНО БЛАГО ДВУХ СИСТЕМ.

ЕСТЬ БЕСКОНЕЧЕНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО МНОЖЕСТВО ЧАСТЕЙ.

СЧИТАТЬ МОЖНО ЧАСТИ, А НЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

БЕССМЫСЛЕННО СЧИТАТЬ ЧАСТИ, ИЛИ СЧИТАТЬ ЧТО НАДО БОЛЬШЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ ОДНА ).

0. А Б. 50х2 200/2.

1. ЕСЛИ СЧИТАТЬ ДО ДВУХ,

ТО МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ ПОЛОВИНЫ ЕДИНИЦЫ.

ЕСЛИ СОСЧИТЫВАТЬ ПОЛОВИНУ ДВУХ,

ТО ПОЛУЧИМ ЕДИНИЦУ.

4. ЕСТЬ БЕСКОНЕЧЕНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО МНОЖЕСТВО ЧАСТЕЙ.

СЧИТАТЬ МОЖНО ЧАСТИ, А НЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

БЕССМЫСЛЕННО СЧИТАТЬ ЧАСТИ ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ ОДНА ).

УМНОЖАЯ НА ДВА,

ПОНИМАЕМ: НАДО ЧАСТИ,

ЧТОБЫ УМНОЖАТЬ,

НАДО ДЕЛИТЬ.

СКАДЫВАЯ ЧАСТИ,

ПОЛУЧАЕМ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

ДВУХ ЖЕ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

ДВА ВЫШЕ ОДНОГО,

НО ВЫШЕ ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭТО ХОРОШО,

НО ЛУЧШЕ ДВЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

ля ля-ля соль

ЖИЗНЬ ЭТО ДВЕ ПОЛОВИНЫ,

КАК ЛЮБИМЫЙ И ЛЮБИМАЯ.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОДНОГО ВТОРОЕ,

А Я МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЗНАЮ ДВА.

НО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДВУХ,

ДВА.

И ТАК ЯСНО: ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ,

ТАК ЗАЧЕМ СЧИТАТЬ ЧАСТИ ИЛИ БЕСКОНЕЧНОСТИ?

ИСЧЕРПАТЬ БЫ ВСЕ КОМБИНАТОРИКИ,

НО ЗАЧЕМ С НОЛЯ НАЧИНАТЬ?

СРАЗУ БУДЕМ ГОВОРИТЬ О БЕСКОНЕЧНОСТИ,

НЕТ ЧАСТЕЙ, НЕТ ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ.

И БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВЕЛИКА,

ТАК ЗАЧЕМ СЧИТАТЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ПРЕВРАЩАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЬ?

* * *

Сверхформула

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,6104k]

Размещена: 11/05/2014

Жанр: Электронная

* * *

Визитка и фил. сборник из сборника

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Размещена: 20/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Визитка и фил. сборник из сборника моего Философского Клуба "Классика третьего тысячелетия"

ГАЗЕТА МИНИМАЛЬНАЯ, 17 ИЗДАНИЙ ПО 50 ЭКЗ., ОТ 6.09.2011. ВИЗИТКА, СБОРНИК ИЗ СБОРНИКА ИЗ СБОРНИКА СВЕРХМУДРЫХ ФИЛОСОФСКИХ ФОРМУЛ СТРАНИЦА 1-5, СПИСОК РАБОТ, ОСНОВНЫЕ ЧЛЕНЫ КЛУБОВ, ДИКУССИИ, ПОЯВИЛИСЬ ОБНОВЛЕНИЯ НА 1.10.2011.

Визитка

От 24.07.2011г., 16 изданий по 50 экземпляров.

Координаты: г. Минск, МТС +375295785563, ( гор. (017)2428215 ) ( Надо один раз позвонить заявиться на программу желательно за месяц заранее, когда один человек позвонил, я ещё не знаю что позвонит другой человек, но когда второй человек позвонит, я перезваниваю первому и говорю: люди собираются, а второму говорю: у нас уже есть люди - от 2 до 5 новых человек собираем каждый месяц, за месяц заранее начинаем собирать. ) Пока работает мой главный E-mail: 428215@TUT.BY ( если закроют этот, то появится rkfk1@narod.ru, если закроют и его, то появится rkfk2@narod.ru, и т. д. ) ( также мои неиспользуемые емейлы 5785563@mail.ru ) . Ответственный Клубов ведущий Клуба Иванов Сергей Борисович, 1975 г. Рождения. Адрес: Нац. Библиотека ст. м. Восток, вам надо стать участником Нац. Библиотеки, оплатив госпошлину с паспортом, собираемся в 13.00 сразу войдя в Нац. Библиотеку, каждую третью субботу чётных месяцов - стоимость 6 тыс. бел. руб. 2 часа. Подходите к администратору, я ведущий стою с 13.15 возле администратора, спрашиваете: мне к Иванову Сергею Борисовичу на философский клуб. Я беру с вас 6 тыс. руб. лучше мелкими или крупными записываю в список, в 13.30 все сдали деньги, в 13.30 я ведущий плачу в кассу, в 13.45 все проплатившие проходим в зал для собраний на первом этаже со стеклянными дверями. С 14.00 до 14.15 в зале раздаём визитки. В 14.15 начинается программа со вступительного слова ведущего. * Школа Љ40 ул. Фабричная 27 ( ст. м. Пролетарская ) каждую третью субботу нечётных месяцов в 13.30 начиная с ноября 2011. Совместно с Макаревичем В. Н. Вход 10 тыс. руб. час с чел. * Отобранные члены, Клуб собирается по первым субботам первых месяцов квартала в 13.30, по конкретному вопросу принимаются максимум раз в месяц ориентировочно по первым субботам месяцов в 13.30, - по домашнему адресу, это и почтовый адрес: Макаев О. П., некоторые гоманцы, Пешков В. С., Агаев Ч. С., дзоген70, Танюкевич В. Ф., Макаревич В., Сухарникова И., Песина Т. И. - известные отобранные участники. Но не более 5 человек дома, где-то 5 человек - в Нац. библиотеке. Ведущий 30 мин, запись: один-два докладчика по 10-30 мин., и 10-30 мин-час на перебивания, итого время занятий 2 часа.

С 2012г. механизм работы клуба другой. По той причине, что ведущему может нанести вред преступник при большом количестве посетителей. У нас есть уже отсеянные перечисленные члены, нам хватит. С остальными людьми в помещениях собираемся. Но очень близкие контакты не совсем будут практиковаться, только после посещения в помещении год, созванивания, обмену книгами, переписке в течение 1 года; созванивание, переписка - практикуются. Клуб работает со старыми по инерции, а так заинтересован больше в работ покупке, участвующих в издательстве; тогда мы ещё можем с ними работать собираясь в нац. Библиотеке; старому интересно общаться со старыми, но прекрасно и в 36-40 лет найти двадцатипятилетнего. В контакте с серьёзными духовными организациями.

Подписка на: 100% книги ведущего и ваши участников, наши связи, музыка. Для подписки на это и другие издания осуществите почтовый денежный перевод и вышлите квитанцию или ксерокопию квитанции и свой почтовый адрес на адрес: г.Минск индекс 220102, ул. Варвашени д. 1 кв. 8., с указанием, на что подписываетесь: в любой валюте, на полный диск DVD 2$США, или на мелкие печатные издания 2$США. Или на то и на другое 3,5$США. Вы получали наши издания, получаете и будете получать. Также мы распространяем работы участников. Размещение нашей информации у Вас. Вся эта подписка стоит для старых подписчиков которые ещё не оплачивали 3$США, для новых подписчиков 2$США. Или всё собрание 1,3$США, при записи на ваш носитель! Книги, скачиваемые с сайтов, присланные по емейлу без музыки - стоят 1$США. Постоянная подписка ( 3 рассылки ) 4-7$. Если возникнет разница между наименованием подписки и пожертвованной суммой, вы получите то же наименование подписки. Если затрудняетесь: сколько платить и на что подписываетесь - можете подписаться, перечислив просто 2$. * Во-первых, мы лояльны: мы даём выступить, и уважаем дающих выступить и даже ничего не дающих взамен. Кто является издательством с затратами, тому и платят. Не говоря уже о том, что. Когда я даю выступить это позитив, и когда вы слушаете это ничего не давать взамен, - половина из этих двух должна быть оплачена.

Услуги оказывает инвалид 2 группы, пострадавший от голоса параллельного, за искаженцев, реальной антиматерии.

Вы и покупаете книги супер Клуба, по супер философии, и помогаете инвалиду 2 группы пострадавшему от голоса за искаженцев, реальной антиматерии.

Или пополните счёт в белорусских рублях 01063144 Филиал 503 Отделение 197 на сумму наименования.

В долларах США:

Банк корреспондент: American Express Bank, Ltd., New York кор-счёт Љ 737296 SWIFT - AEIB US 33

Банк получателя: Joint-Stocк Saving Bank "Belarusbank" SWIFT - AKBB BY 2X code 608 153001795 (code 795) UNP (Taxpayer`s registered number) 100325912

Получатель: текущий счёт Љ 8400000000014 Иванов Сергей Борисович

В российских рублях:

Банк корреспондент: СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РФ Кор/счёт АСБ "Беларусбанк": банковский счёт Љ 30231810800000000063; специальный банковский счёт В1 Љ30230810100001700063 специальный банковский счёт В2 Љ30230810000001800063 кор/счёт Љ 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, г.Москва БИК 044525225 ИНН 7707083893

Банк получателя: Филиал Љ 503 АСБ "Беларусбанк" кор/счёт Љ 6111000002033 в Головном АСБ "Беларусбанк" код 608

Получатель: Иванов Сергей Борисович тек/счёт Љ 6430000000003

* НАШИ САЙТЫ:

Философские

Главный сайт: http://lib.2-all.com/?user=1190

Тоже важный сайт: http://samlib.ru/editors/i/iwanow_sergej_borisowich/ моя страница на сайте Мошкова; из произведений сборник из сборника, наши связи - платно.

Если не нашли информацию на вышеуказанных сайтах, то ещё есть второстепенные сайты:

http://428215.blog.tut.by/

Музыкальные

http://music.lib.ru/editors/i/iwanow_serge_boris/ - мои музыкальные произведения супер нью-эйдж мр3.

Оказываем услуги по регистрации на многих сайтах. За все услуги, диск, там, и размещение на сайтах - цена оптовая, половина реальной цены где-то 2,5$-3,5$ или в зависимости от набора услуг.

* В 35 лет, на 1.04.2011 - распространил 100% пакетов информации, 500000. Это дало целостный Клуб до 35 лет. За всю жизнь планируется распространить более 500000 пакетов информации, но более 500000 пакетов информации это уже слишком. Но за всю жизнь - это слишком много рекламы, слишком много собраний Клуба. Лучше, чтобы с малого количества рекламы приходили люди, и постепенно на протяжении всей жизни. Но надо учесть, что люди всегда плоховато собираются. Поэтому чтобы хоть сколько-то вести Клуб, надо масса рекламы, 500000 пакетов информации. Нормальное число это 500000 пакетов информации за всю жизнь, и Клуб тогда будет собираться не часто.

* Информация высылается также мелкая бесплатная, для этого сообщите свои координаты.

Распространение информации наших клубов. Издаём регулярно 25+25 дисков с вашим участием 1,5 тыс. бел. руб. шт. Оплата после распространения 25 дисков 4$, это и аванс за следующие 25. И распространяем повсюду. Вы берёте с членов ваших клубов по 2$ за то, что распространяете их. Получаете диск DVD с книгами ведущего и участников. И нашей большой базой клубов. Оказываем услуги по регистрации на сайтах. ( Если вы издаётесь у нас, то мы плюс к этому распространяем лично ваши работы отдельно бесплатно. )

* ДЛЯ ДЕПРИВАНТОВ. * Согласно человеческому закону человек имеет право нести философию, стремится к смыслу жизни, интеграции ( Конституция ). Ложно плохое отношение к этому ( Оскорбление уголовно наказуемо ). Для одного выгодно любить друг друга, а другой занимается тем, чтобы урвать. Чтобы не было недоразумений. Я присылаю вам пакет информации, а депривант оскорбляет. Так, я вам с удовольствием бы не слал пакет информации, и не получал оскорбление. Понимаю, что фашиста это моё примечание не интересует. * Существует регулирование деятельности деприванта. С единицами людьми мы много общаемся, наша светлых цель - общаться. Депривант достигает цели не общаться. Однако с ним не общаются. Так что, он бессилен. Я могу Клуб проводить, и он ходить на Клуб. Если же он сидит дома, не общается на Клубе, то он не производит действия как депривант. ЗНАЧИТ, ЭТО СЧИТАЙ ЧТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО КЛУБ СОСТОЯЛСЯ. ЗАЧЕМ ЖЕ СИДЕТЬ ДОМА, И ДЕЛАТЬ ТЬМУ?!! Светлые люди стремятся к общению, им бесконечность. А депривант делает тьму, и проигрывает. Не совсем так. Но существует регулирование деятельности деприванта. Поэтому фактически депривант ничего не может. Хотя в тьме и не проигрывает.

* Ищу брака и/или любви-секса, и/или дружбы в идеале с девушкой, женщиной 27-37 лет, вполне хорошо со свом ребёнком. Или с 27-40 лет, но уже более-менее хорошей, желательно общительной насколько возможно философски. Мне 35 лет, 170/65, симпатичный. Получаю зарплату+пособие.

http://kiss.mir-x.ru/anketa.phtml?oid=513837514 Моя страница на сайте знакомств с девушками

* РАБОЧЕ-КОММЕРЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ( ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ) КЛУБОВ ПРЕДСТАВЛЯЕТ РАБОЧЕ-КОММЕРЧЕСКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ КЛУБ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ( ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ) ЧЛЕНОВ ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ "КЛАССИКА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ" ВТОРОЕ НАЗВАНИЕ "ВЕЛИКИЙ СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: ДВЕ ПОЛОВИНЫ" ТРЕТЬЕ НАЗВАНИЕ КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ "50%,

100%, 200%"

• НАДО ВЫБРАТЬ, ИЛИ ОТКРЫТЬ ПРИВЕДЁННУЮ ФОРМУЛУ, ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ. ИЛИ СДЕЛАТЬ КОНЦЕНТРИРОВАННЫЙ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ.

* \/\/\/\/ 50А150Б1 50А250Б2

50А50Б 50А50Б

25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2

25А125Б125А225Б2

•

ИСТИНА ЭТО 200%, 200% ЭТО ХОРОШО, НО СВЯЗАНО С ФИЗИЧЕСКИМИ ЗАТРАТАМИ. А ГОВОРЯТ ОБЫЧНО: 100% НАСЛАЖДЕНИЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0%. НО ИМЕННО НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ИНТЕЛЛЕКТА. (!!!)

ВОПРОС: СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ ИЛИ НЕТ, ЧТО 100% НАСЛАЖДЕНИЕ, А НЕ 0% - ЭТО ИСТИНА?

ОТВЕТ: ПЛЮС ЭТО НЕ 100% ЖИЗНЬ. А 200%.

"ВЫГОДА ДВУХ ВАРИАНТОВ И ВЫГОДА НЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ". ДЛИННОЕ НАЗВАНИЕ

ДВА ВАРИАНТА ХОРОШИ, НО ТРУДНЫ.

* ЧЕЛОВЕК С ТРУДОМ РЕШАЕТ СЛОЖНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ.

* ЭТО Я ПОНЯЛ ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ДИЛЕММАТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. Я ЗАНИМАЮСЬ РАЗВИТИЕМ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛЯ. ЕСТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА. НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ 50% ОТ ГЕНИЯ, И 50% ОТ ПРАКТИКА. ЕСТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННОЕ ПОНЯТИЕ ГЕНИЯ 100%. А ОТ ГЛУПОСТИ МЫ НЕ МОЖЕМ ВЗЯТЬ 50%. НО ЕСЛИ ЭТО ДВЕ ИСТИНЫ ПО 50%, ТОГДА МОЖЕМ. (!!!)

* РЕАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ 100 И 100.

• ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВА ВАРИАНТА? ЕСТЬ НАТУРАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУЦИЯ, - ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ. ВСЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРИЗВАНЫ ОБОСНОВАТЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ ЯЗЫКА ФИЛОСОФИИ. ЭТО И НЕ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, НАТУРАЛЬНОСТЬ, И ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. (!!!)

• ВСЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ СТРОИТСЯ НА ДВУХ ВАРИАНТАХ. ПРИМЕРОВ МИЛЛИОНЫ В КНИГАХ ВСЕХ АВТОРОВ.

ОДНИ ФИЛОСОФЫ ЧИСТО ДОКАЗЫВАЮТ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ. А СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ВЕЧНО ХОДЯТ КРУГАМИ.

НАДО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИНТЕГРАЛА. ДВА ВАРИАНТА НАДО УЧИТЫВАТЬ. НО НЕ ОЧЕНЬ ТО И НАДО ДВА ВАРИАНТА. СИТУАЦИЯ НЕРАЗРЕШЁННАЯ.

"\/\/\/ * А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.

НЕ АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.

А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ

НЕАДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ.

• А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50).

ДЕЛЕНИЕ.

* А25Б25В25Г25 А50Б50А50Б50

* А25Б25А25Б25 А50Б50А50Б50

* А25Б25А25Б25 А50Б50

НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

• А25Б25А25Б25 А25Б25В25Г25

НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

• А25Б25 А25Б25А25Б25

АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

МОЖНО ПОДУМАТЬ

АА ББ

ББ АА

ЧТО РАЗНИЦА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ.

НО ЕЩЁ БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ХОД МЫСЛИ ЭТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ

АА ББ

ББ АА

И ЭТО УЖЕ ДВА ВАРИАНТА.

НО С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО ДОСЧИТАТЬ ДО ДВУХ

50А150Б1 50А250Б2

50А50Б 50А50Б

25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2

25А125Б125А225Б2

ЧЕТВЁРТОЕ НАЗВАНИЕ "ДОСТИЖИМЫ И ЛИ НЕ ДОСТИЖИМЫ ДВА ВАРИАНТА, А СМЫСЛ ЖИЗНИ НА БАЗОВОМ ЭТАПЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО РЕАЛЬНО НА УРОВНЕ ИНТЕГРАЦИИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДВУХВАРИАНТНОГО МАЗОХИЗМА, ВМЕСТЕ С ТЕМ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОГРАНИЧЕН. (!!!)"

* А25%Б25

А25+25Б25+25

А50Б50 В50Г50

А25Б25В25Г25 25Б25В25Г25

А50Б50 ( А25+25Б25+25 )

= А25Б25В25Г25

* "А100 Б100

А50 Б50

А100Б100 В100Г100

50А50Б 50В50Г

50А150А1 50А250А2

50А150А2 50А150А2

50А150А2 50А150А2=

50А150А2 С ДР. СТ. НЕ БЕРЁТ НИЧЕГО ОТ 50А150А2. ХОТЯ С ДР. СТ. БЕРЁТ. ТУТ ЯСНО, ЧТО 50+50 ИЗНАЧАЛЬНО МОЖЕТ ИМЕТЬ ОТ 50 ОТ ДРУГОЙ СИСТЕМЫ, ОДНАКО НИЧЕГО ОТ ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В СУЩНОСТИ НЕ БЕРЁТ! ОДНАКО В СИТУАЦИИ АА ББ, МОЖНО ПРОВОЗГЛАСИТЬ ЗАКОН ПРОПОРЦИИ БЕСКОНЕЧНОЙ АБ АБ, ...

А100 Б100 = 50А50Б 50В50Г

* ЧТО ТОЛКУ В ОДНОМ ВАРИАНТЕ?

ФИЛОСОФИЯ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, ( хоть осуществимы они, хоть не осуществимы практически ).

НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ, КАК НЕКОТОРЫЕ, БЫТЬ ГЕНИЕМ. НО И НЕМНОГО НАДО УЧЕСТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО НЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАНО. НО Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ, ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЭТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ БОЛЬШЕ, ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ - НЕ ДЛЯ ВСЕХ. НО ЭТО НАПОМИНАЕТ ИГРУ В БОЛЬШЕ-МЕНЬШЕ. ГОЛОС ГОВОРИТ МЕНЬШЕ, А Я БОЛЬШЕ. ИЛИ ГОЛОС ГОВОРИТ БОЛЬШЕ, ЗА СЧЁТ ТОГО ЧТО МЕНЯ ДЕЛАЕТ МЕНЬШЕ. НАПРИМЕР, СЛОВО ХОРОШИЙ - ОТНОСИТСЯ К 100%. НО ХОРОШИЙ - ЭТО НЕ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. ... ЕСЛИ МЕНЯ ПООЩРЯТ, ТО Я ПОЙДУ ДАЛЬШЕ. (!) ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ ЭТУ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ. Я ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ. ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ. НО ЭТО ЕСЛИ БЫ МОЁ СОСТОЯНИЕ СПУСТИТЬ. А НА САМОМ ДЕЛЕ МОЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНОСТЬ - НЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я НАЗЫВАЮ СВОЮ ДВУХ ВАРИАНТНУЮ ГЕНИАЛЬНОСТЬ БОЛЬШОЙ. А ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ОНА КАК ТАКОВАЯ ПРОСТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА, НУЖДАЯСЬ В БОЛЬШЕМ. А Я НЕСКОЛЬКО ОПТИМИСТ. МОЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ БОЛЬШАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ МНЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ХОТЯ ЭТО УЖЕ МАСЛО МАСЛЯННОЕ. Я ВЕДУ ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ, НАСЛАЖДАЮСЬ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, И МНЕ ЭТО ЛЕГКО ДАЁТСЯ. ТАК ЧТО, ПРИМЕРНО, ГОЛОС КОПАЕТСЯ ВООБЩЕ НИЖЕ ЛИНИИ. ВСЕ АБСОЛЮТНО МОГУТ И ВЕДУТ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. ГДЕ ТО ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО МЫ ГОВОРИМ, ДВУХ ВАРИАНТНОСТЬ ЛЕГКО ДАЁТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. А МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЩЁ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН СОВЕРШИТЬ. А НИЗШИЙ ГОЛОС НЕ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО ОН НИЗШИЙ, НО МЫ ЕГО И НЕ РАССМАТРИВАЕМ. ВОЗМОЖНО, МЫ ТУТ НЕ ГОВОРИМ КЛАМБУРНО, А ВОЗМОЖНО НЕМНОГО ГОВОРИМ КАЛАМБУРНО. ГОЛОС ГОВОРИТ ТВОЯ АБСОЛЮТНО ИСТИННАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО ВЕРШИНА, ВЕРШИНА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕДОСЯГАЕМА. НО Я АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ ВЕДУ, И ВЕДУ ЛЕГКО. ВСЕ МОГУТ, КАК ДАННОСТЬ, ВЕСТИ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. (!)

ГОЛОС НА ЭТО ГОВОРИТ: ТВОЁ СОСТОЯНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ ЭТО ОБЫЧНАЯ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА. С ДР. СТ., МОЖЕТ, НИЧЕГО СЕБЕ, ОБЫЧНАЯ ЖИЗНЬ, АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА ВЕДЕНИЕ ДВУХВАРИАНТНОГО КЛУБА, ЭТО НЕБО ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ, И ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ТОГДА ПЕРЕХОДИМ К ЕЩЁ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕМУ. НО СТОЛЬКО СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО. ЕСТЬ И У МЕНЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО СЧАСТЬЕ ДВА ПОЛУПЛЮСА. НО ОНА ТАКОВАЯ ЕСТЬ КАК ДАННОСТЬ. СЧАСТЬЕ ЭТО АБСОЛЮТНОЕ. А ВОТ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ, МОЖНО ПОСПЕКУЛИРОВАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ДВА ВАРИАНТА.

ИТАК, ЕСТЬ ДВЕ ФИЛОСОФИИ. ОДНА, ЧТО ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. А ДРУГАЯ, ЧТО ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ ЭТО ДАННОСТЬ, НО ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО. ТАК, НА ФИЛОСОФИЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖДЕНИЕ, ЧТО ЭТО ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ. А Я НА ФИЛОСОФИЮ ГОЛОСА, ЧТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ЭТО ОБЫЧНОСТЬ, ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО, - ОТВЕЧАЮ ПЕРВОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ЕЁ НЕЛЬЗЯ УМАЛЯТЬ.

ОБЫНОЕ СЧАСТЬЕ, ПОЖАЛУЙ, НУЖДАЕТСЯ В ДВУХВАРИАНТНОСТИ. НО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА УМАЛЯТСЯ, БУДТО ОНА ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ, НУЖДАЕТСЯ В ДВУХВАРИАНТНОСТИ.

* ВООБЩЕ Я ПИШУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, А ПОТОМ УЖЕ ОТСТАИВАЮ ВАЖНОСТЬ ГЕНИАЛЬНОСТИ ОТ ПРИЗЫВА УЧИТЬСЯ ГЛУПЦУ. (!!!)

* ЭТА КНИГА ХОРОША - НО ВО-ВТОРЫХ, НЕ РЕШИЛА ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАДАЧИ. ОДНАКО РАЗВЕ ЧТО СИЛЬНО ЗАДУМАЛАСЬ НАД ЭТИМ, ПОФАНТАЗИРОВАЛА. (!!!)

* С ОДН. СТ. ВЕЛИКИ ДВА ВАРИАНТА. А С ДР. СТ. ВЫГОДА ПРОТИВОРЕЧИТ ФИЛОСОФИИ. * КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! ЭТО НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ? НЕТ, НЕТУ ТУТ НИКАКОЙ ФИЛОСОФИИ.

•

МОЖЕМ ЛИ МЫ С ГОЛОСОМ БЫТЬ ВЕЛИКИ ДУХОВНО? НЕ ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ, НЕ ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ - ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ПРОГНОЗ ПЕССИМИСТИЧНЫЙ.

ЭТО В ФИЛОСОФИИ СЧИТАЕТСЯ ДЕЛАЙ НАСЛАЖДЕНИЕ!

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ХОРОШО НЕКОТОРЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ВВЕРХ, И АЛЬТАРНАТИВНОЕ ИМЕЕТ НЕКОТОРОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ВНИЗ. МЫ БЕРЁМ ТО, ЧТО АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ХОРОШО СТРЕМЛЕНИЕМ ВВЕРХ!

ИСТИНА 100% ПЛЮС ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0%. А ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ФИЛОСОФИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАТРАТ, ВОТ ТУТ ПО НАМ С ГОЛОСОМ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ПЕРЕНАПРЯГАТЬСЯ. НО РАСПРОСТРАНЕНА ФИЛОСОФИЯ БОДРСТВОВАНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ДНЯ! ВТОРИЧНА ФИЛОСОФИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАТРАТ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ДНЯ.

КСТАТИ, ЕСТЬ ИСТИНА 100 И ЛОЖЬ 0. НО ЕСТЬ 50 И 50.

А СФЕРХФОРМУЛА ВООБЩЕ ДВУХВАРИАНТА! КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР, ГОЛОС ГОВОРИТ: ГЕНИЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГЛУПЕЦ. ЭТО 100 НА 0. А В ФИЛОСОФИИ ГЛУПЕЦ ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ХОРОШИЙ ВАРИАНТ! НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО НАДО БЫТЬ ГЛУПЦОМ! (!!!)

С ДР. СТ. ДВА ВАРИАНТА МОГУТ БЫТЬ И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ СОГЛАСНО ДРУГОЙ ФИЛОСОФИИ.

КОГДА КТО-НИБУДЬ ГОВОРИТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ: НАДО ИСТИНА. Я ГОВОРЮ: ИМЕННО ЭТО ПРАВИЛЬНО, НУЖНА СВЕРХИСТИНА. (!!!) * ПЛЮС ЭТО НЕ 100% ЖИЗНЬ. А 200%.

* Я 50% ПОНЕСУ РАСХОДЫ НА ИЗДАТЕЛЬСТВО, ХОТЯ МНЕ И НЕ ДОЛЖНЫ БУДУТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ. ВТОРОЕ. МНЕ ДОЛЖНЫ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ ДЕНЬГИ, ХОТЯ Я ПОНЕСУ ВСЕ РАСХОДЫ НА ИЗДАТЕЛЬСТВО ДИСКОВ.

* НЕТ ИСТИНЫ. ЕСТЬ НИ ЖАРА, НИ ХОЛОД. СУМАСШЕДСТВИЕ СОДРАТЬ СЕБЯ КОЖУ. СУМАСШЕДСТВИЕ ИЗЖАРИТСЯ В ШУБЕ.

* 100% СЧАСТЬЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0% СЧАСТЬЯ. ТОТ, КТО ДЕЛАЕТ СЧАСТЬЕ, МОЛОДЕЦ, А КТО НЕ ДЕЛАЕТ СЧАСТЬЯ - ИЗВРАЩЕНЕЦ.

* Автор инвалид 2 группы из-за 50% голоса, ( 50% негативного отца ). * Голос это именно несправедливость, подавляющая, зло злое само по себе и сложное, мелочность антиматерия, бредовый бред, осознанная ошибка, говорение искажения: ты глупец, чушь над разумом. * ГОЛОС ЭТО ЗЛО РЕАЛЬНОЕ, КОТОРОЕ УНИЧТОЖАЕТ ИСТИНУ. Голос это именно несправедливость, хоть и подавляющая. * ГОЛОС ЭТО С ОДН. СТ. ЭТО НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА, А С ДР. СТ. ЗЛО ЗЛОЕ В СИЛУ СВОЕЙ МЕЛОЧНОСТИ САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ КАК ЗЛО. Теоретически это сверх зло. Но практически всё относительно. ( 16.01.2012 ) ЕСТЬ ИНТЕГРАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА ПРОТИВ ГОЛОСА. Голос это зло реальное, которое уничтожает истину. Я МОЛЧУ, А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ. ЭТО ПЕРЕВЁРНУТАЯ ИНФОРМАЦИЯ. НАСТРОЙКА, ЧТО ЭТО ПЕРЕВЁРНУТАЯ ИНФОРМАЦИЯ - ДОЛЖНА ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ МЕТОДОМ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ЦЕЛЬ НЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО Я ПРАВ, А БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ В СИЛУ ТОГО ЧТО ГОЛОС ЭТО ПЕРЕВЁРНУТАЯ ИНФОРМАЦИЯ, И БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРИ ПЕРЕВЁРНУТОЙ ИНФОРМАЦИИ - НАЗЫВАЕТСЯ ТЕРМИНОМ ПЕРЕВЁРНУТАЯ ИНФОРМАЦИЯ. (!!!) ГОЛОС МОЖЕТ ПЕРЕВЕРНУТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ИНФОРМАЦИЮ. НУ, ХОРОШО, ДОПУСТИМ, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ПЛОХО. А ДЕЛАТЬ ТО НЕЧЕГО! НО МАСТЕР КАЧЕСТВЕННО ПОНИМАЕТ ТОЛЬКО ВСЕГДА ОДНО!: ГОЛОС ЭТО ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, И ЛУЧШЕ ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ СОХРАНЯТЬ РАВНОВЕСИЕ. (!!!) Многоветвист разум нерешительных, а решительных - к одному устремлён. * Голос это зло, антиматерия, реальная антиматерия. Есть разница в параметрах между абсолютной антиматерией и антиматерией. В принципе можно назвать абсолютную антиматерию антиматерией, а антиматерию абсолютной антиматерией. ГОЛОС - МЕХАНИЧЕСКАЯ ДЫРА. Голос силён, но из-за чего, из-за неправильного мелочного глупого принципа, возведённого в квадрат. Обладает ли мелочность силой? С одн. ст. это извращение сверхсилы. ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ТЬМА КАРДИНАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СВЕТУ, А НЕ СИЛА ТЬМЫ ПОХОЖАЯ НА СИЛУ СВЕТА, ДЕЛАЮЩИЙ ТЬМУ ИЗВРАЩЕНЕЦ. ТЬМА НЕ РАВНА ПО СИЛЕ СВЕТУ. СВЕТ ЭТО 200%, А ТЬМА 0%. ХОТЯ МОЖНО И ПРИРАВНЯТЬ КАЧЕСТВЕННО 200% = 0%. ТАК ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО МЕЛОЧНОСТЬ СИЛЬНЕЕ РАЗУМА? НЕТ, ВСЁ ПРОИСХОДИТ БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО МЕЛОЧНОСТЬ МЕЛОЧНЕЕ РАЗУМА. Голос несёт антиматерию: например: ( я гений 200% наслаждающийся ), а ты глупец... Такое, в каких параметрах делает голос, говорение бредового бреда не того не в том месте, перекрикивание, бесконечное говорение бредового бреда, - это сверхсила теоретически, насилие над связанным. Это насилие над связанным потому, что запрещённое глупость действует, это антиматерия на разумом. Мелочность страдает? Она должна страдать. НО ЗДЕСЬ МЕЛОЧНОСТЬ НЕ СТРАДАЕТ, МЕЛОЧНОСТЬ ФАШИСТ. Голос это дисгармония. Звук от пилы - тоже дисгармония. Но голос это дисгармония в принципе. * Голос это сверх зло антиматерия, говорящая искажение: например, ты глупец. ОНО ХУЖЕ, ЧЕМ КАТАСТРОФА, ПО СОСТОЯНИЮ, НО КАЧЕСТВЕННО РАВНО КАТАСТРОФЕ. Катастрофа может быть, а голос не может быть. Их искусственно приравниваем: в том смысле, что голос стихия с допуском. Однако, катастрофа не совсем может быть, а голос и подавно сверх зло. Вселенная не существует для попадения человека в катастрофу, она неопределима. Причём, параметры его превосходят параметры катастрофы. Антивирус таков: всё-таки катастрофа при допуске, осуществима в ту или иную сторону склонением законов физики к возможности катастрофы, сверхзло голоса искусственно приравнивается к катастрофе, на его неимоверную силу закрываются глаза, как на явление существенное, но теоретически мало что прибавляющее к возможности катастрофы. ГОЛОС ЭТО ЗЛО СПЕЦИАЛЬНОЕ. ОЧЕНЬ ВАЖНО НАЙТИ ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ НАСТРОЙКИ: МЕЖДУ ТЕМ, ЧТО ГОЛОС ЗЛО СПЕЦИАЛЬНОЕ, И ЧТО КАТАСТРОФА СТРОГО ГОВОРЯ НЕ ИСКЛЮЧЕНА!!! Это разные вещи с катастрофой, но мы приравниваем его к катастрофе. Голос это АНТИМАТЕРИЯ СВЕРХ С 50% ДОПУСКОМ, В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОПАСТЬ НА ГОРЯЩУЮ СКОВОРОДКУ, МОЖЕТ НО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ, А С ГОЛОСОМ ЕСТЬ ОДНА РЕАЛЬНОСТЬ: ТОЛЬКО МЕТЕОРИТ УДАРЯЕТ В ЗЕМЛЮ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ТО ЕСТЬ ЭТО И ЕСТЬ АНТИМАТЕРИЯ СВЕРХ, практически сверхантиматерия, насилие над связанным. А параметры по сути голоса: катастрофа. Катастрофа абсолютно не переносима, не справедлива. Всё же катастрофа не исключена. Надо с одн. ст. думать, что это не обычная данность, это сверхантиматерия. С др. ст. думать, что всё-таки с 50% допуском неизвестно, когда произойдёт катастрофа, может до какой-то степени это тот случай. Но голос это только сверхантиматерия. Голос это бесконечное говорение искажения, несправедливости власть, говорение искажение первым. * ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОЛОС ЧТО-ТО ГОВОРИТ, ГОВОРИТ ЗЛО РЕАЛЬНОЕ. ПРАКТИЧЕСКИ МОЖНО СИДЕТЬ И БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ. Теоретически голос говорит обзывание, сверх мелочность, антиматерию, бредовый бред. Важнее это теоретическое бесконечное зло. Но надо и учитывать, что практически сидеть и быть счастливым быть как бы надо. Но голос мешает технически жить наполовину. Я полностью раздавлен голосом теоретически, голос полностью подавляющее злое зло реальное само по себе и сложное. С ним не столько надо брать своё, от него ничего не возьмёшь своего, надо думать только, что будешь полностью раздавлен, и убегать. Голос ззспсрислкз - в кубе. Голос ПОЛНОСТЬЮ РАЗДАВИТ ТЕБЯ ( И С ПОЗИЦИИ "-" И С ПОЗИЦИИ "+" ) Ты будешь просто уничтожен, поставлен в невыгодное положение, вообще. Я не воздвигаю этим философского принципа. Я просто говорю, что это фактическая практическая ситуация. * Голос это зло злое, во всех ситуациях. Параллельно к голосу насколько-то был негативный отец. Он параллелен голосу. Голос образовался параллельно, практически это была отдельная идея от отца, это понятно во всех случаях, не может и голос быть, и негативный отец. Далее, отец хоть бы он был третьего уровня, но по существу не может координироваться с голосом, голос может быть только у одного человека у меня, да и если бы отец координировался с голосом, то отец был бы самым отъявленным сатанистом за всё существование Вселенной, что тоже диалектично. Итак, отец действует параллельно голосу. Хотя и навряд ли, но, например, заимствуя силу у голоса, или с др. ст. в его голове нет голоса. * ГОЛОС ДОКАЗЫВАЕТ МЕЛОЧНУЮ АНТИМАТЕРИЮ: ИРРАЦИОНАЛЬНО НЕКТО РЕШИЛ УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕМУ ЭТО БУДЕТ РАВНО В СУЩНОСТИ МЕЖДУ ТРЕМЯ УРОВНЯМИ - УНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ. (!) * ГОЛОС ГОВОРИТ: Я ГЕНИЙ, А ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ. ГОВОРИТЬ Я ГЕНИЙ (200%), А ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ - В СУЩНОСТИ ВРАЖДЕБНО. ГОЛОС, ГОВОРЯЩИЙ ИЛИ ВСЁ ВРЕМЯ ГОВОРЯЩИЙ, ЧТОБЫ Я МОЛЧАЛ, - В СУЩНОСТИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОВОРИТЬ, ЧТОБЫ Я МОЛЧАЛ, ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ 50 НА 50, ХОТЯ КАЗАЛОСЬ БЫ ИЛЛЮЗОРНО ГОЛОС ГЕРОЙ, А Я ТРУС. ГОЛОС ГОВОРИТ: Я ГЕНИЙ, А ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, МОЖЕТ ДАЖЕ А БЫТЬ 200%, А Б 0%. НО ВСЁ ЖЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО ЛЮБОЙ ИСКАЖЕНЕЦ - ПРЕСТУПНИК. (!) ОН СЧИТАЕТ, ЧТО ВСЕГДА УСПЕЕТ ОТОМСТИТЬ, УНИЧТОЖИТЬ МЕНЯ И СЕБЯ, И МОЛ, ЕМУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ. НО МЫ ЖЕ АБСОЛЮТНО ЗА ИСТИНУ, УНИЧТОЖЕНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЛЯ НАЧАЛА НЕ ДВА ЧЕЛОВЕКА, А ТОЛЬКО ПРЕСТУПНИК. ПОСАДИМ ЕГО НА 5 ЛЕТ, ЧТОБЫ У НЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ ОБЗЫВАТЬ. А ЕСЛИ ОН МНЕ ЗА ЭТО ПОЧКИ ОТОБЪЁТ, ПОСАДИМ УЖЕ НЕ ПРОСТО НА ПЯТЬ ЛЕТ, А НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ, ПЯТЬ ЛЕТ ЕМУ ОТСИДЕТЬ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ДЕСЯТЬ. * ОДНАКО ОН РАССЧИТЫВАЕТ УНИЧТОЖИТЬ НАС ОБОИХ, ЭТО ЗЛОСТНАЯ ЦЕЛЬ. ПОЭТОМУ ТЕМ БОЛЬШЕ НАМ НАДО ПРИЛОЖИТЬ УМА, ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ. * ВСЁ, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ, ПЛОХО, ЕГО КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ - УХУДШИТЬ ВСЁ, ПОЭТОМУ ДАЖЕ ОСТАНАВЛИВАЯ ЕГО, ДО КОНЦА ЕГО НЕ ОСТАНОВИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ - УХУДШИТЬ ВСЁ. ЕСЛИ ДАЖЕ Я ЕМУ ДАМ ЗА ОБЗЫВАНИЕ 4 ГОДА ТЮРЬМЫ. - ЭТО ХУЖЕ, ЧЕМ ВООБЩЕ НЕ ВОЕВАТЬ. (!) Когда А и Б равнозначны, тогда разницы нет, может быть А лучше Б. Но когда А лучше лично Б, тут утрачивается чувство всякой пропорции, во всех случаях он не имеет никакого права нарушать гражданское право меня, он делает это лишь как преступник, которого должен остановить закон. Могу сказать ещё: в крайнем случае А может быть лучше Б. Но мне это не нравится, может сложно сказать почему, может не сложно. Заметьте, речь идёт о том, что, конечно, есть одна сторона во всех случаях: он не имеет никакого права нарушать моего права гражданина. Но, как преступник, он попробует это сделать и в этом ракурсе для него будет: А лучше Б. Закон его остановит, и он мне ничего не докажет, во всех случаях. Помешанный есть помешанный, его путь ложный. Моя позиция истинна, что: этого не должно быть вообще, весь путь голоса и негативного отца параллельных - ложный. С голосом и негативным отцом действует чёрная магия. Это ложный путь, естественно, этот путь приводит к плохому. Без голоса я могу элементарно вести Клуб. А с голосом это зло злое само по себе реальное, и сложное как зло - в кубе.

Есть технические аспекты, что говорит голос. Но они не важны. С ГОЛОСОМ НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. СУТЬ В ЧЁМ? Я МОЛЧУ, А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ. О ЧЁМ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДУМАТЬ? (!) Всё равно, я молчу, а голос говорит. Это не изменишь никакими настройками. И это главная настройка.

Например, есть единственная настройка: голос сверх бредовый бред, обзывание. Он наносит вред, ничего не сделаешь. Но надо жить физиологически счастливо, совершенно ничего не делая с голосом, ему не противостоишь. Теоретически голос сверх зло, нанесение вреда.

Теоретически голос зло сверх, полностью подавляет. Но практически можно жить счастливо ( до физиологического среднего. ) это интеллектуально сложнейший парадокс. Теоретически голосу абсолютно невозможно противостоять. Однако практически есть настройки, что можно противостоять. Это парадокс.

Надо быть счастливым физиологическим счастьем, при условии несправедливой несправедливости. Может возникнуть мысль: а как же я счастлив, а констатирую, что со мной зло сверх разговаривает? Парадокс. Но это зло, антиматерия сверх. И это возможно парадоксально, возможно. ГОЛОС ЭТО ЗЛО РЕАЛЬНОЕ, НАДО ТРАКТОВАТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ: ТО ЧТО ТЫ СЧАСТЛИВ ПРИ ЗЛЕ РЕАЛЬНОМ, ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА. (!)

* Голос даёт перевёрнутую информацию, что он подавляет. Это зло абсолютное. * ГОЛОС ИСКАЖЕНИЕ ГОВОРИТ, А Я МОЛЧУ. ЗДЕСЬ ДВА ВЫХОДА: МОЛЧАТЬ ИЛИ НАСТРАИВАТЬСЯ. ЕСЛИ МОЛЧАТЬ, ТО ЭТО БУДЕТ ЗЛОМ. А ЕСЛИ НАСТРАИВАТЬСЯ, ТО ЦЕНОЙ СМЕРТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ. РАЗНИЦЫ НЕТ. (!) ТОЛЬКО ЭТОЙ НАСТРОЙКИ НЕ ПОМНИШЬ, НАДО СЛЕПО ЖИТЬ. Голос зло реальное, и оно полностью уничтожает истину. ОНО ТО ЗЛО РЕАЛЬНОЕ, НО ПРАКТИЧЕСКИ ЭТОГО НЕ ПОМНИШЬ!

ГОЛОС ЗЛО РЕАЛЬНОЕ. НАСТРОЙКИ ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ, ЧЕМ БЫТЬ БЕЗ НАСТРОЕК. И БЕЗ НАСТРОЕК БЫТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХО. ПРАВИЛЬНО БЫТЬ БЕЗ НАСТРОЕК. (!)

Воздействие звука голоса на ум сильно физически интеллектуально теоретически. Надо самое главное максимально расслабится. А из этого состояния последует наслаждение.

Оптимально с голосом отсутствие всякой техники. Получается, ты сидишь. Возникает голос. Тебе плоховато. Надо улучшать. Но улучшать - это ухудшить ещё, когда плоховато. Эта оптимальная техника, отсутствие техники, приходит с годами практики. Но не хотелось бы делать упор на годы практики. Оптимально, если бы человек сразу ничего не делал. Но сразу ничего не делать - ум не стабилен. Выхода нет, вначале состояние нестабильное кризисное. А получить настройку с годами практики - это сложно.

* КАК МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЗЛО РЕАЛЬНОЕ? ДО КОНЦА НЕ ОБЪЯСНЕНО. ЛИШЬ НАМЁК ЕСТЬ. КАТАСТРОФА, БОЛЕЗНЬ, ИСКАЖЕНИЕ В РАБОТЕ. ПО ПРИНЦИПУ, МОЖЕТ БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, В ПРИНЦИПЕ. ЭТО ТАК. НО СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ - ТЫ ВЫДЕРЖИШЬ ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, В ПРИНЦИПЕ. (!!!)

* А у голоса и искаженца иррациональный ход размышления. Он считает, что - что убить, что себе навредить - упирается в равновесие верхов и низов. Он считает, говорить я гений, а ты глупец, дебил - это означает не то, что гений лучше глупца, а то что гений святее, а глупец можно сказать тунеядец. * Это важно отметить не для того, чтобы оправдать преступление голоса и искаженца, а для того чтобы понять философию борьбы со злом и ещё раз злом.

* Я молчу, прямопропорционально голос говорит. Для меня это не одно и то же. Однако такой голос уничтожит тебя духовно. ( То есть это зло реальное ).

* Например, я сделал грандиозное математическое открытие и иду к глупцу. А глупец заставляет унижаться перед ним. ЕСТЕСТВЕННО? ЭТО НАВЕДЕНИЕ ПОРЧИ. А голос совершает наведение порчи, сатанизм, и говорит антиматерию и ещё раз антиматерию: мол, он может делать всё что угодно, если это приносит ему выгоду, то он будет это делать, если это ему приносит страдание, то он мазохист, если двое погибнут, то ценой мазохизма он может погубить двоих. Голос и искаженец говорят чушь: я могу делать всё что угодно, наведение порчи, мне то что ни в плюс ни в минус, или как меня накажут?

* Я мог бы вести философский клуб, это святость. А голос и искаженец - это сатанизм и ещё раз сатанизм. Разница между этими вещами бесконечна. Но факт и то, что человек может попасть в катастрофу, и никто не будет спрашивать, проводишь ли ты клуб, или спишь.

* Теоретически голос делает себя гением, а меня глупцом. С этим не надо дискутировать. А надо бежать, проигрывать. Голос это зло сверх.

* Голос не имеет никакого контроля над моим умом. Это лишь механическая пластинка. Никто вообще со мной не разговаривает.

* Я И ГЕНИЙ ФИЛОСОФИИ, И СТРАДАЮ ИЗ-

ЗА ГОЛОСА!

Рабоче-Коммерческие Философские Клубы

Распространение информации наших Клубов МТС 80295785563, ( 8(017)2428215 ). Информация высылается также мелкая бесплатная, для этого сообщите свои координаты. Для подписки на эти и другие издания пополните счёт в той или иной валюте, на сумму наименования. Примерно можете пожертвовать 2$США. И вышлите квитанцию и свой почтовый адрес на адрес: г.Минск, индекс 220102, ул. Варвашени д. 1 кв. 8., с указанием, на что подписываетесь.

Рабоче-Коммерческие Философские Клубы

ОГЛАВЛЕНИЕ СБОРНИКА ИЗ СБОРНИКА.

* ВИЗИТКА.

* СПИСОК РАБОТ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ - ОН ПЕРЕЧИСЛЕН ЗДЕСЬ. Список распространённых пакетов информации. Список чтений, читаемых членам клубов.

* СПИСОК ЧЛЕНОВ КЛУБОВ.

* ЗАНЯЛ ПЕРВОЕ МЕСТО. Высшая оценка. 220050 ГЛАВПОЧТАМТ А/Я115 МТС80295574820, О. П. МАКАЕВ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОЕДК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" - ДОКЛАДЫ И КОММЕНТАРИИ. СТАРЫЙ ПЕРИОД, НОВЫЙ ТРЕТИЙ ПЕРИОД. СРЕДНЕ-ВЫСОКОГО УРОВНЯ РАНЬШЕ БЫЛ, СЕЙЧАС ВЫСШЕГО УРОВНЯ. РАБОТАЕТ В ФЕДЕРАЦИИ КЛУБОВ ДВА ПЕРИОДА. УНИВЕРСАЛЬНАЯ СВЕРХФИЛОСОФИЯ: ОСЬ МИРА, ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ, СЛАВЯНСТВО СЕВЕРНОЕ РУН.

Публиковать точно 3,5 \/\/ * +АГАЕВ Ч. С. "ЕДИНАЯ ТРАДИЦИЯ". Старый по времени. Тел. МТС 80297544107. Занял второе место. Нормального уровня. Ходит много, знает средне. Все периоды.

Публиковать точно 3,5 * Я ИВАНОВ С. Б. ДОСТИЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ. +ПЕШКОВ В. С. - ДОКЛАДЫ И КОММЕНТАРИИ, "ДОСТИЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ". Старый по времени. Занял второе место. Нормального уровня. Знает много, ходит средне с плюсом. Первый период.

Можно публиковать 3 \ * ТАНЮКЕВИЧ В. Ф. ВЕДУЩИЙ САЙТА, РЕЖИССЁР ФОТОСПЕКТАКЛЯ Ф. Ницше <<Так говорил Заратустра>> Скачать: www.novayastrana.com / арт-проект /театр /стр2 /ссылка. ТЕЛ. Дом. 3419729 МТС 80292546509, tvf7ats@tut.by. . ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЕ С КОММЕНТАРИЯМИ МОИМИ ИВАНОВА С. Б., И МОЙ ТЕСТ ИВАНОВА С. Б. С КОММЕНТАРИЯМИ ТАНЮКЕВИЧА. СТИХИ С МОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ. Средний по времени. Среднего уровня. Знает целостно, ходит средне. Средний период.

Можно публиковать 2,5 \/ * БЕРНАЦКИЙ М. Г. ФИЛОСОФИЯ НАСУЩНОГО СМЫСЛА ЖИЗНИ И ГИБКОСТИ. Средний по времени. Среднего уровня. Знает средне. Соответственно ходит средне. Тел. дом. 2745793 Средний период.

Публиковать 3 * ЮШКЕВИЧ Ю. ОТВЕТ НА МОЙ ТЕСТ. ВТОРАЯ РАБОТА В ДУХЕ АДВАЙТЫ СРЕДНЕГО УРОВНЯ: "В ПОЗНАНИИ МЕХАНИКИ СОЗНАНИЯ НЕТ НИЧЕГО ПОЗНАЮЩЕГО. С КОММЕНТАРИЯМИ МОИМИ. ТЕЛ. ДОМ. 2516095 80298512090. Старый по времени. Среднего уровня. Знает средне, ходит много, полуискаженец. Все периоды.

* ГАЗЕТА ВЕСТНИК КУЛЬТУРЫ ОЛЕГ ЗАЙЦЕВ МИНСК УЛ.НАРОДНАЯ Д.43, КОМН 18 (?) И220026 ТЕЛ.2958131 POLOTSK_VETV@TUT.BY, VISHENKA31@YANDEX.RU ЗАСЕДАНИЯ 13 ГОРОДСК БИБЛИОТЕКА УЛ. НАРОДНАЯ 43 А, МЕТРО ПАРТИЗАНСК 2 ЭТ АКТ ЗАЛ КАЖД ЧЕТВЕРГ 18.00. Среднее по времени. Среднего уровня.

Можно не публиковать 2,5 ( * СТРИГЕЛЬСКИЙ А. И. ТЕОЛОГ-ЛИБЕРАЛ - ДОКЛАДЫ И КОММЕНТАРИИ, "ГЛАВНАЯ ДИЛЕММА ФИЛОСОФИИ". Старый по времени. Вообще среднего уровня. В настоящее время слабого уровня. Знает много, ходит средне. Первый период. )

Можно не публиковать 2,5 ( * ДРОЖЖА Д. А. - ПРОХОЖДЕНИЕ ТЕСТА, КНИГА "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПУТЬ" С МОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ. Старый. Вообще среднего уровня. В настоящее время слабого уровня. Знает много, ходит средне. Первый период. )

Не публиковать 2. ( * ШИПАЙ Д. В. - ДОКЛАДЫ И КОММЕНТАРИИ, "КЛУБ СОЦИОНИКИ". Старый во времени. Вообще среднего уровня. В настоящее время слабого уровня. Знает много, полуискаженец. Первый период. )

2435743 Виктор Иванович - Третий период.

( \/ * КЛУБ "ЗЕМНОЕ НЕБО" ЛЕОНТЬЕВА ЛЕРА СУПЕР-ПОЭТЭССА. Старое во времени. Среднего уровня. В настоящее время слабого уровня. )

( * ГИМБУРО. П. И. - ДОКЛАДЫ И КОММЕНТАРИИ. "ХРИСТИАНСКАЯ ШКОЛА: ХРИСТИАНСТВО И ИСТИННЫЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ДУХОВНОГО ПУТИ ХРИСТИАНСТВА". Средний по времени. Среднего уровня. Тел. дом. 2708437 МТС80292638370, вел 80447036737 http://samlib.ru//editors/g/gimburo_p_i/ )

( \/ * ГРУППА ПСИХОЛОГА 2005- ЧЕБОТАРЁВОЙ. ( ГРУППА ПСИХОЛОГА НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ. Среднее по времени. Среднего уровня. В настоящее время слабого уровня. )

• ГАВУРА Г. А. "БЕССМЕРТИЕ НАУЧНО". Средний по времени. Среднего уровня. Тел. дом. 2011821, 2755270

* Можно публиковать 2,5 \/ * МАШИНА ВРЕМЕНИ ДУХОВНЫЙ ОРГАНИЗАТОР ВЯЧЕСЛАВ МАКАРЕВИЧ МТС 80295575430, Вел. 80291335549, Средний по времени. Среднего уровня. Знает средне. Третий период.

•

, и пр. (( * ЛАПТИК М. Е., НАБОР ПОНЯТИЙ. Средний во времени. Слабого уровня. ),

Кочергин П., был высокого уровня, знает много, выбросился из окна ( в связи с тем 2 месяца как умер отец, и мать легла в больницу с инсультом, он жалел, что потерял родителей, и останется один, но один бы он не остался, мать вышла из больницы после инсульта, значит он просто сильно расстроился из-за горя обоих родителей. Но люди смертны, отец старый, вот у умер. Скорее всего, Павел подумал, что останется без родителей, во-первых это горе, во-вторых ему нечего будет кушать. Но он бы мог, например, лечь в Интернат. )

Николаенкова Ю. А. старая по времени, среднего уровня, в настоящее время за мужем за другим,

Гершанов В. старый по времени, среднего уровня, в настоящее время в Америке,

Данильчик Е. К. старая по времени, среднего уровня, в настоящее время слабого уровня,

Бернацкий М. старый по времени, среднего уровня, в настоящее время слабого уровня,

Пузына - среднего уровня, в настоящее время в С. Петербурге.

)

ЛУЧШИЕ КОММЕТАРИИ НА БЛОГ:

Говорят о двоичности работы комментарии. Много идеальных друзей, здесь приведены не повторяющихся идеальные комментарии:

а я считаю, что всё это верно и очень точно подмечено.

Хм... даже такое бывает.

Может быть кто-нить поделится ссылочкой на что-нибудь из этой же тематики? Уж очень заинтересовало

Блеск

Оригинальная идея. Интересно сколько времени он на это потратил

Очень понравилось, даже не ожидала

Восхитительно

Потрясающе! Хочется перечитывать снова и снова... Такие авторы сегодня большая редкость.Пока прочитал только эту одну запись, если и все остальное точно также хорошо, то автору респект

Чёрт возьми! Круто!

Спасибо! Буду теперь заходить на этот блог каждый день!

Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа!

Хорошо пишете. Надеюсь, когда-нибудь увижу нечто подобное и на своем блоге...

Да, есть над чем задуматься. Спасибо!

а вот вопросик можно? У вас время после поста указано/Сенкс. Интересно, и вообще полезный у Вас блог/Кстати, по радио программа была об этом. Не помню, правда на какой волне...

За статью премного благодарен, все по делу, достаточно много кто это использует

хорошо пишешь

Разместил это на своем блоге с ссылкой на ваш сайт. Надеюсь, Вам это какую-нибудь пользу принесет

Текст оставил сложное, неоднозначное, впечатление...

Суперский пост! Блог уже в ридере

Отличный пост - слов нет. Спасибо.

Вот это пост! Сильно. Спасибо.

прочитав несколько статей на эту тему понял

Тут уже столько написали комментариев до меня. Осталось только присоединиться.

Офигеть просто! Все, блин, всё знают, кроме меня

Очень интересно, но все в будущем хотелось бы еще побольше узнать об этом

Добавил в закладки. Теперь буду почаще читать!

Думается, если долго стараться, даже самую сложную мысль можно так подробно раскрыть

спасибо, в закладки

Читая только ваш блог, я действительно расслабляюсь и получаю удовольствие

Привет всем! Я не знаю, с чего начать, но скажу, что этот сайт полезен для меня. Э

Круто. Добавлю блог в избранное и друзьям посоветую. Ждите новых читателей

Полностью согласна!

хотел поблагодарить вас за хорошие советы и подсказки, на 428215.blog.tut.by

Я бы сказала о монументальности, грандиозности некоторых сюжетов

Восхищена как всегда

Хм... Как раз на эту тему думал, а тут такой пост шикарный, спасибо!

А я считаю, что все это верно и очень точно подмечено! И таких мелочей можно накопать тысячу.

* Наткнулся случайно на Ваш блог. Теперь стану постоянно просматривать. Надеюсь, не разочаруете и дальше/Спасибо, хорошая статья. Подписался.

* А вот мне в таком случае кажется, эта тема довольно сложная для новичка

* Давно искала эту информацию, спасибо.

* Огромное вам пасибо! а еще посты на эту тему будут в будущем?

* Спасибо! Супер статья! Блог в ридер однозначно

* Занимательная интересная статья

* А я, наверное, именно таких слов ждал

* Конечно, мы все с удовольствием проводим время в сети, но далеко не всегда - с пользой. Вот и я тоже. Редко попадается что-то действительно стоящее, что-то, что не только рассмешит, но и заставит задуматься. Этот пост как раз - одно из ркдких исключений, когда читаешь с удовольствием и что-то для себя выносишь. Спасибо автору.

* Данный пост реально помог мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

* Распечатываю... на стенку в самое видное место!!!

* Еще бы на эту тему что нить написали - зайду обязательно еще раз - интересно.

* Интересно, я даже и не думала об этом

* Было бы интересно узнать поподробнее

* весьма информативно,молодца!

* Интересный у Вас блог. Узнал много нового. Благодарю за контент

* Хороший сайт. Автор все-таки смог донести свои слова до читателей

* КРАТКАЯ АВТОБИОГРАФИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. У меня была первая пятёрка в своё время, но она перестала ходить, ВСЁ ЖЕ В СВОЁ ВРЕМЯ ОНА БЫЛА. Когда она перестала ходить, была чёрная полоса. Её полностью убрать было нельзя. Можно было понимать, что люди в принципе ходят всегда. Но благодаря голосу я впал в депрессию. Фактически состав среднего периода собирался медленно. А в кризисе, ведь 4 человека меня бросило, медленно чувствовалось восполнение. Но в 2009г. был Бернацкий и я кое-как при кризисе жил. Но это слабовато. Лишь смягчилась она, когда пришла вторая пятёрка. Вторая пятёрка была среднего периода. Но не было начала и продолжения. Всё же был проблеск, что люди ходили раньше, и ходят в среднюю часть жизни. То есть тенденция к свету какая-то есть. Всё средне. Но потом была опять чёрная полоса, после второй пятёрки люди не собирались. Но и рекламы практически не было. Только в конце второй чёрной полосы я стал понимать, что люди ходят 50 на 50, что ещё придут люди. И к 36и годам люди пошли, в том числе много восхищённых комментариев на блог! Так что я провёл свою жизнь в средней борьбе. * С голосом и должно быть плохо. Без голоса всё хорошо. * Триумфа я от того, что какие-то люди всегда ходили, не испытывал из-за голоса. Я ни о чём не думал, просто собирал одних людей, потом других, без чувства триумфа. Но и проблемы не было. Жизнь есть жизнь в непосредственном режиме. * Жизнь позитивна. Меня бросила первая пятёрка. И всё-таки я собирал три аудитории. Я бы мог торжествовать. С др. ст. хоть торжествовать можно даже при эксцессе, но при эксцессе я не торжествовал, всё было средне. Я не торжествовал, потому что собирать новых людей это дополнительные усилия. 20 лет постоянно мучаешься, где дать рекламу, будет ли удача? Фактически у меня присутствовал стресс из-за голоса. Однако есть золотое правило, которое я открыл в 2011г.: ТО, ЧТО ДАЁТСЯ, ВСЕ ЛЮБЯТ. СИЛА СВЕТА ПОТЕНЦИАЛЬНО ВСЕГДА ЖДЁТ БЕСКОНЕЧНО. * И за двадцать лет когда-то удача будет, Виктор Иванович откликнулся. Не то, что элементарно дал рекламу в Интернет, и к тебе с полным попаданием десять человек из десяти пришло. * А к 36 годам получил много позитивных комментариев на мой блог за первое время, будет больше. Это очень удачное место. ! * Были кризисы с 2002 по 2009г. С 2002 у меня был голос. Но первый состав ходил и в 2002, 2003 гг. А потом первый состав меня бросил. Но немного раньше люди собирались. Потом был второй состав из старых людей. То светлая полоса, то тёмная. И в конце концов за 2011г, много восхищённых комментариев на мой блог, будет больше! ВЫВОД: ЛЮДИ МОГУТ НЕ ВСЕГДА СОБИРАТЬСЯ. БОЛЬШОЙ ВОПРОС - ЭТО ПОСТОЯННАЯ СЕРЬЁЗНАЯ РЕКЛАМА. И ДАЖЕ, ЕСЛИ ДАЁШЬ ХОРОШУЮ РЕКЛАМУ НА ПУСТЫННОМ МЕСТЕ, ТО ПО НЕЙ СОБИРАЮТСЯ 50% ЛЮДИ. НО БЕЗ КРИЗИСА, МОЖНО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЖИТЬ, ВЕДЯ КЛУБ, ПОТОМУ ЧТО ТЕНДЕНЦИЯ К СВЕТУ ОСТАЁТСЯ, В ПРИНЦИПЕ, 75%. В БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕГДА ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ ЛЮДЕЙ, КАК РАЗ СТРЕМЯЩИХСЯ РАБОТАТЬ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. А С КРИЗИСОМ С ГОЛОСОМ, ЖИЗНЬ БУДЕТ ПОЛОВИНЧАТОЙ. НЕМНОГО БОЛЬШЕ, НЕМНОГО МЕНЬШЕ - НЕ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, ПОТОМУ ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ К СВЕТУ. У МЕНЯ НЕ ХОДИЛ ПЕРВЫЙ СОСТАВ, ТАК В ЭТО ВРЕМЯ Я РАБОТАЛ С СОСТАВОМ СРЕДНЕГО ПЕРИОДА. ВСЁ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ КОГДА-НИБУДЬ КОНЧАЕТСЯ ( ТО, ЧТО МЕНЯ БРОСИЛ ПЕРВЫЙ СОСТАВ ЭТО НИЗШЕ-СРЕДНЕ-НОРМАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ВСЁ ЖЕ ЛЮДИ ЗАХОДИЛИ НА КЛУБ ), НО В МОЕЙ СИТУАЦИИ ВРЕМЯ ГОТОВО БЫЛО ВОСПОЛНИТЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ. ДА И РЕКЛАМА В РАЙОНЕ 2010Г. ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ДАВАЛАСЬ. А ПОД КОНЕЦ, ХОТЬ И ПОД КОНЕЦ, НО ГРЯНУЛ СВЕРХУСПЕХ, ЗА 2011Г. МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ, БУДЕТ БОЛЬШЕ! А ВОТ ИЗ-ЗА ГОЛОСА, ЖИЗНЬ ПОЛОВИНЧАТА, НО ЭТО ИЗ-ЗА ГОЛОСА. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ИДЕАЛЬНО СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ. ФАКТИЧЕСКИ ЛЮДЕЙ СОБИРАТЬ БЫЛО МОЖНО. ЕСЛИ ЭТА СИЛА ИГРАЕТ РОЛЬ ПРОТИВ ГОЛОСА, ТОГДА ЭТА СИЛА ИГРАЕТ РОЛЬ ПРОТИВ ГОЛОСА. НО С ГОЛОСОМ, ВСЁ ПОЛОВИНЧАТО. * СНАЧАЛА ПОСЛЕ РАЗРЫВА В КРИЗИС, Я УЖЕ НАУЧИЛСЯ ВЫЖИВАТЬ В КРИЗИС, НО ТО БЫЛО СРЕДНЕЕ И ДО СРЕДНЕГО. ЗАБРЕЗЖИЛ ЛУЧ НАДЕЖДЫ В 2009Г., СОБИРАЛСЯ ВТОРОЙ СОСТАВ ИЗ СТАРЫХ ЛЮДЕЙ, И СЧАСТЬЕ СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, А ПОТОМ СВЕРХУСПЕХ ЗА 2011Г. ОТ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ! 2010, 2011, 2012 ЭТО ГОДЫ СВЕРХСЧАСТЬЯ! В СОСТОЯНИИ СЕЙЧАС СВЕРХУСПЕХА, МЫ ТОЛЬКО В СОСТОЯНИИ СВЕРХУСПЕХА! ТЕПЕРЬ ДАЖЕ В ОБЩЕМ ПО ЖИЗНИ, КАК МИНИМУМ ЖИЗНЬ НОРМАЛЬНАЯ. А СЕЙЧАС СВЕРХУСПЕХ! ЖИЗНЬ ПОЛНОЦЕННА. * Люди у меня очень хорошо собирались. Первый состав, а потом второй состав из средних людей. То есть люди всегда ходят, много. Будет и продолжение. * 5.06.2011 я двадцать третий раз переписал философию, и сформулировал всё, хоть даже и супер-архи-экстра-мега способом. * Можно взять любые события из первой и второй половины жизни. Но смысл не в росте, а в поддержании целостного уровня на протяжении всей жизни. Поэтому я бы не хотел писать: были диски до 35 лет. А сейчас издаём диски после 35 лет. Я пишу просто: издаются диски. * Два раза перезванивал Виктор Иванович. Вот, тот состав, который был потенциально, можно сказать, состоялся. В своё время Ахмадулина два раза перезванивала, первый раз и когда я пакет информации прислал. * Реклама практически не давалась в районе 2010г. Но люди не ходили, и я мог сделать вывод, что люди не ходят. Но я такого вывода не сделал, потому что случайно посчитал оптимистически, что ходит второй состав, не заметив, что второй состав из старых, среднего периода людей. Но если бы я даже и заметил это, то был бы некоторый кризис, но я мог бы просчитать, что дело зависит от попадания рекламы, в районе 2010 реклама меньше работала, а состав среднего периода говорит о том, что люди, если рассматривать удачные места, то могут и очень хорошо собираться. В целом результат плавающее-нормальный. Раньше реклама давалась неофициальная, это было случайным воздействием: я клеил афиши на столбах, раздавал пакеты информации в метро, и лишь через это случайное воздействие нашёл нить, и раздавал и в центрах. Потом в 2010г. мне неофициальный способ рекламы надоел. У меня были накоплены некоторые контакты. И я медленно переходил на метод третьего тысячелетия: Интернет, газета "Из рук в руки". Но емейлов надо было накопить 100. А афиш на столбах раньше можно было повесить 100. И всё равно это случайное воздействие. Таким образом, было затишье в районе 2010г. А уже в 36 лет я перешёл на метод третьего тысячелетия. Например, на блог, за один 2011г. получил 160 комментариев, будет больше. У меня база 200 емейлов. Состав людей среднего периода собирался медленно. И кризис как бы имел место. * ЛЮДЕЙ СОБИРАЕТСЯ МНОГО В НЕКОТОРОМ МЕСТЕ: ПЕШКОВ, ДРОЖЖА, ШИПАЙ, СТРИГЕЛЬСКИЙ, НИКОЛАЕНКОВА, АГАЕВ, БЕРНАЦКИЙ, ТАНЮКЕВИЧ, ( ЮШКЕВИЧ ) И ПР. ( Лаптик, Кочергин, Макаев, Данильчик Е. К., Климкович, Пузына, Гершанов ), А ТАКЖЕ ДВЕСТИ ЧЕЛОВЕК ХОДЯЩИХ В ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ( впоследствии заходили Бусик, Чудов, Яшембский, Макаревич, ВИКТОР ИВАНОВИЧ два раза откликалась. ) Много людей на блоге. Уведомлялись: АХМАДУЛИНА два раза откликалась, Шмелева, Метик, Сухарникова, Песина, дзоген70, из Аспирантуры философии, из Литератора, ( гоманцы ), клуб спиритизма. Пусть они просто интересовались, а не сильно ходили, но это многочисленная масса людей. А людей мало. А бывает и рекламу негде дать, и неудачно люди собираются. В основном, это отсутствие реакции на триста розданных в метро пакетов информации в году 2005. УСИЛИЯ МОГУТ БЫТЬ КОЛОССАЛЬНЫМИ, Я ПРЕТЕНДОВАЛ НА РАЗДАЧУ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. НО ЧТО, НА СТОЛБАХ КЛЕИТЬ? ИЗ ДВУХ ЧЕЛОВЕК ХОДИТ ОДИН. ЕСТЬ НИМАЛЫЕ МОМЕНТЫ МИНУСА. ХОТЯ ЕСТЬ И МОМЕНТЫ УСПЕХА, ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ЖИЗНЬ В ШИРОКОМ ПЕРИОДЕ, А НЕ В МОМЕНТ КРИСИСА. ЖИЗНЬ НАДО ВООБЩЕ РАССМАТРИВАТЬ СИНЕРГЕТИЧЕСКИ: РЕГУЛИРОВАТЬ УСПЕХ И ДЕПРИВАЦИЮ - ТОЛЬКО ИЗ РАСЧЁТА УСПЕХА. * Мне надо, чтобы постоянно на протяжении жизни было два человека, например, если это старые люди, то новых не надо. Если нет старых людей, тогда новые. Например, два человека были в старое время, потом они не ходит, но ходят новые два человека. Или два человека в старое время, тогда, если два человека старых ходят и в новом времени, новых людей вообще не надо. СЕЙЧАС У МЕНЯ ЕСТЬ, СКАЖЕМ, ОДИН СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК, И НУЖЕН ОДИН НОВЫЙ. * Итак. После первого состава был небольшой кризис, первый состав меня бросил. Это само по себе небольшой кризис. Небольшой, так как на замену пришли люди среднего периода. Но небольшой кризис сказывался, потому что, пока собрались люди среднего периода. Хорошо ещё то, что я счёл людей среднего периода, за реальный приход людей. Хотя просто в районе 2010г. рекламы на столбах не было, вот поэтому новых людей не было, это тоже сказывающийся кризис. Люди среднего периода, которых я счёл случайно за реальный состав. Хотя в крайнем случае, я мог бы понять, что рекламы в районе 2010г. не давалось. В ОБЩЕМ, Я ОПТИМИСТИЧЕСКИ ВИДЕЛ СОБЫТИЯ. И БЕЗ ГОЛОСА ПЕРЕЖИЛ БЫ КРИЗИС. Но с голосом кризис сказался, понятно, на 50% сильнее. То есть без голоса прожить можно и в кризис. А с голосом, конечно, инвалид есть инвалид. Лишь теоретически ясно, что потенциал людей собственно желающих работать, бесконечен. * Надо отметить, что хождение людей может быть во все периоды. СЕЙЧАС ЕСТЬ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ, ВИКТОР ИВАНОВИЧ, И ПР. Это не средние люди, а уже люди третьего периода. То есть какие-то люди обязательно когда-то всегда ходят. Но, возможно, время от времени. * В 36 лет у меня база 200 емейлов.

* Мне чего-то недостаёт, в данном случае, людей действующих. Пешков знал философию. Но он не ходит в настоящее время, как и все. А где хоть один, принявший вызов? Шипай наполовину не подлежит. Стригельский это не то. Юшкевич, как Агаев, как Дрожжа, - написал что-то - но это сырое, просто идея о жизни; но это не есть знание философии, как собственно философии. Много комментариев на блог, как мы с Гимбуро и Танюкевичем разговаривали, так это только комментарии без собственных наработок. Тут ясно одно, лидер это лидер. Философов профессионалов практически и нельзя было найти. Это сейчас в век Интернет легко всем писать философию востребовано. Но для своего времени я был самым первым. (!)

* 4.12.2011 переписал в тридцатый раз философию, теперь известно окончательное название моего клуба "200, 100, 50%". Это говорит о том, что я поставил себе 400% задачу.

* У меня голос и после 2007г. Но в 35-36 лет я подытожил, что на плане собирания философского клуба за всё время у меня всё 75-100%. Но проблема с голосом. Не сразу я и подытожил хорошее. Был кризис + кризис с голосом. А ведь в итоге у меня всё хорошо. Но для этого надо жить и в 35-36 лет. Был средний состав, был первый состав, было много комментариев на блог, можно сказать полностью есть третий состав. Всё не ординарно, чтобы подытожить общий итог для этого надо жить и в 35-36 лет. Но в целом прослеживается некоторая истина жизни, что не смотря на светлые, чёрные полосы, жизнь течёт, в общем, с целостным итогом. Другое дело голос. Если мы будем с кем-то общаться о проблеме обычной жизни, то тут можно поспорить, что в общем-то это не проблема, есть 75%. А вот голос отбирает 50%. Получается 75-50=25%. То есть в целом, всё ужасно. Но на плане обычной жизни 75%, всё прекрасно. Но будем рассуждать, что у меня одна болезнь - голос. Неважно, что есть Клуб счастливый. Состояние моё 50%. Сказывается прекрасное ведение Клуба - в рамках смертельной болезни.

* С голосом тоже может быть техника, которую я окончательно сформулировал в 2011г. С голосом, сверх уклоном в антиматерию, надо быть примитивно счастливым; люди ходят так или иначе, основываясь на том, что, если уходят одни люди, то, в принципе, в континууме есть потенциал тех сил, которые хотят работать. * Люди пусть ходят даже 50%, всё равно глубофилософски, это означает, что в принципе люди ходят; этого достаточно, чтобы просуществовать ради того, чтобы просуществовать. Вот, если бы люди вообще не ходили. Тогда всё бы было потеряно. Но исходя из условия существования человеческого общества, так не бывает. Назовём это состояние СЕМИДЕСЯТИПЯТИПРОЦЕНТНЫМ. ЭТО ДЕПРИВАЦИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО СИЛЫ РАСПРЕДЕЛЕНЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТИНА ОСТАЁТСЯ ИСТИНОЙ. * ЕСЛИ БЫ ЛЮДИ НЕ ХОДИЛИ, ТО НЕ ХОДИЛИ. А СЕМИДЕСЯТИ ПЯТИ ПРОЦЕНТНЫЕ ВЕЩИ НАДО РАССМАТРИВАТЬ? КАК ЧИСТО СЛУЧАЙНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ, НЕ ГОВОРЯЩИЕ О СУТИ. Доказательство: контингент с 2010г. хорошо ко мне относился и хотел прийти, просто случайно у них не получилось прийти полноценно.

Я ДОЖДАЛСЯ В ДАЛЁКОМ БУДУЩЕМ СОСТОЯНИЯ, ЧТО ИЗ КОНТИНГЕНТА С 2010г. АХМАДУЛИНА два раз откликалась, ШМЕЛЕВА, МЕТИК, ВИКТОР ИВАНОВИЧ (!), ДЗОГЕН70, \/ СПИРИТИЗМ ПИСЬМО В ДЕКАБРЕ 2011, ПЕСИНА, СУХАРНИКОВА, ФИЛОСОФ-ФИЗИК, АСПИРАНТУРА ФИЛОСОФИИ, \/ ФЁДОРОВОЙ СЕЙЧАС ПИСЬМО ПОСЫЛАЮ, АСОВИН - ИЗ ЭТОГО ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА, ВЫКРИСТАЛИЗОВЫВАЕТСЯ ОПРЕДЕЛЁННОЕ КАЧЕСТВО. ВСЁ СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, Я БОЛЬШЕ НЕ ДАЮ РЕКЛАМУ, ЕСТЕСТВЕННО. ( только дождусь чего-то серьёзной рекламой в газету Из рук в руки, емейлами, и только для продажи ). Люди третьего периода хорошо относились: Виктор Иванович два раза звонил, Ахмадулина хорошо относилась, звонила; Метик три раза откликался, дзоген70 звонил, в Аспирантуре философии хорошо относились, Асовин хорошо относился, Шмелева хорошо относилась , со Спиритическим Клубом мы в хороших отношениях, С Сухарниковой в нормальных отношениях, философ-физик хорошо относился, с Песиной были в неплохих отношениях. ( ! ) Тут результат средне-нормальный. Также гоманцы нормально относились. И я давал общую массу емейлов в 2011г. Я ДАВАЛ МНОГО РЕКЛАМЫ 2010-2011Г. ЛЮДИ ХОРОШО ОТНОСИЛИСЬ К ЭТОМУ. НО ЕСТЬ ДРУГАЯ КОНКЕРЕТНАЯ СТОРОНА, ФАКТИЧЕСКИ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПРИШЛИ - ЭТО СЛОЖНО. И В ТРЕТЬЕМ ПЕРИОДЕ РЕЗУЛЬТАТ СРЕДНИЙ. НАС ЖЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПИКИ: ВИКТОР ИВАНОВИЧ, И В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.

* В 1995-2000г. я жил на 100%. В 2000-2002 я жил на 175%. ( Кстати тогда был негативный Данильчик. Но так рассуждать невозможно. Искаженцы забываются, я много работаю именно с многочисленными нормальными людьми. ) 2003-2008 были СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ и кризис с голосом, и - отход кризиса с голосом и кризис в собирании людей. ( Даже в 2008 я собирал людей, просто, естественно, что мы собираем полное количество людей, а из них приходят все, но с некоторыми есть проблемы. Некоторые из приглашённых людей фактически придут, а некоторые случайно не придут, но это ни о чём не говорит. Главное - это работа со всеми этими людьми. ) 2009-2011 Прекрасное собирание людей. Наряду с этим, хочу отметить фактическое: 2003-2007 люди собирались. В ЦЕЛОМ, У МЕНЯ ВСЕГДА ПРЕКРАСНО СОБИРАЛИСЬ ЛЮДИ. Но есть момент, что. Люди собираются прекрасно, но с какой-то стороны это норма, есть единица, это не совсем сверхидеал. Голос воспользовался этим. Хотя фактически это не имело значения. Я говорю, при голосе.

* ЛАВИНА ЛЮДЕЙ У МЕНЯ БЫЛА - ДВЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ! От много комментариев на блог! Третий контингент, ВИКТОР ИВАНОВИЧ. Но ходят из двух один. Например, на блоге - там конкретно бум! Вот, на это надо ориентироваться, значит, успех полноценный, высший. * Сравним. Поразительно, дай Интернет, так от много комментариев на блог, вот чистейший показатель! А возьмём контингент третьего периода: контингент есть, отношение хорошее, но всё-таки это не кардинально, люди можно сказать не ходят, и это не Интернет. Но что является критерием? - Не горевать при неудаче; понимать, как должное, успех.

* Голос это сверх антиматерия, злое зло. Без голоса жизнь можно устроить сверхгениально. При условии, когда я устроил свою жизнь сверхгениально, имеет смысл жить на земле. Но при условии голоса - сверх антиматерии, злого зла; жизнь не имеет смысла. Голос сверх ужасен. Поэтому, попробуй тут говорить о Клубе. У меня есть сверх, лишние настройки против голоса, я постоянно анализировал ход собирания людей. Но голос есть, и этого факта ничто не исправит. Более того, я просто бывает не игнорирую, а иногда просто игнорирую то, что голос злое зло сверх. Клуб это +100%, может это и факт. Но голос это -200%. ( Без Клуба же было бы -300%. Хотя о -200% невозможно рассуждать, этот факт выходит за пределы крайней статистики. )

1975-1990 БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

1990-1993 написание стихов. Написание средних песен на гитаре. Чтение фантастики. Написание песен в техникумовском ансамбле. Программирование в техникуме.

1993-2000 неудача в работе и ударение в духовное движение. Работа с людьми. Пение мантр под свою музыку.

1999г.-2002г. Не болел голосом, вёл Клуб, пришло 200 человек.

2002-2003. Первый состав продолжал ходить. Но была болезнь голос. Причём кризис.

2007. Понятно, что первый состав меня бросил. Оправился от кризиса голоса.

2008 Срыв Ириной Михайловной программы.

2008-2009 нет программ из-за срыва 2008г.

2010г. Ходят Бернацкий, потом Танюкевич, Юшкевич, и пр. Это люди среднего периода. И продолжают ходить.

2010г. Реклама сравнительно не даётся. Люди не ходят.

2011г. Много комментариев на блог! Проявляется отклик на минимальную рекламу, и разворачивается отклик. Виктор Иванович.

2010-2011 Я понял, что деятельность депривантов поддаётся регулированию! Есть только одно направление синергетическое - всё мы должны направлять в одну сторону: на людей, которые собираются; а о людях, с которыми случайно не повезло - думать не о них, а думать в этой связи о людях ходящих. Нет направления к свету и к тьме, в принципе, есть противопоставление света тьме. Депривантов можно отклонить, а настроится на светлое направление.

Продолжается деятельность исключения деприванта негативного отца.

2012 ЭТО ПОДЧЁРКИВАЕТ КЛАССИЧЕСКО-КЛАССИЧЕСКУЮ НАСТРОЙКУ ПРОТИВ ГОЛОСА: ГОЛОС И ЗЛО, И НЕ ДАЁТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН ЗЛО, ТО ЕСТЬ ЗЛО РЕАЛЬНОЕ. * Голос даёт перевёрнутую информацию, без него я говорю, а с ним искусственно закономерно я молчу, а он говорит. Надо мирится с этим злом. Это перевёрнутая информация, с этим ничего не поделаешь, но по сути, в силу перевёрнутой информации, голос не прав, но информация перевёрнутая, это зло реальное. * Я открыл и остановился на этом в 2012г., на тонком сложном определении. В сущности голос зло злое само по себе и сложное, оно полностью УНИЧТОЖИТ с позиции минуса и с позиции плюса, поэтому нет антивируса против голоса, в сущности всё сводится к злому злу самому по себе и сложному, поэтому надо просто теоретически раздавленному практически существовать. С голосом лучше практически быть счастливым. До 2012 у меня вертелась реакция ума на голос. От голоса не надо чего-то хотеть, от него надо быть теоретически раздавленным, и только практически убегать, существовать просто счастливо.

Откликнулся старый человек Макаев!

Итог на 2012г. Раньше люди хорошо ходили. А в 2012 г. просто ожидается такой же успех, новый состав на 36 лет от двух человек. Не только эти два человека откликались: ВИКТОР ИВАНОВИЧ, Метик, философ-физик, дзоген70, Ахмадулина, из Аспирантуры философии, Песина, Сухарникова, Фёдорова, Шмелева, Асовин, Макаревич, спиритизм. Когда-то же должно что-то срабатывать из понемногу распространяемой рекламы. Хотя это уже не существенно. Существенно было одно - хождение людей среднего периода. Также важную роль сыграл блог.

2012 Должно решиться - подкрепление в сторону света, или в сторону тьмы на 1.01.2013. В общем-то, 50 на 50. Я должен точно закрепить, что у меня есть точно 2 человека на 2011-2012. * Понятно, что в 2012-2041 у меня будут ещё события. * Есть и момент, что я уже старый. Поэтому средняя удача и так хороша. Потому что ожидать чего-то обычно чревато риском, в условии крайностей. А не ожидать - даст среднее.

Я чувствую, что я уже умираю. Ещё вести Клуб?, это сумасшедший дом. Надо и расслабляться. Тогда сможешь подумать об эпопее. Но эпопея должна быть и в настоящий момент.

В 65 лет, 2041г. - смерть. С человеком за 65 лет жизни обязательно произойдёт несчастный случай. Но это же не означает, что не надо жить всю жизнь. Осталось жить до 29 лет. Меньше, чем уже прожито. Прожито 55%, осталось 45%. Это нималоважно. Хотя надо находиться в настоящем.

* 2012 Супер покоряю Интернет. В Интернет миллионы контактов! На одних сайтах tfdc, 428215, Мошков, мир, Неизвестный гений - у меня от 1000 + 1000 + 1000 +1000 + 1000. От 5000 друзей! Прокомментировал хорошее стихотворение подруги Аси Климовой и отослал ей. Всю жизнь я читал тех, кто со мной взаимодействует!

* 2012

Есть состояние именно хождения людей, в момент, когда они ходят. Именно момент вершины.

НЕСКОЛЬКО ПАРАДОКСАЛЬНО, ОДНАКО Я РАЗДАЛ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. ПОЭТОМУ У МЕНЯ БЫЛИ СЛУЧАИ, ПОНАЧАЛУ ЕДИНИЧНЫЕ, А ПОТОМ БОЛЬШЕ, МОМЕНТОВ ОБЩЕНИЯ С ЛЮДЬМИ. С ГОЛОСОМ - СМЕРТЬ. НО О ЧЁМ ДУМАТЬ? ЭТО ПРИ УСЛОВИИ СМЕРТИ. ВОЗЬМЁМ КОНКРЕТНОЕ ОБЩЕНИЕ С ПЕШКОВЫМ, ВСЮ ЖИЗНЬ Я РАЗМЫШЛЯЛ НАД НИМ. ЭТО ФАКТ. И БОЛЕЕ ТОГО, У МЕНЯ БЫЛО МНОГО ЛЮДЕЙ. ПОЭТОМУ. ГОЛОС - ЭТО САМО ПО СЕБЕ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ЛИНИЯ, С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ КРИЗИСОМ. НО ЧТО КАСАЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОБЩЕНИЯ, ТО ОНО НАЛАГАЕТСЯ НА ГОЛОС. ВОЗЬМЁМ ОБЩЕНИЕ СО СТРИГЕЛЬСКИМ: Я ПРОЧИТАЛ ЕМУ МИЛЛИОН ВЕЩЕЙ ИЗ ФИЛОСОФИИ, ДОВЁЛ ЕГО ДО ДИЛЕММЫ - ЭТО ВЕЧНОЕ. ДРОЖЖА НАПИСАЛ КНИГУ. ШИПАЙ СЕРЁЗНО ЗАНИМАЛСЯ ФИЛОСОФИЕЙ. * То есть был страшнейший голос. Людей я собирал много, с элементом усилия. Но, не смотря на страшнейший голос, даже в кризис, был избирательно философский момент общения с людьми. * ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, ЧТО. С ГОЛОСОМ - ЕЩЁ И СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ, - ЭТО СМЯТКА. В ТАКИХ УСЛОВИЯХ САМИ УСЛОВИЯ ГОЛОСА ГОВОРЯТ О СМЕРТИ. НО РЕЧЬ ИДЁТ О ТОМ, ИЗ КАКОГО УСЛОВИЯ. ЛЮДИ ТО У МЕНЯ ВСЁ РАВНО СОБИРАЛИСЬ, БОЛЕЕ ТОГО ТОЛЬКО ПОТОМУ УЖЕ, ЧТО Я РАЗДАЛ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. НАДО УЧИТЫВАТЬ, ЧТО ЛЮДИ СОБИРАЛИСЬ ПРЕКРАСНО - НО В РАМКАХ УСЛОВИЯ СМЕРТИ С ГОЛОСОМ. И БОЛЬШЕ МОЖНО СКАЗАТЬ. СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ ТОЖЕ ЕСТЬ, НАРЯДУ С ГОЛОСОМ. (!!!)

* С КАКОЙ-ТО СТОРОНЫ. 2003-2007 У МЕНЯ БЫЛ КРИЗИС ГОЛОСА, У МЕНЯ БЫЛИ ЛЮДИ, НО СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ НЕ ЧУВСТВОВАЛОСЬ ПРОСТО В СИЛУ ТОГО, ЧТО БЫЛ ГОЛОС СВЕРХ ЗЛОЕ ЗЛО, АНТИМАТЕРИАЛЬНАЯ АНТИМАТЕРИЯ; ДА ЕЩЁ И КРИЗИС ГОЛОСА. 2008 - СРЫВ ПРОГРАММЫ ИСКАЖЕНЦАМИ. ЭТО ПРОДЛИЛО ЧЁРНУЮ ПОЛОСУ: 2003-2008г. И ПОЛОВИНА 2009Г., 6 ЛЕТ, САМОЕ ЦВЕТЕНИЕ ЖИЗНИ. ЭТО И ТЯЖЕЛО, И ЗАКОНОМЕРНО. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 2009, 2010, 2011, 2012 - ЭТО ЖИЗНЬ, ХОТЯ И НЕ В ПЕРИОД ЭПИЦЕНТРА ЖИЗНИ. 1999-2002Г. 2 ГОДА, 6 ЛЕТ УНИЧТОЖЕН ЭПИЦЕНТР ЖИЗНИ, 2,5 ГОДА СЕЙЧАС ЖИЗНЬ. ВЫВОД: Я ПОГИБ, ЖИЗНЬ НЕ УДАЛАСЬ. БЫВАЕТ. НО ЖИЗНЬ ТАКОВА ИЗ УСЛОВИЯ, ЧТО ЖИЗНЬ ТАКОВА. * ЛЮДИ ЖЕ КО МНЕ ХОДИЛИ ХОРОШО. * БЫЛА БОЛЕЗНЬ. БОЛЕЗНЬ СКАЗЫВАЛАСЬ ФАКТИЧЕСКИ. ХОТЯ КАК БЫ ДОЛЖНЫ УМЕЩАТЬСЯ ДВА ЗАКОНА: И БОЛЕЗНЬ ФАКТИЧЕСКАЯ, И ХОРОШЕЕ СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ. ( Болезнь фактическую не интересует хорошее собирание людей. Если и есть хорошее собирание людей, то за пределами болезни. ) ТО ЕСТЬ ТУТ ВОПРОС ЧИСТО ФИЛОСОФСКИЙ, ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ, НЕ ВОЗМОЖНО ГОВОРИТЬ О ВЫГОДЕ ИЛИ НЕ ВЫГОДЕ, И О ВЫГОДЕ НЕ БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ. ФАКТИЧЕСКИ БЫЛО ИЛИ ОДНО ИЛИ ДРУГОЕ. В ОСНОВНОМ БЫЛА БОЛЕЗНЬ. ТО - ЖЕ, ЧТО СОБИРАЛИСЬ ЛЮДИ В 2003-2007Г., ПРОСТО НЕ ИГРАЛО ЗНАЧЕНИЯ, ТАК КАК БЫЛ САМЫЙ КРИЗИС ГОЛОСА; ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО СТАТЬ В ДВЕ ЛОДКИ. А С 2009Г. ПРОСТО Я ИСЧЕРПАЛ КРИЗИС ГОЛОСА, И ЛЮДИ ПРЕКРАСНО СОБИРАЛИСЬ, ПОЭТОМУ ЭТО СОСТОЯНИЕ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ФИЛОСОФСКОЕ. НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, 50% КУСКОМ ЖИЗНИ ЖИТЬ НЕ БУДЕШЬ. * БЫЛА ПРОСТО СМЕРТЬ. * Не имеет смысла писать: я был в состоянии смерти из условия состояния смерти. У меня те 6 лет не было принципа. Обычный человек может ничего не проводить, но всё же есть принцип. А теперь подсчитаем другие 6 лет: 1999-2002 от трёх лет, 2009-2012 от трёх лет. Это хорошая настройка. Но всё равно с голосом. И так, гордиться 50%й жизнью не будешь. А тем более даже с хорошей настройкой, есть голос. Поэтому жизнь моя потеряна, это смерть, без принципа.

* В ЯНВАРЕ 2012Г. ОТКЛИКНУЛСЯ ИЗ СТАРЫХ МАКАЕВ! Собирание людей идеально. Посмотрим, кто будет ещё, плюс к Макаеву. Хотя и так ясно давно, что люди собираются всегда. Надежда на свет сама по себе разумеется без голоса. А с голосом всё склоняется пессимизму.

* А как же собирать людей? Даже если на улице деприванты, то моё дело, в принципе, собирать людей. Депривация, недостаток интеллекта, ходят люди или не ходят, регулируемые искаженцы, - это только депривация. А главное принцип, любовь. Наряду с тем, что именно я лично раздал 500000+500000 пакетов информации, вот и 22.01.2012 послал очередные емейлы, я сверхгений. Я не говорю, что не надо сверхгений я ( и другие ). Я говорю, что наряду и со сверхгениальностью, надо ещё и любовь. ( Я раздавал 500000+500000 пакетов информации, это факт, но наряду с этим, раздавал не депривантам, а средне интеллектальным людям, с которыми мы любим друг друга. ) * ИМЕЛ ЛИ Я В ЖИЗНИ ПОЛНОЦЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ? ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЭТО ВОЗМОЖНО. НО ПРАКТИЧЕСКИ ИМЕЛ ТОЛЬКО СРЕДНЕЕ, А НЕ ПОЛНОЦЕННОЕ. НИКОЛАЕНКОВА - ИСТИННАЯ. ПЕШКОВ - БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ИСТИННЫЙ. ДА И ТО НЕ СОВСЕМ. НА БЛОГЕ ОТ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ С 2010Г.! А ОСТАЛЬНЫЕ 20-1000 ЧЕЛОВЕК, 10 ЛЕТ, ПРАКТИЧЕСКИ СРЕДНИЕ, НЕ ПОЛНОЦЕННЫЕ. * Кроме того, первый состав меня бросил, это факт, ХОТЯ ЕСТЬ ЧАСТИЧНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ: СОСТАВ СРЕДНЕГО ПЕРИОДА. Не всё идёт хорошо, НО ВСЁ ИДЁТ НЕПЛОХО. * ХОТЯ СОБИРАНИЕ КЛУБА НЕ ПОДДАЁТСЯ ПОЛНОМУ ПОДСЧЁТУ. В 50% МОМЕНТОВ Я ЗНАЮ, ЧТО Я РАСПРОСТРАНЯЮ ПАКЕТЫ ИНФОРМАЦИИ СРЕДИ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. БЕЗ ГОЛОСА МОЖНО ВЕРИТЬ, ЧТО ПРИ ТЬМЕ, КОГДА 50% НЕ ПРИХОДЯТ ИЛИ НЕ ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ, - ТО ЕСТЬ НАДЕЖДА. А С ГОЛОСОМ ВСЁ ПОКРЫТО ЗЛОМ, АНТИМАТЕРИЕЙ.

* У меня состав на 36 лет более двадцати приближённых. То, что ко мне обращается Бернацкий, потом Бернацкий не обращается, потом обращается Танюкевич, потом Танюкевич не обращается, потом обращается Макаев, а также Виктор Иванович - так у меня из более двадцати приближённых должен быть и Макаев, и Танюкевич, и Бернацкий, и Пешков, Стригельский. А есть лишь Макаев. Но зато из контингента двадцати приближённых, то ходит Бернацкий, то Танюкевич, то Макаев, - в целом какие-то люди есть.

* Для собирания людей надо 5 пакетов информации в месяц распространять, как из пулемёта строчить, следующийц месяц ещё 5, следующий месяц ещё 5. Тогда у нас будет 1 человек постоянно. То есть это не совсем возможно, даже если бы хотелось. Мы слишком многого хотим. Бетон не может постоянно летать. Просто идеальное счастье? - нет, идеальное счастье это сверхуспех. Речь идёт о том, что, даже забрасывая город рекламой, - постоянно, чтобы бетон летал, иметь идеальное счастье, это очень не просто. Я вот распространяю рекламу всю жизнь. Уверен ли я, что всю жизнь можно распространять по 5 пакетов информации каждый месяц?

* У меня на одних сайтах посещаемость от 10000 человек. НО ФОРМУЛА СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕ В БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ, А В ТОМ, СКОЛЬКО ТЕБЕ ПОЛОЖЕНО. ЭТО НАМ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ПРИНАДЛЕЖИТ. НЕ БОЛЬШЕ, И НЕ МЕНЬШЕ. Я, ЛИЧНО, РАЗДАВАЛ П. И. (!)

Надо было тихо брать своё маленькое счастье, а я взвешивал

плюс, и минус. ЭТО ОЧЕНЬ МУДРЫЙ АФОРИЗМ: НЕ РАСШИРЯТЬСЯ, ВКЛЮЧАЯ ДОБРО И ЗЛО,

А СУЗИТЬСЯ, ВЗЯВ МАЛО, НО ДОБРА.

БЫЛИ У МЕНЯ ЧАСТИЧНЫЕ МОМЕНТЫ СЧАСТЬЯ, НО В ОБЩЕМ ВСЁ ЭТО ТОНУЛО ПРИ УЧАСТИИ СОМНЕНИЯ, 2003-2009. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО КАКАЯ-ТО ПРОБЛЕМА БЕЗ ГОЛОСА, ЭТО КАК-ТО РЕШАЕМО. А С ГОЛОСОМ ЭТО СМЕРТЬ. НЕ ИМЕЛО ЗНАЧЕНИЯ, ХОТЬ И ПРИСУТСВОВАЛО СОБИРАНИЕ... ХОТЯ \/\/\/ КАКОЕ СОБИРАНИЕ? 2003-2009 ЭТО САМО ПО СЕБЕ БЫЛО КРИЗИСОМ, КАКОЕ СОБИРАНИЕ? ЭТО БЫЛ КРИЗИС. А ВОТ БЕЗ ГОЛОСА Я БЫ ПРОСТО ПРОВЛАЧИЛ СОБИРАНИЕ ПЕРВОГО СОСТАВА, И Т. Д.

ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ, БЫЛИ У МЕНЯ ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКИЙ, ПЕШКОВ, ШИПАЙ.

Я ДОЛЖЕН ДУМАТЬ ТАК: Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ: ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКОГО, ПЕШКОВА, ШИПАЯ. НО Я БЫЛ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЕН ГОЛОСОМ. ТО ЕСТЬ, ПРИ БОЛЕЗНИ ГОЛОСОМ, Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ.

НАДО ВСЕГДА ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ СОБСТВЕННО НА СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ ТОГДА. УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ ЭТО БЫЛО СОСТОЯНИЕ СМЕРТИ С ГОЛОСОМ.

* В СТАРОСТИ У МЕНЯ ОТ 5000+5000 ПОСЕТИТЛЕЙ НА САЙТАХ! Я рассылаю по людям на сайтах. Пока я засыпаю всех своими пакетами информации! А мне ни одного пакета информации не прислали. Обычные люди не присылают свои пакеты информации, они способны скорее почитать твои.

• В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЛЮДЕЙ НИМАЛО СОБИРАЕТСЯ. НО C ДР. СТ. НА ЗЕМЛЕ НЕТ СКАЗОЧКИ. ЗДЕСЬ ЕСТЬ БИЗНЕС, ТЕХНИКА. СОБИРАЕТСЯ НЕ МНОГО, А СОБИРАЕТСЯ КАКОЕ-ТО НЕБОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО, ОНО НЕБОЛЬШОЕ, НО ЕГО НЕ ОТНЯТЬ. ЛЮДИ СРЕДНЕ РАЗВИТЫ, СРЕДНЕ СОБИРАЮТСЯ, НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ ОПРЕДЕЛЁННАЯ НОРМА ИЗ РАСЧЁТА ОПРЕДЕЛЁННОЙ НОРМЫ. ВОТ ИЗ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ НЕ СКАЗОЧКИ, А ЗЕМНОГО БИЗНЕСА, ТЕХНИКИ - ДОЛЖНА ВОСПИТЫВАТЬСЯ ЛЮБОВЬ. * В СВОЁ ВРЕМЯ Я В ЭТОМ НЕ РАЗОБРАЛСЯ, ЛЮБОВЬ НЕ ЗНАЛА, КАК ПРИСПОСОБИТЬСЯ К БИЗНЕСУ. НО БЫЛО СРЕДНЕЕ ИЗ РАСЧЁТА СРЕДНЕГО.

• Конечная цель это оптимизм. Осторожный анализ это только второе.

• ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ПАССИВНЫ. ТОЛЬКО Я МОГУ ЗАСТАВИТЬ ИХ ИЗМЕНЯТЬСЯ. (!!!)

* Информация о членах Клубов. * Названия их книг.

* ФИЛОСОФИЯ. * Фил. сборник из сборника сверхформул второй половины жизни. * Сборник философия моя классическая дилемматическая во все времена первой половины жизни. * Введение просто основное о жизни. * Смысл жизни с точки зрения философии. ( Два полуплюса. Дилемма. Техника философии. Онтология, пространство и время. ) * Основные темы книги.

СБОРНИК ИЗ СБОРНИКА ИЗ СБОРНИКА ФИЛОСОФСКИХ СВЕРХМУДРЫХ ФОРМУЛ.

Примечание: надо читать наравне первое по значению и новое по дате, первое по значению.

ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ.

\/\/\/\/ * ОДИН: СИНТЕЗ. ДРУГОЙ: ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ. ДРУГОЙ: СИНТЕЗ. ПЕРВЫЙ: ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ.

ТАК МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ВЫСТУПИТЬ ОДИН СРАЗУ ОБО ВСЁМ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ. ЕСЛИ ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА ЭТО СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ТО НАДО. А ЕСЛИ ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА ЕДИНИЦА, ТОГДА НЕ НАДО. СМОТРЯ ЧТО ПОСТАВИТЬ ВО ГЛАВУ УГЛА. РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ТЕХНИКОЙ, НО ПОСТАВИТЬ ВО ГЛАВУ УГЛА ЕДИНИЦУ. (!!!)

\/\/\/\/ * А ЕЩЁ ЛУЧШЕ ОДИН 50+50, ДРУГОЙ 50+50. А С ДР. СТ. ФИЛОСОФИЯ 50+50.

ОДНА ФИЛОСОФИЯ ТАКАЯ: ОДНОМУ НРАВИТСЯ СЛУШАТЬ, А ДРУГОМУ ВЫСТУПАТЬ. ЭТО ХОРОШО. ОДНАКО С ДР. СТ. И НЕ СОВСЕМ ХОРОШО. ПАРАДОКСАЛЬНО...

* ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВА ВАРИАНТА? ЕСТЬ НАТУРАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУЦИЯ, - ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ. ВСЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРИЗВАНЫ ОБОСНОВАТЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ ЯЗЫКА ФИЛОСОФИИ. ЭТО И НЕ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, НАТУРАЛЬНОСТЬ, И ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. (!!!)

* ДОСТИЖИМЫ И ЛИ НЕ ДОСТИЖИМЫ ДВА ВАРИАНТА, А СМЫСЛ ЖИЗНИ НА БАЗОВОМ ЭТАПЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО РЕАЛЬНО НА УРОВНЕ ИНТЕГРАЦИИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДВУХВАРИАНТНОГО МАЗОХИЗМА, ВМЕСТЕ С ТЕМ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОГРАНИЧЕН. (!!!)

НОВОЕ ПО ДАТЕ, ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ.

\/\/\/\/ * Как зло расцветёт? Можно просчитать не только то, что попадаешь в цель, но и как попадаешь в цель. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: НЕ ПРОСЧИТЫВАТЬ, А СРАЗУ ВЫРВАТЬ ЗЛО ИЗ СЕРДЦА. ЕСТЬ МНЕНИЕ, НАДО ГЛАВНОЕ: ПРЕДАТЬСЯ СОЗНАНИЮ, ВЫРВАТЬ ЗЛО СРАЗУ ИЗ СЕРДЦА. ВОТ И ГОЛОС ЭТОГО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ. О ЧЁМ ЖЕ МЫ ГОВОРИМ С ГОЛОСОМ? НИ О ЧЁМ. ПОТОМУ ЧТО ИЛИ НИЧЕГО НЕ РЕШИШЬ, ИЛИ РЕШИШЬ ДВУМЯ УРОВНЯМИ, А ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО.

\/\/\/\/ * МОЖЕТ, ВЫШЕ ВСЕГО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ. НО ТОГДА КАК ЖЕ ВТОРОЙ? НО НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ О ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ.

\/\/\/\/ * ( Я, ИВАНОВ С. Б., ЮШКЕВИЧ ) Я СКАЗАЛ ОТКАЗАТЬСЯ НЕ ОТ ЧЕГО-ТО. Я СКАЗАЛ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОИХ НЕДОСТАТКОВ. КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ ПРОТИВ ДРУГОГО. А Я ИВАНОВУ С. Б. 2, ГОВОРЮ: ТАК ТЫ РЕШИЛ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЖИЗНИ? ЭТО ДВУХВАРИАНТНО!

ГОЛОС ГОВОРИТ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ: МОЖНО АБСТРАКТНО ПРЕДПОЛАГАТЬ В ШАХМАТАХ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? А МОЖНО ПУТЁМ ТРИЗА ПРОСТО СЛУЧАЙНО ДВИГАТЬ ПЕШКУ, И В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ПРИБЛИЗИТСЯ К ОТВЕТУ ЧТО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ДЕЛАТЬ. ТРИЗ ХОРОШ, НО НА РАБОТЕ БЫВАЕТ СЛУЧАЙНЫЙ ПУТЬ ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ БУМАЖЕК НЕ ВЫГОДЕН, ВЫГОДНЕЕ ПОДУМАТЬ КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ. А НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ, СЧИТАЕТСЯ, ЧТО. ВЫГОДНО НЕ ПОДУМАЕШЬ КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ. ВСЁ УПИРАЕТСЯ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ В ПУТЬ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ТРИЗ. В МОЕЙ, КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ: ЕСТЬ И ПРОГНОЗ, И ТРИЗ. ( ПСИХОЛОГ ЧЕБОТАРЁВА, Я, ИВАНОВ С. Б. ) НО КАК СКАЗАЛА В ОБЩЕНИИ СО МНОЙ ПСИХОЛОГ ЧЕБОТАРЁВА: ПРОГНОЗ ЭТО ПРОГНОЗ, А ТРИЗ ЭТО ТРИЗ. А ГОЛОС КАК БЫ ГОВОРИТ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ: НА МОЙ ПРОГНОЗ, НАДО ТРИЗ. ТАК НАДО В МОЕЙ, КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ПРОГНОЗ, И ТРИЗ. * В ОБЩЕНИИ С ПСИХОЛОГМ ЧЕБОТАРЁВОЙ ОНА ГОВОРИТ МОИМИ СЛОВАМИ: ЕСТЬ СЛОЖНЫЕ ЯВЛЕНИЯ КАК ЮМОР. Я ГОВОРЮ, КАК МНЕ ГОЛОС НА МОЁ ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕЧАЛ: ЮМОР, А НАДО ЕЩЁ И СЕРЬЁЗНОСТЬ. ОНА ГОВОРИТ МОИМИ СЛОВАМИ: ЮМОР ЭТО СЛОЖНОЕ ЯВЛЕНИЕ, ЮМОР ЭТО ЮМОР, А СЕРЬЁЗНОСТЬ ЭТО СЕРЁЗНОСТЬ. ТАК Я ЕЙ МОГУ ОТВЕТИТЬ: СУЩЕСТВУЮТ И ПРОГНОЗ, И ТРИЗ? ВЫ ГОВОРИТЕ ИДЕЮ: ЮМОР. А Я ГОВОРЮ ЕЩЁ ОДНУ ИДЕЮ: СЕРЬЁЗНОСТЬ. ВОТ И ПОЛАЧАЕТСЯ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ЧТО ЮМОР ХОРОШО, НО ЕЩЁ ЛУЧШЕ ЕЩЁ И СЕРЬЁЗНОСТЬ. НО Я УЖЕ ТЫСЯЧУ РАЗ ПИСАЛ, ЕСТЬ ТЕОРИЯ УРОВНЕЙ, И НАДО ДОЙТИ ДО ДВУХ. А ИНАЧЕ, ЧТО ВТОРОЙ, ЧТО ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ - ВСЁ БУДЕТ ПРИРАВНИВАТЬСЯ К ПЕРВОМУ УРОВНЮ.

СУЩЕСТВУЕТ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ. И НИКАКОЙ ПРЕКРАСНОЙ ОДНОВАРИАНТНОСТЬЮ ГОЛОСА УДОВЛЕТВОРЁН НЕ БУДЕШЬ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ.

( И Я, ИВАНОВ С. Б., И ШИПАЙ ) ШИПАЙ ВЫСТУПАЛ: ЛОГИКА ПЕРЕБИВАЕТСЯ ПАРАДОКСОМ, БОЛЕЕ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ. ЭТО НАША ТЕОРИЯ УРОВНЕЙ. А ГОЛОС АЛЬТЕРНАТИВНО ГОВОРИТ: НА ПАРАДОКС ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ - ЛОГИКА. НО ЛОГИКА НОСИТ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР 1, А ПАРАДОКС 2, КАРДИНАЛЬНО БЫ ОТКРЫТЬ УРОВЕНЬ 3. НАПРИМЕР, ТРИЗ СЧИТАЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ВТОРЫМ УРОВНЕМ, НО ОПЯТЬ ЖЕ НЕ В ТОМ СМЫСЛЕ, В КОТОРОМ ГОВОРИТ ГОЛОС: ТЫ СИДИШЬ ПРОГНОЗОМ О ЧЁМ ТО СМУТНОМ ДУМАЕШЬ, А КЛЮЧ В ЧЁМ? - РАЗРАБОТАТЬ ТРИЗ. ТАК ТРИЗ В ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ, НА УРОВНЕ АСПИРАНТУРЫ ФИЛОСОФИИ: ЭТО ВТОРОГО УРОВНЯ РЕШЕНИЕ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ЕСЛИ ЕСТЬ ИДЕЯ ПРОГНОЗА ( ЧТО ДУМАТЬ НАДО ), ТО НЕ СКАЖЕШЬ ЧТО ВЕРЕН ЕЩЁ И ТРИЗ. НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕДОСТАТКА. А НЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЧЕГО-ТО. ЭТО С ОДН. СТ. НО Я ЮШКЕВИЧА ПРИЗЫВАЛ НЕ СПОРИТЬ, А ПОГОВОРИТЬ О МОЕЙ, КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ: ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЧЕГО-ТО - ЭТО ДВУХ ВАРИАНТНОСТЬ. ОДНАКО ЭТО ТОЖЕ БЫЛА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ГОЛОСА! Я ГОВОРИЛ: НЕ ВСЁ ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ. А ГОЛОС ГОВОРИТ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ: МОЁ ЗОЛОТО ВАЖНО. НО И ЮШКЕВИЧ НЕ СОВСЕМ ПРАВ. ОН ЖЕ НЕ ГОВОРИТ, КАК Я: НЕ ВСЁ ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ. ЗОЛОТО ЭТО ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ. НЕ ВСЁ ЗОЛОТО ЧТО БЛЕСТИТ - ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ. МОЖНО, ПРАВДА, ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ВООБЩЕ, ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ. ОДНАКО ОН БУДЕТ НЕСТИ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР 3, А ДОВОЛЬНО ТАКИ НАДО СКАЗАТЬ НЕ НОМЕР 1! ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЕСТЬ ПОНЯТИЕ ( И Я, ИВАНОВ С. Б., И ГОЛОС ) ТРИЗА. ОДНАКО Я УЖЕ ОПИСАЛ, НЕ СТЫКОВКУ ИХ В АЛТЕРНАТИВНОЙ ФИЛОСОФИИ ГОЛОСА. В ТО ВРЕМЯ КАК В МОЕЙ, КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ - КАК РАЗ ВСЕГДА БЫЛИ И ПРОГНОЗ, И ТРИЗ. ОДНАКО НЕ В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ПРОГНОЗ ЭТО Я СИЖУ, ДУМАЮ О ЧЁМ-ТО СМУТНОМ, А НАДО ВЫРАБОТАТЬ ТРИЗ. ЭТО И ОДНА, И ЕЩЁ ДРУГАЯ ИДЕЯ. ТО ЕСТЬ Я РАБОТАЛ НА КОНЪЮНКЦИИ 100+100, А ГОЛОС НА 50+50+50+50. ИТАК, НАДО И 100+100, и 50+50+50+50. А ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО ОСУЩЕСТВИМО, ПОЭТОМУ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХФИЛОСОФИЕЙ. (!!!) * ( АЛЕКСАНДР, ИВАНОВ С. Б. ) ТАК ТЫ КОНЪЮНКТИВИСТ? ЭТО С ГОЛОС Я КОНЪЮНКТИВИСТ. А САМ ПО СЕБЕ НИКОГДА ИМ НЕ БЫЛ. * НАПРИМЕР, МОЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ГОВОРИТ: НАДО СИНТЕЗ. НО С ДР. СТ. НАДО ДИФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ РАССМАТРИВАТЬ ПЕЙЗАЖИ ЗНА ОКНОМ. ВОТ ЭТО РЕАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ. А С ГОЛОСОМ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧЕРЕСЧУР СЛОЖНО КОНЪЮНКЦИЯ САМА ПО СЕБЕ ПОЛНОСТЬЮ 100+100, ДА ЕЩЁ ФИЛОСОФИЯ 50+50+50+50.

ЛЕОНТЬЕВА, МАСАРЕНКО: ПРОСТРАНСТВО ВРЕМЯ, БЕСКОНЕЧНОСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ - СУХО КАК-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, СКОЛЬКО МОЖНО ОДНО И ТО ЖЕ ПИСАТЬ? БОЛЬШЕ НИЧЕГО НА ИХ МЕСТЕ И НЕ СКАЖЕШЬ. НАДО ТОЛЬКО И ПООЩРИТЬ МЕНЯ. ОДНАКО ЭТО УЖЕ ДВЕ СТОРОНЫ! И Я ОТКРЫЛ СУХИЕ И МОКРЫЕ АФОРИЗМЫ. ЭТО СВЕРХФИЛОСОФИЯ. ОДНАКО ВЕРНО И ТО, ЧТО ИНТЕГРАЛЬНО ДОСТАТОЧНО СФОРМУЛИРОВАТЬ: СИНТЕЗ ХОРОШ, А С ДР. СТ. ХОРОША ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ РАССМАТРИВАТЬ ПЕЙЗАЖИ ЗА ОКНОМ. В ОБЩЕМ, ЭТО КОНЕЧНАЯ ФОРМУЛИРОВКА. НО Я ОБРАТИЛ НА ЛЕОНТЬЕВУ, И МАСАРЕНКО ВНИМАНИЕ, ЧТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ. И ОТКРЫЛ СУХИЕ КОНЮНКТИВНЫЕ 100+100 АФОРИЗМЫ, И 50+50+50+50. (!)

ШИПАЮ Я ГОВОРИЛ ПРО ГОЛОС: Я ГОВОРЮ ОСТАВАЙТЕСЬ НА ВТОРОМ УРОВНЕ, НЕ НА ТРЕТЬЕМ И НЕ НА ПЕРВОМ, КАК ГОЛОС. НО В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ЕСТЬ - ВТОРОУРОВНЕСТЬ: ЕСТЬ И ПРОГНОЗ, И ТРИЗ. НИКТО ЖЕ НЕ БУДЕТ, КАК Я СЛОВАМИ ГОЛОСА БРОСАТЬСЯ СЛОВАМИ: ПСИХОЛОГ ЧЕБОТАРЁВА ГОВОРИТ ЕСТЬ МНОГОСЛОЖНЫЕ ЯВЛЕНИЯ, ТАКИЕ КАК ЮМОР. А Я ЕЙ СЛОВАМИ ГОЛОСА: ЕЩЁ ЕСТЬ СЕРЬЁЗНОСТЬ. ТАКЖЕ С ЮШКЕВИЧЕМ. ТО ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ БРОСАТЬСЯ СЛОВАМИ: ОНИ ТЕБЕ ПРО ПРОГНОЗ ВТОРОГО УРОВНЯ, А ТЫ ИМ СЛОВАМИ ГОЛОСА: ТРИЗ. НАДО НЕРАЗРЫВНО ПАЛОЧКА С НОЛЁМ, НО НЕ НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ. В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ, В АСПИРАНТУРЕ ФИЛОСОФИИ - ГОВОРЯТ ПРО ТРИЗ. НО МЫ НИКТО НЕ БРОСАЕТСЯ СЛОВАМИ: НА ПРОГНОЗ2 - ТРИЗ1. ЕДИНСТВЕННОЕ НЕРАЗРЫВНО ИЗВЕСТНЫ ПРОГНОЗ + ТРИЗ.

ПОДЫТОЖИМ. ЕСТЬ ПРОГНОЗ И ТРИЗ. НО В ЧЁМ СУХИЕ КОНЪЮНКТИВНЫЕ И 50+50+50+50 АФОРИЗМЫ? В ТОМ, ЧТО ОПИСАЛИ. ПРОСТО СУХО СКАЗАТЬ, КАК У ЛЕОНТЬЕВОЙ ПРОГНОЗ И ТРИЗ - ЭТО СУХОЙ КОНЪЮНКТИВНЫЙ АФОРИЗМ, А ЛЕНТЬЕВА С МАСАРЕНКОЙ ПРИЗЫВАЛИ ДУМАТЬ, ОБЪЯНЯТЬ НАДО. - ЕЩЁ ВВОДИТСЯ 50+50+50+50. ... (!!!)

И ЕЩЁ. ВТОРОЙ УРОВЕНЬ ЭТО МНОГОЕ. НО НЕЛЬЗЯ ЖЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ОДНОГО. (!)

(!!!)

\/\/\/\/ * Я НАПИСАЛ ОДНУ КНИГУ. ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТБРОСИТЬ ЕЁ, И ПИСАТЬ В СТАРЫЕ ГОДЫ. ОДНАКО СТАРАЯ КНИГА ЭТО НАРАБОТКА, - КАК ОТБРОСИТЬ ЕЁ? (!!!)

\/\/\/\/ * ЖИТЬ НАДО И В 25 ЛЕТ, И В 40, И В 60. ДОПУСТИМ, ВСЕ ЭТИ ГОДА ЭТО ЕДИНИЦА. ТАК ВОТ, ВСЕ ЭТИ ГОДА ЭТО НИМАЛОЕ РАЗВИТИЕ. НО ВСЁ ЭТО ЕДИНИЦА. НО НЕ ПРОСТО В СОСТАВЕ ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ ЧАСТИ ЭТО ЕДИНИЦА. В ЕДИНИЦУ ВХОДИТ НИМАЛОЕ РАЗВИТИЕ С ВОЗРАСТОМ СРАВНИТЕЛЬНО. ДА, ЕДИНИЦА, НО КТО-ТО ГОВОРИТ О ЕДИНИЦЕ В 25 ЛЕТ, ПОЭТОМУ У НЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ ЕДИНИЦА. А ДРУГОЕ ДЕЛО В 60 ЛЕТ - ВОТ НАСТОЯЩАЯ ЕДИНИЦА, СРАВНИТЕЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ И БОЛЬШЕ ШЕСТИДЕСЯТИ ЛЕТ. И БОЛЬШЕ ШЕСТИДЕСЯТИ ЛЕТ ЭТО ЕДИНИЦА. НО ВСЁ ЖЕ И НЕ ЕДИНИЦА В 25 ЛЕТ. НАПРИМЕР, МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО СВЫШЕ ШЕСТИДЕСЯТИ ЛЕТ ЭТО ЕДИНИЦА, НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ ЭТО ЕДИНИЦА. НО СВЫШЕ ШЕСТИДЕСЯТИ ЛЕТ ЭТО ДЛЯ СОРОКА ЛЕТ - БУДУЩЕЕ. ТАК ЧТО ЕДИНИЦЕЙ БУДУЩЕЕ НАЗВАТЬ БЫЛО БЫ УЖЕ СЛИШКОМ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ГОЛОС. (!!!)

\/\/\/\/ * В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ Я ОТКРЫЛ ВРЕМЯ, ИМЕЯ В ВИДУ, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ ЧТО-ТО СУЩЕСТВУЕТ. ОДНАКО В СТАРОСТИ Я ВИЖУ, ЧТО ВСЕ ЭТИ ВРЕМЕНА ЭТО ЕДИНИЦА! ВОТ КРАТКАЯ ФОРМУЛИРОВКА ВРЕМЕНИ! В МОЛОДОСТИ СИЛЬНО ПРОЗРЕНИЕ! НО В СТАРОСТИ СИЛЁН ОПЫТ! В АСПИРАНТУРЕ ФИЛОСОФИИ МЫ ГОВОРИЛИ О МОЁМ ОТКРЫТИИ ВРЕМЕНИ. ВОТ ОТВЕТ. Я СРАЗУ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ: ГОДЫ ИДУТ. НО ДУМАЮ, ВСЕ ЭТИ ГОДЫ ЭТО ЕДИНИЦА. * ТО, ЧТО Я НАРАБОТАЛ, ЭТО НАРАБОТАННЫЙ БАЗИС. А В 40 ЛЕТ КАКИЕ КНИГИ?! ЧТО Я БУДУ ДЕЛАТЬ В 40 ЛЕТ? ТУТ ДУМАТЬ НАДО! МОЖНО ПЕРЕЧИТАТЬ СВОЮ КНИГУ. ЗАНЯТИЕ. НО И ЖИТЬ ПОСЛЕ 40 ЛЕТ НЕ СОВСЕМ НУЖНО, ТО ЕСТЬ ЖИТЬ-ТО ПОСЛЕ 40 ЛЕТ МОЖНО, НО ТОГДА НЕ ОХВАТИШЬ СТАРОЕ. ТОЛЬКО В ОБЩЕМ, МОЖНО ВСЕ ВРЕМЕНА ОХВАТИТЬ. ЭТО ФАКТ, ЗА СЕГОДНЕШНИЙ ДЕНЬ НЕ ОХВАТИШЬ 20+20 ЛЕТ ЖИЗНИ. ОДНАКО ВАЖНЕЕ, ЧТО ВСЕ ЭТИ ВРЕМЕНА МЫ ЖИЛИ! ЕСТЬ ЖЕ ЕЩЁ БУФЕР! НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ГОВОРИТСЯ: СТАРИК НЕ ДОЛЖЕН КОПАТЬСЯ В ПРОШЛОМ, А ДОЛЖЕН ЖИТЬ ВРЕМЕНЕМ СТАРОСТИ! ЭТО ТАК. НО И ЧТО ЗНАЧИТ В ПРОШЛОМ? ПРАКТИЧЕСКИ ЕСТЬ БУФЕР. * В 40 ЛЕТ, КОНЕЧНО, НАДО ЖИТЬ И СОРОКА ГОДАМИ, БУФЕРОМ ТУТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ БУДЕШЬ! * В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ - ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, В ЭТИХ СИТУАЦИЯХ. * РАНЬШЕ Я ГОВОРИЛ, ЧТО НОВОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. А ТЕПЕРЬ Я ГОВОРЮ: СТАРОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ЕСТЬ ТАКОЙ АФОРИЗМ: Я НАПИСАЛ КНИГУ И БУДУ НА ПРОШЛОМ РАБОТАТЬ. НО Я, ИВАНОВ 2, СРАЗУ ОТВЕЧАЮ: А В НОВОМ, В СТАРОСТИ - УЖЕ НАДО ПОТЕРЯТЬ ПРОШЛОЕ. ДОСТИЖЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ. ИЗОТРОПНОСТЬ, АНИЗОТРОПНОСТЬ. ПРАВДА, СТАРОЕ БЫВАЕТ РАЗНОЕ. В 40 ЛЕТ НАДО ДУМАТЬ О СОРОКА ГОДАХ. ТУТ НАДО ДУМАТЬ В ОБЩЕМ. НАДО ЖИТЬ НАСТОЯЩИМ, И ТУТ ИСКАТЬ СВЕРХФОРМУЛУ. НАПРИМЕР, ИЗОТРОПНОСТЬ, АНИЗОТРОПНОСТЬ. ВОТ ЭТО НАДО ОСОЗНАВАТЬ В 40 ЛЕТ! НО В 40 ЛЕТ ЕСТЬ ПОБЛАЖКА, Я САМ ГОВОРИЛ, В 40 ЛЕТ ПРИХОДИТСЯ ДУМАТЬ О НАСТОЯЩЕМ О СОРОКА ГОДАХ. * ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ. НЕЛЬЗЯ ЖЕ ПИСАТЬ ОБЩИЙ АФОРИЗМ - НА 25 ЛЕТ, НА 40 ЛЕТ. ОБЩИЙ АФОРИЗМ ИНТЕГРАЛЬНО ОБЩИЙ В СУММЕ 25 ЛЕТ, 40 ЛЕТ, 60 ЛЕТ. * ВСЕ ВРЕМЕНА ЕСТЬ! ЕДИНСТВЕННОЕ ФИЛОСОФСКИ, ЭТИ ВСЕ ВРЕМЕНА ПОЛУЧИЛИСЬ НЕ СРАЗУ, А ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. * Я В МОЛОДЫЕ ГОДЫ НАСТАИВАЛ, И СЕЙЧАС ЭТО ВИЖУ: ВСЕ ГОДА ПОРАЗИТЕЛЬНО ОТКРЫВАТЬ В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ! ( ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ КЛЮЧЕВАЯ ФИЛОСОФИЯ: ВРЕМЯ ) ОДНАКО ОПЫТА НЕ БУДЕТ! НАЗАД ТУТ ДВИГАТЬСЯ НЕ НАДО, НАДО ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД. ХОТЯ ГЛУБОКАЯ СТАРОСТЬ - ЭТО И ВРЕМЯ УВЯДАНИЯ.

ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ

* 100А 100Б

50А50Б 50А50Б

25А25Б25А25Б 25А25Б25А25Б

КАК МЫ ЗДЕСЬ ВИДИМ, ДЕЛЕНИЕ А Б МЕЛЬЧАЙШЕЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, НЕ ВЫДЕЛИМО А ОТДЕЛЬНО ОТ Б. ОНИ РАВНЫ НУЛЮ. 0%А СРАЗУ ЖЕ Б, 0%Б СРАЗУ ЖЕ А.

* Я НЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. ( ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ) ЕСТЬ НОРМАЛЬНОЕ, 100%, НЕ 50 50, НЕ 100 100. НО УЧТИТЕ, ЧТО 100% ЭТО ОДНА ФИЛОСОФИЯ. А ЕСТЬ ЕЩЁ НЕМНОГО ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ: ДВОИЧНАЯ СИСТЕМА, КОНЕЧНО, 50 НА 50 - НО ДЕЛИТСЯ НА ДВА, НАРЯДУ С ЦЕЛОЧИСЛЕННОЙ СИСТЕМОЙ. ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ СИСТЕМА ВОЗВЫШЕННЕЙ. ОДНАКО ЕСТЬ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СИСТЕМА ДВОИЧНОГО КОДА. Неважно 50+50 или 100+100 - главное это деление на два. Есть ещё с одн. ст. двух вариантная система, а с другой, как мы описали, не двух вариантная. Вот из этого надо и исходить. В самом начале я был нормален, ни то, ни это. Скажут мне два варианта, я скажу: какие два варианта? Скажут мне 100, 50+50, - я скажу: подумаешь, вот открытие: сидеть пока сидится... Бывает я говорю: классическая философия говорит и об одной философии и о другой. ( Сергей из Литератора, Жанна, Макаев ) Я не философ, нельзя делать упор на клоассическую философию, почемуц вы выбрали именно классическую философию? Потому что классичсеская философия не делает упор на классическую философию, а занимается и классической философией, и знает что философии бывают разными. 50+50=100. 100+100=50+50. 100. 50+50. 100+100. В совершенно разных процентах. Два варианта могут быть и вообще лучше чем один. Хотя смотря в каких процентах. 50%. 100. 50+50. 100+100. СИСТЕМЫ КАК БЫ НЕ СОПОСТАВИМЫ, ИЛИ НЕ СОПОСТОВИМЫ... Голос исповедует теорию: один вариант равен двум. Но есть и место теориям: два варианта больше одного, два варианта равны одному. ЗНАЯ, ЧТО ЭТО В РАЗНЫХ ПРОЦЕНТАХ: 100, 50+50, 100+100. (!!!) ПО ГОЛОСУ ВООБЩЕ, ДВА ЭТО ДВА, ОДИН ЭТО ОДИН, - КАКУЮ ФИЛОСОФИЮ? А С ГОЛОСОМ Я ПОШЁЛ ПО АЛЬТЕРНАТИВНОМУ ВТОРОСТЕПЕННОМУ ПУТИ: ГОЛОС РАЗГОВАРИВАЕТ СО МНОЙ О КАКИХ-ТО ДВУХ ВАРИАНТАХ.

* Я ГОВОРЮ ВООБЩЕ О ДВУХ ВАРИАНТАХ! А ГОЛОС ГОВОРИТ: 50 НА 50! ТАК ЭТО УЖЕ 4 ИДЕИ. (!!!) НО ЕСТЬ ЕЩЁ И ДИЗЪЮНКЦИЯ: ЕСЛИ МЫ ГОВОРИМ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, ПРИЧЁМ ТУТ ЕЩЁ И 50 НА 50?

СКАЖЕМ, ДВА ВАРИАНТА - ИДЕЯ УЖЕ СКАЗАНА. А ВОТ, ЧТО ДАЛЬШЕ ДОБАВИТЬ? ДВА ВАРИАНТА + ДВА ВАРИАНТА. ИЛИ ДВА ВАРИАНТА + 50 НА 50? ВСЕ ЛИ ЧЕТЫРЕ КОЛЕСА ВЕРНЫ?

* Жизнь считается двумя полуплюсами, абсолютной истиной, такая, как она есть. Мы можем сказать, если такая, как она есть, то может быть и 50+50+50+50. Но жизнь может и изначально быть абсолютной истиной. Мы же видим что жизнь это счастье, можно сказать полное. Это факт. Но есть ещё теория в философии, что раз жизнь счастье такая, как она есть, - то такового, как оно есть, счастья мало. Но и такового, как оно есть, счастья много. А это даже не два варианта. Всё же не хотелось бы доказывать, что счастье это абсолютная истина. Счастье лёгкая вещь! (!)

Например. Мне легко даётся написание двухвариантных книг. Низший голос говорит: человек не способен на эту вершину. А я говорю: эта вершина это моё лёгкое состояние. Но это низший голос. А если серьёзно задуматься. Всё относительно. ОДИН МОЖЕТ СКАЗАТЬ: НАПИСАНИЕ ДВУХВАРИАНТНЫХ КНИГ ЛЕГКО. А ВТОРОЙ МОЖЕТ СКАЗАТЬ: ВЕДЕНИЕ КЛУБА ЭТО ПРОСТО СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ, ТЫ СЧИТАЕШЬ ЭТО ВЕРШИНОЙ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ.

НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ, КАК НЕКОТОРЫЕ, БЫТЬ ГЕНИЕМ. НО И НЕМНОГО НАДО УЧЕСТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО НЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАНО. НО Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ, ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЭТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНОСТЬ - НЕ ДЛЯ ВСЕХ. (!) ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ ЭТУ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ. Я ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ. ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ. НО ЭТО ЕСЛИ БЫ МОЁ СОСТОЯНИЕ СПУСТИТЬ. А НА САМОМ ДЕЛЕ МОЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНОСТЬ - НЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я НАЗЫВАЮ СВОЮ ДВУХ ВАРИАНТНУЮ ГЕНИАЛЬНОСТЬ БОЛЬШОЙ. А ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ОНА КАК ТАКОВАЯ ПРОСТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА, НУЖДАЯСЬ В БОЛЬШЕМ. А Я НЕСКОЛЬКО ОПТИМИСТ. МОЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ БОЛЬШАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ МНЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ХОТЯ ЭТО УЖЕ МАСЛО МАСЛЯННОЕ. Я ВЕДУ ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ, НАСЛАЖДАЮСЬ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, И МНЕ ЭТО ЛЕГКО ДАЁТСЯ. ТАК ЧТО, ПРИМЕРНО, ГОЛОС КОПАЕТСЯ ВООБЩЕ НИЖЕ ЛИНИИ. ВСЕ АБСОЛЮТНО МОГУТ И ВЕДУТ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. ГДЕ ТО ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО МЫ ГОВОРИМ, ДВУХ ВАРИАНТНОСТЬ ЛЕГКО ДАЁТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. А МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЩЁ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН СОВЕРШИТЬ. А НИЗШИЙ ГОЛОС НЕ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО ОН НИЗШИЙ, НО МЫ ЕГО И НЕ РАССМАТРИВАЕМ. ВОЗМОЖНО, МЫ ТУТ НЕ ГОВОРИМ КЛАМБУРНО, А ВОЗМОЖНО НЕМНОГО ГОВОРИМ КАЛАМБУРНО. ГОЛОС ГОВОРИТ ТВОЯ АБСОЛЮТНО ИСТИННАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО ВЕРШИНА, ВЕРШИНА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕДОСЯГАЕМА. НО Я АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ ВЕДУ, И ВЕДУ ЛЕГКО. ВСЕ МОГУТ, КАК ДАННОСТЬ, ВЕСТИ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. (!)

ИТАК ЕСТЬ ДВЕ ФИЛОСОФИИ. ОДНА, ЧТО ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. А ДРУГАЯ, ЧТО ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ ЭТО ДАННОСТЬ, НО ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО. ТАК, НА ФИЛОСОФИЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖДЕНИЕ, ЧТО ЭТО ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ. А Я НА ФИЛОСОФИЮ ГОЛОСА, ЧТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ЭТО ОБЫЧНОСТЬ, ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО, - ОТВЕЧАЮ ПЕРВОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ЕЁ НЕЛЬЗЯ УМАЛЯТЬ.

* ЕСТЬ ДВЕ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. ОДНА, ЧТО НАДО НЕ ДУМАТЬ, ЧТО ТЫ ТАКОЙ КАК ЕСТЬ ГЕНИЙ, А УСТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШИМ ВЫСОТАМ. НО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ И НЕ ДУМАТЬ, ЧТО ОН ТАКОЙ, КАК ЕСТЬ, ГЕНИЙ. ОН ГЕНИЙ, КАК ГЕНИЙ, И ТУТ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ЧТО-ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ, ОН УДОВЛЕТВОРЁН СОБОЙ. И, ВИДИТЕ, ТУТ НЕТ СМЫСЛА. ЧЕЛОВЕК ГЕНИАЛЕН, И НЕ ИЩЕТ БОЛЬШЕЕ, ИЛИ ИЩЕТ БОЛЬШЕЕ, НО НЕ ГЕНИАЛЕН. ( Я, ИВАНОВ С. Б., ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ) ЭТО НЕ СОВПАДАЕТ С МАТЕМАТИКОЙ: ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ И ГЕНИАЛЕН, И ИСКАТЬ БОЛЬШЕЕ. (!) Я ТАК И ДУМАЛ. НО ТОГДА МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ ГЕНИАЛЬНОСТЬ САМОЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ. (!)

* ГОЛОС ЭТО С ОДН. СТ. ЭТО НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА, А С ДР. СТ. ЗЛО ЗЛОЕ В СИЛУ СВОЕЙ МЕЛОЧНОСТИ САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ КАК ЗЛО. ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ТЫ ГЛУПЕЦ, ОЧЕРНЯЕТ ФИЛОСОФИЮ. НО РЕЧЬ СЕЙЧАС НЕМНОГО О ДРУГОМ. ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЫ? ИЛИ ОДИН ВАРИАНТ ИСТИНЕТ. ПО-МОЕМУ ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЕЙ, ЧЕМ ОДИН. А ГОЛОС ИДЁТ ДАЛЬШЕ: С ДР. СТ. КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА? НО ОН ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК, В ПРИНЦИПЕ, ОГРАНИЧЕН. Я СМОТРЮ ПО-ДРУГОМУ: ПО-МОЕМУ, ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЕЙ, ЧЕМ ОДИН ВАРИАНТ.

НА ГОЛОС ИМЕННО НАДО МОЛЧАТЬ, ХОТЬ ГОЛОС ВВЕРХУ. ГОЛОС И ИМЕННО ПЛОХОЙ, ХОТЯ И ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТАК, ЧТО ОН ПОСТОЯННО ГОВОРИТ, А Я ПОСТОЯННО МОЛЧУ, ОН ВСЯЧЕСКИ НЕНАВИСТЕН, НО НА ТО, ЧТО ОН КАК БЫ ВВЕРХУ - НЕТ ДОВОДОВ!.. НАПРИМЕР, ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО Я НЕ ВЫПОЛНЯЮ 200%, ЗНАЧИТ Я ОБЫЧНЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК. КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ГОЛОСА, Я САМ БЫ ИСПОВЕДОВАЛ ФИЛООСОФИЮ: БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ, - ЭТО ТОЛЬКО ОДНА БЕСКОНЕЧНОСТЬ, И ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ЭТО КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ГОЛОСА. НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ ЭТО ПРОСТО ЕДИНИЦА, И НАДО ДВА ВАРИАНТА. (!) ПО СУТИ, МЫ ВИДИМ, ЧТО ТУТ ИЗМЕРЕНИЯ БЕСПОЛЕЗНЫ, ЭТО ЕЩЁ ОДНА ИДЕЯ - ГОЛОСА, БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, ОНА ИСТИННА. Я ПОНИМАЮ, ПО ГОЛОСУ БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПРОСТРАНСТВО МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ЕДИНИЦЕЙ. ОДНАКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПРОСТРАНСТВО - СОДЕРЖИТ ЧАСТИ. ВОТ У МЕНЯ КНИГА ДЛИТСЯ 20 ЛЕТ. Музыка, конечно может и нецелесообразно писать более 4000 композиций, однако 4000 композиций это реальная бесконечность. Того, кто делает много, не надо учить. Правда, если он делает много. ( В музыке я делаю столько, сколько можно. ) НО 20 ЛЕТ Я ПИСАЛ ЗА 20 ЛЕТ. Я открыл время в 2000г.! Я открыл время в 2011г. НО 20 ЛЕТ ПИСАТЬ КНИГУ ЗА 20 ЛЕТ - ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЯМИ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ЭТО РАЗВИТИЕ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛЯ, А ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ. (!!!) А МНЕ ПРИХОДИТСЯ ПЕРЕВЁРНУТО ОТСТАИВАТЬ И ИММАНЕНТНОЕ: ПО СУТИ, МЫ ПРЕКРАСНО ВИДИМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРЕКРАСЕН, ГЕНИАЛЕН. ГОЛОС ХОЧЕТ СКАЗАТЬ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН. ЧЕЛОВЕК НЕ ОГРАНИЧЕН. ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ НЕ ОГРАНИЧЕН! Я ГОЛОС СПРАШИВАЮ: ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ ОГРАНИЧЕН, А ОН НА ЭТО ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: НАДО ПРОСТО КРИТИКОВАТЬ ОГРАНИЧЕННОЕ СУЩЕСТВО. НО ГОЛОС ВООБЩЕ ЗЛОЕ ЗЛО. А ВОТ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДВУХ ВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО ДОСТИЖИМ. НО С. ДР. СТ. ЧТО ЗАЩИЩАТЬ? КАК Я ДВУХВАРИАНТНОСТЬ? ИЛИ КАК ГОЛОС ОГРАНИЧЕННОСТЬ? НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. ПО ГОЛОСУ: С ПОЗИЧИИ ОГРАНИЧЕННОСТИ И ДВА ВАРИАНТА ЗАЩИЩАТЬ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. А Я ВООБЩЕ МЕТАФИЗИК. Я ПРОСТО ГОВОРЮ: НЕ ИМЕЕТ ОСОБОГО СМЫСЛА ЗАЩИЩАТЬ ОГРАНИЧЕННОСТЬ, РАЗВЕ ЧТО В ФИЛОСОФСКОЙ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЦЕЛИ, ДВА ВАРИАНТА ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН. (!) НО И ДОКАЗЫВАТЬ НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ ЧЕРЕЗ ДВА ВАРАНТА НЕ СОВСЕМ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. ЭТО ПРИВОДИТ К СЛОЖНЫМ НЕОДНОЗНАЧНЫМ ФИЛОСОФИЯМ: С ОДН. СТ. МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК И НЕ 200%. С ДР. СТ. ЧЕЛОВЕК ВСЕЦЕЛО МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЛОСОФИЕЙ, ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВООБЩЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ НЕИЗМЕРИМОЙ?! МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ ОДНО: ЧТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПИСАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ КНИГУ ПО ФИЛОСОФИИ. ЭТО ФАКТ. (!) НО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ СЕЙЧАС НЕМНОГО ДРУГОЕ: ДВА ВАРИАНТА И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. НЕЦЕЛЕСООБРАНЫ - ЭТО РАЗГОВОР ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ. С ДР. СТ. ЖЕ ДВА ВАРИАНТА ИСТИНА ПО СРАВНЕНИЮ С ПРИЗЫВОМ К ОГРАНИЧЕННОСТИ. ОДНАКО ВСЁ ЖЕ НАПИСАНИЕ ДВУХ ВАРИАНТНОЙ КНИГИ САМО ПО СЕБЕ ФАКТ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, Я СИЛЬНО НАСЛАЖДАЮСЬ КОНКРЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, НЕ БУДЕМ СПЕКУЛИРОВАТЬ ДВУХ ВАРИАНТА ОНА ИЛИ НЕ ДВУХВАРИАНТНА. Я НАСЛАЖДАЮСЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, КАК НЕБОМ ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ, ГРУБО ГОВОРЯ. ЕСЛИ Я ПРОВОЖУ КЛУБ, С КОНКРЕТНОЙ ДВУХ ВАРИАНТНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ЭТО НЕБО. ЕСЛИ Я НЕ ПРОВОЖУ КЛУБ, ТО Я НЕ СОБЕРУ ЛЮДЕЙ, НЕ БУДЕТ ИНФОРМАЦИИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ БУДЕМ ОБЩАТЬСЯ, И ВСЁ БУДЕТ ПОТЕРЯНО. ГОЛОС ЖЕ ГОВОРИТ: ЧТО ЭТО ПРОСТО ПРИМИТИВНО НАСЛАЖДАЛЬЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ПО ТЕХНИКЕ НЕ СИЛЬНЕЕ ДЕПРЕССИИ. / ВСЁ ЖЕ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ВЕРШИНА СЧАСТЬЯ ЭТО НЕБО ПО СРАВНЕНИЮ С ДЕПРЕССИЕЙ (!) /. И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЛИЦО, И НАСЛАЖДЕНИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЛИЦО. ВООБЩЕ, ГОЛОС МОЖНО ПРВЕСТИ К НЕСОПОСТАВИМЫМ ВЕЛИЧИНАМ. ЧЕЛОВЕК, НАДО СКАЗАТЬ, ПРЕКРАСЕН. НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО МОЖНО ЕЩЁ И ВСТАТЬ НА СТОРОНУ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА. НО ВСЁ РАВНО ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРЕКРАСЕН - САМО ПО СЕБЕ ИСТИНА. ХОТЯ ХОТЕЛОСЬ БЫ И РАЗОБРАТЬСЯ. В, КОНЦЕ КОНЦОВ, ТУТ ВСЁ ВМЕСТЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ГОЛОС ГОВОРИТ ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИСТИНУ. А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТУ ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИСТИНУ - НАДО БЫ ПЕРЕВЕРНУТЬ. (!) Счастье с голосом представляется 100%ной данностью, не 200%. И всё же человек как бы не ограниченный, а счастливый. Философия что 100% даётся легко - часть философии. Хотелось бы выйти за рамки философии голоса. Один занимается философскими вариантами, а другой не занимается. Голос говорит: все физически ограничены, - заниматься философскими вариантами - мазохизм. Но в философии градируется на истину и ложь, как 200% по сравнению с 0%. И говориться о разнице: 200% лучше, чем 0%. Интересна и теория голоса, будто бы делающий 200% счастья, физически перенапрягается. НО Я ХОЧУ ПОКАЗАТЬ НЕ ТОЛЬКО САМУ ИДЕЮ, НО И ИДЕЮ В РАЗРЕЗЕ ЭТИХ ДВУХ ТЕОРИЙ: ВЫСШАЯ ИСТИНА ИНОГДА РАССМАТРИВАЕТСЯ ФИЛОСОФИЕЙ КАК ПЛЮС ПО СРАВНЕНИЮ С МИНУСОМ. И ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ: ПЛЮС РАЗЕН ПО НАПРАВЛЕНИЮ, ХОТЯ ПЛЮС ПО СИЛЕ ПОХОЖ НА МИНУС. С ДР. СТ., ОДНАКО НАДО ДВА МНЕНИЯ!, ВЕСЬ ДЕНЬ И СПАТЬ ПЛОХО, И ПРИХОДИТСЯ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПРИХОДИТСЯ, НО ИЗДЕРЖКУ МЫ НЕСЁМ, НО ПРИХОДИТСЯ. НЕ РАССМАТРИВАЯ ДАЖЕ СОМНЕНИЕ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ЭТО ПРОСТО ПАЦИФИЗМ, И ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО НАДО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ДВУХ ВАРИАНТНЫМ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, НИМАЛО ЛЮДЕЙ ПРЕКРАСНО ВЕДУТ КЛУБ, ЭТО КОНКРЕТНАЯ СИТУАЦИЯ, И ИМЕННО ИМ ГОВОРИТЬ ИСКАЖЕНИЕ, КАК ГОЛОС, ЧТО: ЭТО ВСЁ НЕ ОПРАВДАНО, ТАК ЧТО ДАЖЕ И НЕ ПЫТАЙТЕСЬ, Я ВСЁ РАЗРУШУ. НЕ ПРЕТЕНДУЙТЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНО ЗАНИМАЮЩИМСЯ ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЕСТЬ И ТАКОЙ АСПЕКТ. (!!!) * ПРИХОДИТСЯ СОЗДАВАТЬ СЛОЖНУЮ ТЕОРИЮ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ НЕСРЕДНЕСТЬ ЧЕЛОВЕКА. НО ГОЛОС ПРИЗЫВАЕТ БАНАЛЬНО, ПРОСТО ПРИЗНАТЬ, ЧТО Я НЕ 200%, УВИЛИВАТЬ ОТ ЭТОГО БЕСПОЛЕЗНО, НО ЧТО ДАЁТ ПРИЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ 200%? * НЕ ЗАНЯТЬСЯ ЛИ ЛУЧШЕ ФИЛОСОФСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ. СОГЛАСНО ФОРМУЛИРУЕМОМУ ФИЛОСОФСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ ЕСТЬ ИСТИНА, ИСТИНА ЕСТЬ ИСТИНА, И НЕ СПРАШИВАЕТСЯ: ДВУХСОТПРОЦЕНТНА ЛИ ОНА?

ГОЛОС ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОСТ, ПОЭТОМУ СЧАСТЛИВ. НО ЧТО ОТВЕЧАЕТ НА ЭТО ФИЛОСОФИЯ?: КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ И ГЛУПОСТЬ ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ НИ В ЧЁМ НЕ УЩЕРБНА, НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УЩЕРБНА. ЛЮДИ СЧАСТЛИВЫ, МОГУТ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЙ УМ. СИЛЬНАЯ СИСТЕМА 100%, НЕ 0%, НЕ 200%. ПРОСТО ЧАСТИЧНО 100% РАСКЛАДЫВАЮТСЯ В ГОВОРЕНИИ, ЧТО ЭТО ЛЕГЧЕ 200%, И СЛОЖНЕЕ 0%. (!) ЕСТЬ И ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ ЭТО ЛИШЬ ДАННОСТЬ, А ИНТЕЛЛЕКТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. (!!!) Кстати, диалектики в первой половине жизни исследуют половины единицы. А метафизики во второй половине жизни исследуют только единицу, как часть двух. И я не совсем за упрощение голоса.

Я ОТВЕЧАЮ НА ГОЛОС: 100% ЭТО ИСТИНА. ХОТЯ САМ ПОНИМАЮ, КАК ПО ГОЛОСУ: 100% ЭТО ЛИШЬ СРЕДНЯЯ ДАННОСТЬ. ТОГДА Я ГОВОРЮ: 100% ЭТО ЛИШЬ СРЕДНЯЯ ДАННОСТЬ, ПО СРАВНЕНИЮ С 200%. И САМ ПОНИМАЮ: 100% ЭТО СЧАСТЬЕ, ВОТ, ЕСЛИ БЫ 100% НЕ БЫЛИ СЧАСТЬЕМ, А 200% БЫЛО СЧАСТЬЕМ. МОЖНО ДАЖЕ СКАЗАТЬ КАК ГОЛОС, ЧТО ТАК КАК МЫ МАЛО ДЕЛАЕМ, ТО МЫ СЧАСТЛИВЫ. НО ЭТО НЕ ТАК. 100% ЭТО СЧАСТЬЕ, А НЕ 200%. МОГЛО БЫ БЫТЬ 200% СЧАСТЬЕМ, А 100% НЕ СЧАСТЬЕМ. (!!!) Таким образом, лучше мышление: не сверхъестественность, чем то что наша жизнь 100% это абсолютная истина. Ещё раз повторяю, 100% счастье это обычная вещь.

ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ УЩЕМЛЯТЬ, КАК ГОЛОС, ДАЖЕ С ПОЗИЦИИ, ЧТО КАК ЯКОБЫ НЕ ДВЕСТИПРОЦЕНТНОГО ЧЕЛОВЕКА.

ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ТЫ ОГРАНИЧЕН. НО ЕСТЬ ТЕОРИЯ: КАК МЫ ВИДИМ, ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, Я НАЗЫВАЛ ЕЁ ДВЕ ПОЛОВИНЫ, ТАК ЧТО ТЕРМИН ОГРАНИЧЕН ЗДЕСЬ НЕ СОВСЕМ ПОДХОДИТ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО КАК СЧАСТЛИВЫЕ 100% - МОЖЕТ БЫТЬ НЕ 200%. ТОГДА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ НА СЧАСТЛИВЫЕ 100% - ОНИ ОГРАНИЧЕНЫ, ( ПЛОХИ ). НАДО ХОТЯ БЫ ОДОБРИТЬ СЧАСТЛИВЫЕ 100%. А ПОТОМ УЖЕ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ, ЧТО СЧАСТЛИВЫЕ 100% - ЭТО ЕЩЁ НЕ 200%. * ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИНФОРМАЦИЮ: ЧТО КЛУБ ВЕСТИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. НО ЕСТЬ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЛЮДЕЙ ЖЕ НЕ БУДЕШЬ ПРОСТО СОБИРАТЬ, НО И ПЕРЕГРУЖАТЬСЯ НЕ НАДО, ХОТЯ ЕСТЬ И МНЕНИЕ, ЧТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПИСАТЕЛЬСТВО ЭТО ЧИСТО ВАЖНОЕ ЗАНЯТИЕ ДОСУГА (!). И В СИЛУ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЛЮДЕЙ СОБИРАЕШЬ - И ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА. КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ РЕШАЕТ ВСЕ ЗАДАЧИ. * ГОЛОС СКАЗАЛ, ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. СОГЛАСНО КОМПАКТНОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ ТАКИМ ОБРАЗОМ ДВА ВАРИАНТА ЗАКЛЮЧЕНЫ В ОДНОМ. ЕСТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ВАЖНОЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУИЦИЯ, ...

• ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ ИМЕЕТ МНОГО ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ ПО МЕРЕ ИГРЫ ЛИНИЙ. БЫЛ ОДИН ЗАМЫСЕЛ, ДАЛЕЕ ДРУГОЙ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТОГО МОЖНО ПЕРИГРАТЬ ПО-ДРУГОМУ. МОЖЕТ ХОДИТЬ ОДНА ПЕШКА, А МОЖЕТ ДРУГАЯ.

• [Событие ""]

• [Узел ""]

• [Дата "2-1-2012"]

• [Раунд ""]

• [Белые "sergey"]

• [Черные "sergey"]

• [Результат "*"]

•

• 1. d2-d3 d7-d5

• 2. d3-d4 b8-c6

• 3. g1-f3 f7-f6

• 4. b1-d2 e7-e5

• 5. c2-c3 g8-e7

• 6. e2-e4 d5xe4

• 7. d2xe4 e5xd4

• 8. f3xd4 c6xd4

• 9. d1xd4 d8xd4

10. c3xd4

БЕЗ ЭТОГО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕСТЬ КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ТО КАК ВЕСТИ КЛУБЫ? ЗНАЧИТ, КЛУБЫ НАДО ВЕСТИ, ОДНАКО В РАМКАХ КОМПАКТНОГО ИНТЕЛЛЕКТА. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ВОЗНИКАЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНТЕГРАЦИИ ТРЁХ УРОВНЕЙ. ОДНАКО ЭТО СПОРНО, ТРИ УРОВНЯ ПОВЫШАЮТ СИЛУ ИНТЕГРАЦИИ, НО ТРИ УРОВНЯ ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО. ПОЭТОМУ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО ДИЛЕММАТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: Я ИЛИ МИР?, СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ...

* ( ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ГАЗЕТА 2004Г., ВТОРОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 2012Г. Я, ИВАНОВ С. Б., ЛЕОНТЬЕВА Л. ВЕДУЩАЯ ЗЕМНОГО НЕБА, ПОЛУИСТИННЫЙ МАСАРЕНКО А. Г. ВЕДУЩИЙ ЛИТЕРАТОРА ) ЕСТЬ ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА. С ОДН. СТ. АБ, С ДР. ВГ. ОТ ВГ МЫ НИЧЕГО НЕ МОЖЕМ ВЗЯТЬ. МЫ МОЖЕМ ТОЛЬКО ДЕЛИТЬСЯ 50%АБ50%ВГ. НО НАДО ПОЛНОСТЬЮ 100%АБ100%ВГ. 50%АБ50%ВГ 50%АБ50%ВГ. ОПЯТЬ ОТ ВТОРЫХ МЫ НИЧЕГО НЕ ВЗЯЛИ. МОЖНО 50 НА 50. НО В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ МЫ НЕ ВОЗЬМЁМ ОТ ДРУГИХ НИЧЕГО. ЭТО МОЯ СИСТЕМА. ОДНАКО ЕСТЬ ЕЩЁ И СИСТЕМА ГОЛОСА, ДЕЛЕНИЕ. ТАМ БЕРУТСЯ МОИ ДВА ВАРИАНТА. И РАССМАТРИВАЮТСЯ С ПОЗИЦИИ ОДНОГО. ( ЗАМЕТИМ, ЧТО ЕСТЬ ЕЩЁ И ТРЕТЬЕ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ ЗАКОН ИНТЕГРАЛЬНОГО. НАДО ОДНОВРЕМЕННО НЕ УМНОЖАТЬ, НЕ ДЕЛИТЬ, И УМНОЖАТЬ И ДЕЛИТЬ. * ПОЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОСТОРОННЯЯ ИДЕЯ. С ОДН. СТ. Я САМ МОГУ ОТСТАИВАТЬ, ЧТО - ЧТО ЗНАЧИТ, УРАВНОВЕСИТЬ ЭТУ КАК БЫ ЧАСТИЧНУЮ ИДЕЮ ВТОРОЙ - И ПОЛУЧИТСЯ ПОЛНОЕ ЦЕЛОЕ? САМА ПО СЕБЕ ПРАВОСТОРОННЯЯ ИДЕЯ - ЭТО ПЕРЕГИБ, ОТНОСИТЕЛЬНО 50 НА 50. * ДВА МОЖЕТ БЫТЬ И ЛУЧШЕ ОДНОГО. НО РЕЧЬ СЕЙЧАС ИДЁТ О ДРУГОМ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АА ХОРОШО, НО ДОЛЖНО БЫТЬ СИЛЬНЕЕ ИЗ РАСЧЁТА АА ББ, АБ АБ. МОЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО АБ НЕ КЛАССИЧЕСКОЕ, И АА НЕ КЛАССИЧЕСКОЕ. ОДНАКО ВОПРОСОВ НЕТ ПРИ ИНЕГРАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ АБ АБ, АА ББ. * 50%А50%Б. - ЭТО НЕ 100%АА. А 100%АА ЭТО ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА.

Я МОГУ ТОЖЕ ГОВОРИТЬ, КАК И ГОЛОС ( И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ЕМУ НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ ): Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ. ОДНАКО Я ИЩУ СВЕРХСИСТЕМУ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО ТРЕТЬИМ ПО СРАВНЕНИЮ С СИСТЕМОЙ АБ И СИСТЕМОЙ АА: АБАБ!

БЕЗ ГОЛОСА Я БЫ ПОДУМАЛ КРОМЕ УМНОЖЕНИЯ И О ДЕЛЕНИИ. АБ, ЗАПРЕДЕЛНАЯ СИСТЕМА ВГ. НО С ГОЛОСОМ ПРИХОДИТСЯ ИДТИ ДАЛЬШЕ, ТАК КАК ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: АБ ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНО ЕДИНИЦЫ. ПОЭТОМУ, ТАК КАК ГОЛОС ВЕДЁТ, ТАЩИТ ВНИЗ, ТО Я ГОВОРЮ ТЕПЕРЬ, ЧТО: НОРМАЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ СВЕРХФИЛОСОФВ ПРОТЕКАЕТ ТАК: АБ И ВГ. ( ПРАВДА НАРЯДУ И С ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ).

\/\/\/ * А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.

* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.

А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ.

* А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50). ДЕЛЕНИЕ.

* 50%х2=100%=200%/2. 100%, 50А 50Б, 100А 100Б ИЗ СОСТОЯНИЯ 200% И ИЗ СОСТОЯНИЯ 100%, 50 50 50 50. АБ. 50А50А. 50Б50Б. А50%Б50 А50Б50, А50А50 Б50Б50. 12 34, 13 24, 14 32. АБ 100. АБ АБ. 0, 100, 200. 200 0. 200 200, АБ АБ. 0 0. 200+50=100".

* А, Б. А С ДР. СТ. В, Г. ПОЛУЧАЕТСЯ НАДО ЗНАТЬ НЕ ПРОСТО 50%АБ, 50%ВГ. А ПОЛНОСТЬЮ И АБ, И ВГ. ХОТЯ БЫЛО ТАКОЕ РАССУЖДЕНИЕ: НЕ НАДО ДВУМ ЛЮДЯМ ИМЕТЬ РАЗНЫЕ ДОКЛАДЫ, АВТОРЫ НЕ ДОЛЖНЫ ИЗГОЛЯТЬСЯ, ЧТОБЫ НАПИСАТЬ НОВОЕ, МОЖНО ПРОСТО ПРОДИСКУТИРОВАТЬ С КАЖДОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ: А - Б, Б - А. * ОДНО, ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ МИНИМАЛИЗМ СИСТЕМЫ. А ДРУГОЕ, ЕСЛИ УЧИТЫВАТЬ МИНИМАЛИЗМ СИСТЕМЫ. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ АБ, ВГ; ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ А, ЗА ПРЕДЕЛАМИ Б. ВОТ И ГОВОРИТСЯ ОБ А И Б. ЕСЛИ БЫ ГОВОРИЛОСЬ АБ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВГ. ЭТО ПАРАДОКСАЛЬНО. ТОГДА НЕОЖИДАННО МЫ ЧУВСТВУЕМ СЕБЯ ЧАСТЬЮ БОЛЬШЕЙ СИСТЕМЫ. ( И ГОВОРИМ: ЕСТЬ АА ББ, ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО Я АА, А ВЫ ББ. НО Я НЕ АА, Я 50%А50%Б ) ОДНАКО ТОГДА МОЖНО СКАЗАТЬ АБ И ВГ. НУ И ГДЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВГ? ДИСКУССИЯ В КЛУБЕ ВЕДЁТСЯ НА ПРЕДМЕТ АБ, ДРУГОЙ ГОВОРИТ БА, НО ВСЁ ЭТО В ПРЕДЕЛАХ СИСТЕМЫ ЦЕЛОГО. НЕ ГОВОРИТ ЖЕ ДРУГОЙ, ЕСЛИ Я ЕМУ ПРЕДЛАГАЮ ПООБЩАТЬСЯ НА ПРЕДМЕТ АБ, - С ДР. СТ. ВГ. * С ОДН. СТ., ЕСЛИ Я ЗНАЮ ДВЕ СИСТЕМЫ, ТО МЕНЯ НЕЛЬЗЯ ПРИЗЫВАТЬ К ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. С ДР. СТ. Я МОГУ И НЕ ЗНАТЬ ДВУХ СИСТЕМ, ТОГДА МЕНЯ НАДО ПРИЗЫВАТЬ К ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. * ГОЛОС ГОВОРИТ: НЕТУ ДВУХ ВАРИАНТОВ, И ПОЛУЧАЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: 50 НА 50 ДВА ВАРИАНТА. А ДРУГОЕ ДЕЛО СИСТЕМА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У МЕНЯ В КЛУБЕ: ЧЕРЕЗ РАСШИРЕНИЕ: АБ, С ДР. СТ. ВГ. НО Я ЖЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ СИСТЕМАХ, ЗНАЧИТ, НАВЕРНОЕ Я ИМЕЮ В ВИДУ, АБ50% ВГ50%. НО И ЭТО НЕ ИСТИНА, ИСТИНА ЭТО ПОЛНОСТЬЮ АБ И ВГ. И Т. Д.

* ЕСТЬ ФИЛОСОФСКИЙ ЯЗЫК: СИНТЕЗ, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ; ДОСТИЖЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ; ПРОГНОЗ, ИНТУИЦИЯ НАПРИМЕР МОЖНО СРАЗУ В ФАЙЛЕ ПИСАТЬ, НО ПОТОМ ПРИДЁТСЯ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ, А МОЖНО СДЕЛАТЬ ЗАПАСНУЮ КОПИЮ - ЗАТО ВЕРНЕЕ, ХОТЬ ДОЛЬШЕ ( УМНЫЙ В ГОРУ НЕ ПОЙДЁТ, УМНЫЙ ГОРУ ОБОЙДЁТ, - ТО ЕСТЬ НЕ ПОЙДЁТ КРАТЧАЙШИМ ТРУДНЫМ ПУТЁМ, А ПОСТУПИТ УМНЫМ СЛОЖНЫМ ПУТЁМ, А С ДР. СТ. СМЕЛО ПОЙДЁТ В ГОРУ, ЧЕМ СОМНЕВАТЬСЯ. ); ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ; ПОСЛЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЗНАЕШЬ ИСТИНУ, А КАК БЫ ЗНАТЬ БЕЗ ДЕЙСТВИЯ ( ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ ), ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЛАТЬ ИЛИ ДРУГОЕ ( ЖИЗНЬ ПРОЖИТЬ НЕ ПОЛЕ ПЕРЕЙТИ ). ЭТО ВАЖНО, ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЕСЛИ НАДО, ТО ЭТО ДВА ВАРИАНТА. (!) НО ЛОЖНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ 2 ВАРИАНТА ГОЛОСА И ОДИН ВАРИАНТ ГОЛОСА. Я В СОБРАНИИ СОЧИНЕНИЙ ПИСАЛ: ЖИЗНЬ ЭТО ДВЕ ПОЛОВИНЫ. НЕТ СЧАСТЬЯ ВЫШЕ СЧАСТЬЯ ЖИЗНИ. МЫ С ГОЛОСОМ ДАЛЕЕ ГОВОРИМ О ЕЩЁ ОДНОЙ ФИЛОСОФИИ. * ГОЛОС ГОВОРИТ: ЗАДУМАЙСЯ, КАКОЙ СМЫСЛ В ЭТОЙ ФИЛОСОФИИ. СМЫСЛ КАКОЙ-ТО ЕСТЬ, ОСТАЁТСЯ ЕГО ОБЪЯСНИТЬ. НО ДО КОНЦА Я ЭТОТ СМЫСЛ ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОГУ, НО ЭТО И ПОМЕШАТЕЛЬСТВО, НАДО ПРОСТО ЗАНИМАТЬСЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ. * ЭТА ИДЕЯ ЕСТЬ И В ФИЛОСОФИИ ( ОТБИРАЮШИЙ ЗАСЛУЖЕННОЕ ГОЛОС, Я ИВАНОВ С. Б. ) 100% И ТАК ЕСТЬ. ФИЛОСОФИЯ ИМЕЕТ В ВИДУ 200%. ЭТО НАВЕВАЕТ БРЕДОВЫЙ БРЕД ГОЛОСА: ОБЗЫВАНИЕ. ОДНАКО Я ОТВЕЧАЮ: С ДР. СТ. 100% СОДЕРЖИТ И 200%. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО 100% ОГРАНИЧЕНЫ И НЕ ПРИНОСЯТ СЧАСТЬЯ. ТАКЖЕ И ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: Я ОТРИЦАЮ ФИЛОСОФИЮ, УНИЧТОЖАЯ ЕЁ. ЭТО НАВЕВАЕТ ИДЕЮ, ЧТО: ДВА ВАРИАНТА НЕ ВСЕГДА ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ, 100% СОДЕРЖАТ ВСЁ. НО С ДР. СТ. Я, ИВАНОВ С. Б.: ГЕНИЙ ЭТО ВСЁ ЖЕ НЕ СТАНДАНДАРТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ФИЛОСОФИЯ ДОЛЖНА ГОВОРИТЬ О НЕ ОДНОКЛЕТОЧНОСТИ. (!!!)

* ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. ПО ИДЕЕ, ОНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЙСТВИЯ, ИЛИ НЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЙСТВИЯ. МЫ ЖЕ ГОВОРИМ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЯЗЫК МАТЕМАТИКИ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЖИЗНИ, НО ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ОПОСРЕДСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ УПОДОБЛЯЕТСЯ МАТЕМАТИКЕ НА ПРИМЕРЕ ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕМАТИКИ. ЖИЗНЬ ПАРАЛЛЕЛЬНА ЭЛЕМЕНТАМ МАТЕМАТИКИ. * 100%. ФИЛОСОФСКИЕ СИСТЕМЫ: 50%, 100%, 200%. КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ 100=200 100НЕ=200.

С одн. ст. стремяться к 200%. Человек должен иметь больше, чем одноклеточность, это полезная необходимость. Голос же говорит искажение, что 200% нецелесообразны. Есть такая сложная мысль в философии, что смысл философии не бесконечность, а КОМПАКТНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ. То есть, человек может иметь истинный смысл жизни в 100%, но он может писать, играть в шахматы бесконечно, а может не делать этого, потому что целесообразно ли это?, - но человек может иметь истинный смысл жизни в компактном интеллекте. Тут речь идёт не в отказе от двух вариантах. Тут речь идёт о сложной теории признания выгоды двух вариантов, и в признании через переживание двух вариантов с др. ст. нецелесообразности их.

* ГЛАВНОЕ ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ. А ГОЛОС ЭТО ПРОСТО БРЕДОВЫЙ БРЕД, ЗЛОЕ ЗЛО, АНТИМАТЕРИАЛЬНАЯ АНТИМАТЕРИЯ, КОТОРАЯ ВНЕСЛА ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОПРАВКУ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ КОМПАКТЕН, ОН ЕСТЬ, НО ОН НЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО СУТЬ - ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЧТО В 100% СОДЕРЖАТСЯ 200%. ВАЖНА ИЗ ФИЛОСОФИЙ ФИЛОСОФИЯ СМЫСЛА ЖИЗНИ, А НЕ ТОЛЬКО ТРУД ПО ЛОГИКЕ. ЭТО ВАЖНО. ПОТОМУ ЧТО СРЕДИ СПЕЦИФИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ МОЖЕТ ГОВОРИТЬСЯ: А ЧТО, В ОБЩЕМ ТО, ГОВОРИТЬ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ? НЕ ЗАНЯТЬСЯ ЛИ ЛОГИЧЕСКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. НО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ТА ИЗ ФИЛОСОФИЙ, КОТОРАЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ФОРМУЛИРУЕТ СМЫСЛ ЖИЗНИ. (!!!) * 100% ЭТО И МНОГО, И МАЛО. 200% НЕ ОЗНАЧАЮТ МАЛОСТЬ 100% В ИХ СОСТАВЕ. ЭТО ПРОСТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЖИЗНЬ 100% ЭТО ХОРОШО. 200% НАДО БЫ БЫЛО ЧЕЛОВЕКУ, ЕСЛИ БЫ ОН СОМНЕВАЛСЯ В 100%, НО МЫ ПОНИМАЕМ, ЧТО 100% ЭТО МНОГО. ТО ЕСТЬ, ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. ОДНАКО ОНИ РАБОТАЮТ ЧЕРЕЗ ПООЩРЕНИЕ ОДНОГО ВАРИАНТА, ЧТОБЫ ОН ДВИГАЛСЯ ДАЛЬШЕ. ПРАВДА? ЕСТЬ ЕЩЁ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КРИТИКА, НЕ ПОТАКАЮЩАЯ ОДОМУ ВАРИАНТУ, А ГОВОРЯЩАЯ: ДВА ВАРИАНТА ЛУЧШЕ ОДНОГО. ОДНАКО КРИТИКА И ПРИУМЕНЬШАЕТ ЗАЧЕНИЕ ОДНОГО ВАРИАНТА. ВОТ ОБ ЭТОМ И ГОВОРИТ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ. ( ОБ ЭТОМ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНО РАССУЖДЕНИЕ: ХОРОША ДИСКУССИЯ А Б. ИЛИ ХОТЯ БЫ 50 НА 50. ХОТЯ А МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ, ЗА СЧЁТ ТОГО ЧТО Б ХУЖЕ. ПЛОХО ЛИШЬ КОГДА А ДЕЛАЕТ ПЛОХО ЛИЧНО Б. ) С ДР. СТ. НЕ ТО, ЧТОБЫ, 100% ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА БЫЛИ СЛОЖНО ВЫПОЛНИМЫ, 100% ЛЕГКО ВЫПОЛНИМЫ ИЗ РАСЧЁТА 200%. ТО ЧТО ЕСТЬ - ЭТО МНОГО. Это открывается через следующее рассуждение: счастье, истина - это две половины. Поэтому есть 50%, есть 50+50%; но есть и 50+50+50+50. Поэтому, смотря что считать целочисленной величиной. Одновременно 100% это целочисленная величина, и всё же надо учитывать 50%. ЗДЕСЬ ОПИСЫВАЕТСЯ ДВУХ ВАРИАНТНАЯ ЛОГИКА. А ЗАЧЕМ НАМ ДВУХ ВАРИАНТНАЯ ЛОГИКА? МОЖЕТ НАДО И СТРЕМИТЬСЯ НЕ К ДВУХ ВАРИАНТНОЙ ЛОГИКЕ, А К МИНИМАЛИЗМУ ЗАТРАТ. (!!!) Бывает, важны два варианта, а бывает минимализм ещё даже и лучше, чем два варианта. Смотря, что поставить во главу угла. Надо извлекать пользу от и того, и другого состояния. ЧИСТОЙ ОДНОВАРИАНТНОСТИ ГОЛОСА НЕ БУДЕТ. (!) НО И ДВУХ ВАРИАНТОВ Я НИКОГДА НЕ ОТСТАИВАЛ. * ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ, - ЭТО ОТСТАИВАЮ Я. А ГОЛОС ОТСТАИВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, А НЕ ГЕНИЙ. С ДР. СТ. МУДРО ПРИЗНАТЬ СВОЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ; ДВА ВАРИАНТА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. Я НЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО В СУЩНОСТИ ФИЛОСОФИЯ В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ. ГОЛОС ПРИДУМАЛ ЧТО-ТО С ДР. СТ., НУ И ПУСТЬ. ВСЁ РАВНО В СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ. ПОЭТОМУ НИКАКИМИ ДОВОДАМИ В ПОЛЬЗУ ФИЛОСОФИИ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, НЕ ИЗМЕНИШЬ СУЩНОСТИ МОЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН, ТО МОЖНО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А МОЖНО ЧТО ОН ГЛУПЕЦ, - ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА. НО ЧЕЛОВЕК, НАПРИМЕР, СЧАСТЛИВ. * Я ЗАНИМАЮСЬ ВЫСШЕЙ ФИЛОСОФИЕЙ. ГОЛОС ГОВОРИТ НА БРЕДОВО БРЕДОВОМ СЛЭНГЕ: МНЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, А ТЕБЕ МИНУС. ТО ЕСТЬ, Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО МОЯ ВЫСШАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТОБЫ НЕ ВОРОВАТЬ У МЕНЯ. А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО: МОЯ ВЫСШАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭТО ТО, ЧТО ГОЛОС СО МНОЙ ЦЕРЕМОНИТСЯ НЕ БУДЕТ, Я ТОЛЬКО ЛИШЬ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, А НЕ ГЕНИЙ, И МЕНЯ МОЖНО ОГРАБИТЬ. Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО. ЧЕЛОВЕК ВОВСЕ НЕ ДОЛЖЕН ОБРЕКАТЬ СЕБЯ НА СТРАДАНИЕ. ЕСТЬ ФИЛОСФИЯ, ЧТО ДЕЙСТВИЕ ЛЕГКО ДАЁТСЯ. НО ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ, ЧТО ДЕЙСТВИЕ ЭТО ДОСТИЖЕНИЕ. И НАДО РАЗВИВАТЬ - СЧАСТЬЕ. ТОТ, КТО НЕ РАЗВИВАЕТ СЧАСТЬЕ, ТОТ ИЗВРАЩЕНЕЦ. ТАК С КАКОЙ СТОРОНЫ ЗДЕСЬ УМЕЩАЕТСЯ ЕЩЁ И ВАРИАНТ: ЧТО ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, САЛО ВСЁ ЗАПОЛОМИЛО. ЗАМЕЧУ, ЧТО СТРЕМЛЕНИЕ К ДВУМ ВАРИАНТАМ ХОРОШО. НО ЕСТЬ СПЕКУЛЯЦИИ. НАПРИМЕР, МЫ ГОВОРИМ: ДЕЙСТВИЕ ЛЕГКО ДАЁТСЯ, САЛО ВСЁ ЗАПОЛОМИЛО, НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ПО НАМ С ГОЛОСОМ, МЫ ПРОСТО БУДЕМ И ХЛЕБ КУШАТЬ, И ЕЩЁ И ФИЛОСОФИЮ КУШАТЬ. ЧТО С ОДН. СТ. ХОРОШО, А С ДР. СТ. ОСПАРИВАЕМО. ХОРОШО ЭТО С ТОЙ СТОРОНЫ, ЧТО, КОНЕЧНО, НАДО СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ ИНТЕЛЛЕКТУ, А НЕ ОБРЕКАТЬ СЕБЯ НА СТРАДАНИЕ. ВОТ ТОЛЬКО КАК СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ ИНТЕЛЛЕКТУ? НАПРИМЕР, ПОЛУЕДИНИЧНЫЙ ДАНИЛЬЧИК, ГОЛОС: ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, ПОЖРАТЬ ВСЕ ЛЮБЯТ. ТАК, КОНЕЧНО, ПО МОЕМУ, ЕСЛИ ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, НАДО ЕЩЁ БОЛЬШЕ ДЕЙСТВОВАТЬ, И ПООЩРЯТЬ ДЕЙСТВИЕ. А ПО ДАНИЛЬЧИКУ КАК БЫ, С ГОЛОСОМ: НАДО ИЗВИНЯТЬСЯ, АСКЕТИЧНО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ДЕЙСТВИЯ. ПИШУ ЛИ Я САМ С ГОЛОСОМ? ПИСАТЬ - ОЗНАЧАЕТ РАЗВИВАТЬ - НАСЛАЖДЕНИЕ. РАЗВИВАЮ ЛИ Я - НАСЛАЖДЕНИЕ, ИЛИ Я ИЗВРАЩЕНЕЦ? В МОЁМ СЛУЧАЕ, ГОЛОС ЭТО ЗЛО ЗЛОЕ САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ. ( ЭТО НЕВОЗМОЖНО МЕРИТЬ КРИТЕРИЕМ: РАЗВИВАЮ ЛИ Я НАСЛАЖДЕНИЕ? ). Я ХОЧУ ПИСАТЬ. НУ И ВООБРАЗИМ, ЧТО Я ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ, И ПИШУ. ЭТО ПАРАДОКС. МЫ НЕ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ НИ О ТОМ, ЧТО Я ПИШУ, НИ О ТОМ, ЧТО Я НЕ ПИШУ. ГОЛОС ПОСТОЯННО ГОВОРИТ, А Я МОЛЧУ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЗАДАЧА ПЕРЕНОСИТСЯ НА ГИПЕРУРОВЕНЬ. ГИПЕРУРОВЕНЬ ЭТО ГИПЕРУРОВЕНЬ - МЫ ОБЯЗАНЫ РАЗДЕЛИТЬ, ЧТО ЕСЛИ ГОЛОС ВСЕГДА ГОВОРИТ БОЛЬШЕ, ТО ЕСТЬ РАЗНИЦА, ГОЛОС ГОВОРИТ БОЛЬШЕ ИЛИ Я ГОВОРЮ БОЛЬШЕ. А ГОЛОС МЕЛОЧНАЯ СВЕРХАНТИМАТЕРИЯ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ГИПРЕУРОВЕНЬ, ЧТО ЕСЛИ ОН БОЛЬШЕ ГОВОРИТ, ТО ОН БОЛЬШЕ ГЕРОЙ, А Я БОЛЬШЕ ТРУС. Это неправильно. * ИСКАЖЕНЧЕСКИЙ ГОЛОС СТАВИТ ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. МЫ ЖЕ ВСЕГДА ПРЕСЛЕДОВАЛИ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ ДВА ВАРИАНТА. В ЭТОМ РАЗНИЦА. НО ВСЁ ЖЕ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В НЕКОТОРОМ РОДЕ МОЩЬ ГОЛОСА ДЛЯ ПОДКРЕПЛЕНИЯ ТЕОРИИ ДВУХ ВАРИАНТОВ.

* ЧЕЛОВЕК И 200%, И 100%, И 50%!!! ДВУХВАРИАНТНАЯ СИСТЕМА 100+100. БОЛЕЕ ТОГО, ЧЕМ АА ББ, ЕЩЁ ЛУЧШЕ АБ АБ. * ГОЛОС ГОВОРИТ АБ ЭТО НЕ СИСТЕМА, ДОЛЖНО БЫТЬ АА. Я ГОВОРЮ АА ЭТО НЕ СИСТЕМА, ДОЛЖНО БЫТЬ АА ББ. НО ВООБЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АБ АБ.

* РАССУДИМ СВЕРХФИЛОСОФСКИ: ДВА ВАРИАНТА, ДВА ВАРИАНТА. КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА? РЕАЛЬНО ЕСТЬ В ФИЛОСОФИИ ОСТОРОЖНОСТЬ И СТРЕМИТЕЛЬНОСТЬ. ИЛИ ЖЕ ДВЕ СТРЕМИТЕЛЬНОСТИ, УДАЧНОСТИ. С ПОЛУЕДИНИЧНЫМ ДАНИЛЬЧИКОМ МЫ ГОВОРИЛИ О МОЕЙ ТЕОРИИ УРОВНЕЙ: ОН ГОВОРИТ: ТЫ ЖЕ, ИВАНОВ С. Б., ИСПОВЕДОВАЛ КЛАССИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ: ЕСТЬ ГЛУПЕЦ, А ЕСТЬ УМНЫЙ. Я ГОВОРЮ ДРУГОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО ВТОРОГО УРОВНЯ ФИЛОСОФСКОЕ СОСТОЯНИЕ, НАРЯДУ С НАУКОЙ. ПОТОМ ДАНИЛЬЧИК ГОВОРИТ: ТЫ ГОВОРИШЬ ОБЫЧНОСТЬ ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ СОСТОЯНИЕ, А КАК ТЫ РАССМАТРИВАЕШЬ ГЛУПЦА И УМНОГО? С ОДН. СТ. ВТОРОЙ УРОВЕНЬ НАУКА, С ДР. СТ. КОРОТКАЯ ВОЛНА. ЛЮБОВЬ БЫВАЕТ РАЗНОЙ (ПЕРЕВОДИТСЯ КАК РАЗНОСТЬ ВТОРОГО ВАРИАНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРВОГО), А ГОД(GOOD) ВСЕГДА ОДИН. ВСЁ-ТАКИ МЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО КЛАССИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ ЗНАЕТ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, И БЕЗУСЛОВНО НАЧИНАЕТ МАЛО МЕСТО УДЕЛЯТЬ ПЕРВОМУ ВАРИАНТУ. НО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ: ДВА ВАРИАНТА НА ВТОРОМ УРОВНЕ, А ОДИН ВАРИАНТ - НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ. НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ НА ПЕРВОМ УРОВНЕ - ДАЖЕ ВЫШЕ, ЧЕМ ДВА ВАРИАНТА НА ВТОРОМ УРОВНЕ.

\/ /\

/\ \/

ЭТО ИНТУИТВНЫЙ ЗАКОН ЧАСТНЫХ. ВЕДЬ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НАУКОЙ. ЕСТЬ ОБЩЕЕ. НО ДО ЭТОГО БЫЛИ ЧАСТНЫЕ.

ГОЛОС ГОВОРИТ АБСУРД, ЧТО ДВУХВАРИАНТНОГО ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА - МОЖНО ВЫБИТЬ ИЗ КОЛЕИ ОДНИМ ВАРИАНТОМ. ОДНАКО СУТЬ НЕ ПРОСТО В ДИЗЪЮНКЦИИ ГОЛОСА, А В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ОДНАКО И ДВА ВАРИАНТА СЛАБОВАТЫ БЕЗ ДИЗЪЮНКЦИИ.

Я ГОВОРЮ НА ГОЛОС: ЕСТЬ ДВА УРОВНЯ: ОБЫЧНЫЙ И УЧНЫЙ, УЧЁНЫЙ И ОБЫЧНЫЙ. НА ГОЛОС, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ОДНОКЛЕТОЧНОЕ ( ПОБЕЖДАЕТ ВТОРОЕ ). Я ОТВЕЧАЮ НА ГОЛОС: УМНЫЙ - НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПРОФАН, ВТОРОЙ УРОВЕНЬ УМНОГО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НОЛЕВОГО УРОВНЯ ПРОФАНА. НА ГОЛОС, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ,

ЧТО: УМНЫЙ ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПРОФАН.

НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО КЛАССИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ КРЕПКО СТОИТ НА ВТОРОМ УРОВНЕ. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ИГРА В КОРОТКУЮ ВОЛНУ И ВТОРИЧНОЕ - ЭТО НЕ СОВСЕМ ТО. НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕНЕЦ ФИЛОСОФИИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО МОЖНО ГОВОРИТЬ О ДВУХ КРАСНЫХ ЛИНИЯХ, А МОЖНО О КРАСНОЙ И ЗЕЛЁНОЙ. НО НАДО ИМЕТЬ ДЕЛО С МАТЕМАТИКОЙ, ГДЕ ЭТО ТРИ-ДВА ВАРИАНТА. НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ ИЗ ДИАЛЕКТИКИ: ВСЕ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ К ИСТИНЕ ЭТО ДВЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ, НО ЕСТЬ ЕЩЁ ИЗНАЧАЛЬНО ДВА РАЗНЫХ ДИСКУССИОННЫХ ВАРИАНТА, ИЛИ ЕСТЬ ПОВТОРЕНИЕ, И РАЗНООБРАЗИЕ. ПОЭТОМУ СВЕЕРХФИЛОСОФИЯ ЭТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ 1234 1324, ХОРОШ ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, А ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ СЛАБ.

• * ГОЛОС ПРИМИТИВНО ИДЁТ. ОН ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ОДНОКЛЕТОЧНОЕ. ЕСТЬ ТАКИЕ АФОРИЗМЫ В НАЧАЛЕ ПОЛОВИНЕ ЖИЗНИ: ЖИЗНЬ - СОМНЕНИЕ. НО СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ, ЧТО В ДИЛЕММЕ ДВЕ СТОРОНЫ ПО 50%.

• ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ: А ЛУЧШЕ Б, ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ А И Б РАВНОЗНАЧНЫ. А ЕСЛИ А ЛУЧШЕ ЛИЧНО Б, ТОГДА ЛУЧШЕ 50 НА 50 РАСПРЕДЕЛЯТЬ, ПРОСТО ИЗ ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. БОЛЕЕ ТОГО, ЕСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ, ГДЕ С ОДН. СТ. АБ, С ДР. ВГ, С ОДН. СТ. А, С ДР. СТ. Б. ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ И СИЛЬНА И ПРОПОРЦИОНАЛЬНА.

• НЕ ПОПЫТАТЬСЯ ЛИ НАМ ЛУЧШЕ ЗАНЯТЬСЯ МАТЕМАТИКОЙ. С ОДН. СТ. РАВНОЦЕННОЕ А МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ Б. НО С ДР. СТ. ЕСТЬ ЧУВСТВО ПРОПОРЦИИ. ( И НЕ ВЗЯТЬ ЛИ НЕЧТО СРЕДНЕЕ, ИЛИ НАДО НЕПОНЯТНО КАКИЕ ВАРИАНТЫ РАСКЛАДЫВАТЬ? )

ЛУЧШЕ ВСЕГО С ЧЕЛОВЕКОМ ГОВОРЯЩИМ: Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ 0%. ГОВОРИТЬ ТАКЖЕ ДУХОВНО: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, РАВНОЦЕННОЕ А МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ Б, Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ 0%. Я К НЕМУ ДУХОВНО ОТНОШУСЬ.

* КОРНЕВОЙ ВОПРОС: КАК ВЗЯТЬ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ? КАК Я ОТНОШУСЬ К СИЛЬНОСТИ? - НЕЙТРАЛЬНО. ЖАЛЬ, ЧТО НИКОМУ НЕ НУЖНЫ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ. А НУЖНЫ ЛИ МНЕ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ? ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ НУЖНЫ, ТОГДА СТОЯЛ БЫ ВОПРОС ЕСТЬ ОНИ, ИЛИ НЕТ. А ЕСЛИ ОНИ НЕ НУЖНЫ, ТОГДА НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ. (!!!) ОДНАКО, НАПРИМЕР, МАТЕМАТИЧЕСКИ, МОЖНО ОБВОРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТОГДА ВАМ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ, А ТОТ ЧЕЛОВЕК УМРЁТ БЕЗ ДЕНЕГ.

ФИЛОСОФИЯ НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ ТЕХ ЦЕЛЕЙ, О КОТОРЫХ ГОВОРИМ МЫ С ГОЛОСОМ. ВО-ПЕРВЫХ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ И ВЫГОДНО, И ЗАСЛУЖЕННО! А ГОЛОС ГОВОРЯ ИСКАЖЕНИЕ, РЕАЛЬНЫЙ БРЕД, ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ГОРДИТЬСЯ, А СМИРЕННО ПРИНЯТЬ АСКЕЗУ. ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ, ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ФИЛОСОФИИ. ФИЛОСОФИЯ ГОВОРИТ О НЕБЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ ( СЧАСТЬИ ). И, ГОЛОС ДОКАЗЫВАЕТ НЕ СОВСЕМ ТАК, КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ. СМИРЕННО ПРИНЯТЬ АСКЕЗУ, ОБРЕЧЬ СЕБЯ НА СТРАДАНИЕ. КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРИЗЫВАЕТ РАЗВИВАТЬ - НАСЛАЖДЕНИЕ. С ДР. СТ., НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ТОМ, ЧТО ДУХОВНОСТЬ ЭТО НЕБО ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ, ЕСЛИ БЫ РЕЧЬ ШЛА ДАЖЕ О ГЕДОНИЗМЕ, НО ОПЯТЬ ЖЕ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРИЗВАНА РАЗВИВАТЬ - НАСЛАЖДЕНИЕ. СЧАСТЬЕ В ДУХОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ВЫГОДНО, И ЗАСЛУЖЕННО!

ГОЛОС ГОВОРИТ: Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ 0%. НО КАКИМ ОБРАЗОМ ОН МОЖЕТ БЫТЬ НЕБОМ ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ? ОПЯТЬ ЖЕ, ВСЕ ЭТИ РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕ ДОКАЗУЕМЫ, ПОТОМУ ЧТО СЧАСТЬЕ И ТАК СЧАСТЬЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ. ОПЯТЬ ЖЕ, В РАЗМЫШЛЕНИЯХ МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ И ДОВОД: НЕБ ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ.

* НАСЧЁТ Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ. ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО СОЗДАТЬ КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ: Я ЗАПИСАЛ ЛЮДЕЙ НА СВОИХ ДИСКАХ. ЛЮДИ ПОЛУЧАЮТ БОЛЬШУЮ ВЫГОДУ. ДРУГАЯ ЗАДАЧА: ГОЛОС ГЕНИЙ 200%, А ДРУГОЙ ГЛУПЕЦ 0%. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ НАСЛАЖДАЕТСЯ, А ПОЛНОСТЬЮ ДОЛЖЕН. ГОЛОС ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК И ПОЛУЧАЕТ. НО Я ХОЧУ УКАЗАТЬ НА ПРАКТИЧСКУЮ РАЗНИЦУ. У МЕНЯ ДРУГОЙ НАСЛАЖДАЕТСЯ, А У ГОЛОСА Л И Ч Н О Я СТРАДАЮ. ПРАВИЛЬНЕЕ СФОРМУЛИРОВАТЬ, КАК Я: В ВАШ КАРМАН ДЕНЬГИ ИДУТ, А НЕ Я ВАМ ДАЮ ДЕНЬГИ.

* КАКИХ ДВА ВАРИАНТА? КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ. ГОЛОС ЖЕ ГОВОРИТ: ДВА ВАРИАНТА ХОРОШИ ЕСЛИ ОНИ ПРИНОСЯТ БЛАГО, А ЕСЛИ НЕ ПРИНОСЯТ БЛАГО, ТО ОНИ ПЛОХИ, ЕСТЬ МЕДЛЕННАЯ СКОРОСТЬ В СИЛУ ХРУПКОСТИ ЧЕЛОВЕКА, ТОГДА ДВА ВАРИАНТА - ЭТО ОДНОСТОРОННОСТЬ СРЕДИ ДВУХ СТОРОННОСТИ. ЦЕНОЙ САМОУБИЙСТВА... МОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ ДВА ВАРИАНТА. У НАС И ПЛОВЦЫ ТОНУЛИ, КАК ЭТО У НАС И ПЛОВЦЫ ТОНУЛИ? ТАК ВОТ, НАДО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТОЛЬКО КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ: ( СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ. )

* ГОЛОС ГОВОРИТ НА ДВА ВАРИАНТА: ТЫ ГЛУПЕЦ, НЕГАТИВНО: КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА? ОДНАКО ЭТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ!.. (!)

* Я гениальный ведущий Клуба, реальный писатель. А голос копаясь в моём низе, говорит искажение: ты глупец, дебил.

* МОЙ, ИВАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, ОТЕЦ ИВАНОВ БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ - ЧЕЛОВЕК ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО РЕШИЛ УНИЧТОЖИТЬ НЕВИННОГО ЧЕЛОВЕКА, ЭТО СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО, НО ЧЕЛОВЕК ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ СДЕЛАЛ ЭТО, ЧЕМУ ЭТО БУДЕТ РАВНЯТЬСЯ ПРАКТИЧЕСКИ?, ПРЕСТУПЛЕНИЮ УНИЧТОЖЕНИЮ НЕВИННОГО ЧЕЛОВЕКА?, ПОТОМУ ЧТО ГЛАВНАЯ КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ, НА КОТОРУЮ ОРИЕНТИРУЮТСЯ: ЗЛОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ОБЫЧНЫЙ ПРАВЕДНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ СОВЕРШАЕТ.

ИСКАЖЕНЦЫ ГОВОРЯТ ИСКАЖЕНИЕ: Я ГЕНИЙ, А ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ. Я ПОНИМАЮ, ЧТО ХОТЬ 50 НА 50, ХОТЬ 40 НА 60 - ОДНО И ТО ЖЕ. НО ИСКАЖЕНЦЫ, ГОВОРЯЩИЕ ТАК, ВСЁ ЖЕ ПОЛНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ.

(!!!)

• У МЕНЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО. Я НАПИСАЛ ИНТЕРЕСНУЮ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ ФИЛОСОФИЮ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ МУЗ. КОМПОЗИЦИИ. ЭТО ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ, ХОТЯ ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕ ВЕРШИНА, А ЕДИНИЦА. ОДНО ДЕЛО ПРИЗЫВАТЬ ЭТОТ УРОВЕНЬ К ВЫСШЕМУ. НО ГОЛОС ПРИЗЫВАЕТ ГЛУПЦА УЧИТЬСЯ ДО СРЕДНЕГО, ДАЖЕ НЕ ДО ЕДИНИЦЫ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О 200%.

• Я СОБИРАЮ ЛЮДЕЙ. С ОДН. СТ. ФАКТ, ЧТО ЭТО ДАЁТ СОСТОЯНИЕ НЕБА ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ. НО ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО СОСТОЯНИЕ СОБИРАНИЯ ЛЮДЕЙ ПО СИЛЕ НЕ ПРЕВОСХОДИТ СОСТОЯНИЯ НЕ СОБИРАНИЯ ЛЮДЕЙ, ПРОСТО РЕЗУЛЬТАТ РАЗНЫЙ.

• РАЗВЕ В ДЕЙСТВИИ ИСТИНА?

КАК ЖЕ СПАТЬ?, ПЛОХО. ТОГДА ПОКОНЧИ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ. (!!!)

В ФИЛОСОФИИ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. ВОЗЬМЁМ ЛЮБОЙ ПРИМЕР. НАПРИМЕР. НАДО ЛЮБИТЬ И СЕБЯ, И ДРУГОГО, В НЕРАЗРЫВНОСТИ. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО НЕМНОГО, ОДНО ЗАСЧЁТ ДРУГОГО. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО ПОЛНОСТЬЮ. ( ТОЛЬКО В ЧАСТНОСТИ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО НЕМНОГО, ОДНО ЗАСЧЁТ ДРУГОГО. ) * НЕ ОДИН ТОЛЬКО ПРОГНОЗ НУЖЕН. ХОТЯ ОСЛЕПЛЁННОСТЬ ОДНОЙ ИДЕЕЙ ПРЯМЕЕ. В МАГ ПАРАДИГМЕ ПРОГНОЗ ЭТО ПРОСЧЁТ, ПЛАНИРОВАНИЕ. НО В СПОНТАННОСТИ НЕТ ПЛАНА, НАДО СРАЗУ ИНТУИТИВНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ. ЛУЧШЕ ДВОЙНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

• БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ САМА ПО СЕБЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИЛЬНА, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ НИ ОТ ЧЕГО. ТАК ВОТ МОЖНО ГОВОРИТЬ 50%, А 100% ЭТО МНОГО. А МОЖНО ГОВОРИТЬ 100% ЭТО МАЛО, А НАДО 200%, НО ЭТО УЖЕ ЧЕРЕСЧУР.

• ЛУЧШЕ ВСЕГО ОПЕРЕЖАТЬ ВСЕХ. НО МЫ СЕЙЧАС НЕ ОБ ЭТОМ. СИТУАЦИЯ, ЧТО КТО-ТО ПРОСТО КОНКРЕТНО ХОРОШИЙ ЗА СЧЁТ ПЛОХИХ. НУ И ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ. - КАК МЫ БУДЕМ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ?

• МОЖЕМ ЛИ МЫ С ГОЛОСОМ БЫТЬ ВЕЛИКИ ДУХОВНО? НЕ ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ, НЕ ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ - ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ПРОГНОЗ ПЕССИМИСТИЧНЫЙ.

ЭТО В ФИЛОСОФИИ СЧИТАЕТСЯ ДЕЛАЙ НАСЛАЖДЕНИЕ.

• И ЕЩЁ ЛУЧШЕ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. ЗАЧЕМ СТОЛЬКО СТОРОН?

• СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ - ПРИСУТСВУЮЩАЯ ВЕЩЬ В ЖИЗНИ. ДРУГОЕ ДЕЛО, МОЖЕТ ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО ОБЫЧНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ. НО МОЖНО СКАЗАТЬ И, ЧТО ВМЕСТО НЕ СОБИРАНИЯ ЛЮДЕЙ ПРОИСХОДИТ СВЯТОЕ СОБИРАНИЕ ИХ.

• ЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЕ К СОЗНАНИЮ И ВЕЛИКОМУ СОЗНАНИЯ. НЕ МОГУТ ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКИЙ - БЫТЬ МЕЛОЧНЫМИ, ЭТО МЕЛОЧНОСТЬ, А НЕ ПРАКТИКА. ДРУГОЕ ДЕЛО - ДВУХВАРИАНТНОСТЬ.

• ДВА ВАРИАНТА.

МНЕ НАДО ПТИЧКУ СТАВИТЬ. И ТУТ Я ВИЖУ, ЧТО МНЕ НАДО ЗВЁЗДОЧКУ СТАВИТЬ. НО ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО Я НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ. А В ИДЕАЛЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ И ТО И ДРУГОЕ ПОСТАВИТЬ. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: НАДО ВЫБРАТЬ ОДНО 100%, ИЛИ ДВА 50+50.

\/\/\/\/ * ПРОГНОЗ НЕ ЛУЧШЕ ТРИЗА!

ГОРБАНЬ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ КОММЕНТИРУЕТ МОЁ, ИВАНОВА С. Б., С ГОЛОСОМ ДЕЙСТВИЕ: ТРИЗ, ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ. Я, ЗНАЯ ЧТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ ОПАСЕН, ОТВЕЧАЮ КЛАССИЧЕСКИ ВТОРЫМ: НЕТ, НАДО ПРОГНОЗ.

ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО, ЭТО ДВЕ ФИЛОСОФИИ.

...

\/\/\/\/\/ * МНЕ НАДО ПТИЧКУ СТАВИТЬ. И ТУТ Я ВИЖУ, ЧТО МНЕ НАДО ЗВЁЗДОЧКУ СТАВИТЬ. НО ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО Я НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ. А В ИДЕАЛЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ И ТО И ДРУГОЕ ПОСТАВИТЬ. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: НАДО ВЫБРАТЬ ОДНО 100%, ИЛИ ДВА 50+50. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ.

Первым способом сделать, значит не сделать вторым. ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ВТОРЫМ, ТОГДА НЕ СДЕЛАЕШЬ ПЕРВЫМ. ЭТО МЫСЛИ НЕДОРОСЛЯ. У ГОЛОСА ВСЕГДА ЕСТЬ НЕДОРОСЛЬ И С ОДН. СТ. И С ДР. !!!

• ( АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ ) ЛУЧШЕ БЫ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ, НО ЭТО ЕСЛИ БУДЕТ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ. А ТАК ОЧЕНЬ ДАЖЕ ХОРОШО ОДНО.

• ЕСЛИ ДЕНЬГИ ЗАБИРАТЬ, ТО С ДР. СТ. НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. СУЩЕСТВУЕТ ИСТИНА И ЛОЖЬ, НО ПОЧЕМУ БЫ НЕ ДЕЛИТЬ 50 НА 50.

• ФИЛОСОФИЯ ХОРОША НЕ СВОЕЙ СЛОЖНОСТЬЮ, А СВОЕЙ НАТУРАЛЬНОСТЬЮ.

• МНОГИЕ ВЕДУЩИЕ ФИЛОСОФСКИХ КЛУБОВ ИСПЫТЫВАЮТ МАКСИМАЛЬНОЕ, ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. ЕСЛИ, КАК ГОВОРИТ ГОЛОС, ЭТО ЛЕГКО, ТАК ЗНАЧИТ КАРТИНА ЕЩЁ ОПТИМИСТИЧНЕЕ. ВМЕСТЕ С ТЕМ, ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДОСТИГ ОБЫЧНОГО СЧАСТЬЯ, ЧЕЛОВЕК ГЕНИАЛЕН НА ПРЕДЕЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОГО СЧАСТЬЯ.

• ВСЕ ЛЮДИ ИСПЫТЫВАЮТ НАСЛАЖДЕНИЕ. ЭТО НАСЛАЖДЕНИЕ - ДАННОСТЬ. ДРУГОЕ ДЕЛО ГОВОРИТЬ ГЛУБОКО ФИЛОСОФСКИ, ЧТО НАДО ДВА НАСЛАЖДЕНИЯ. НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО И ОДНО НАСЛАЖДЕНИЕ ВЕЛИКО. И ГОЛОС ВООБЩЕ ПРОСТО ПРИУМЕНЬШАЕТ, УЧИТЬ ГЛУПЦА НЕПЛОХО, НО УЧИТЬ НАСЛАЖДАЮЩЕГОСЯ ГЕНИЯ - ПЛОХОВАТО.

\/\/\/ * У МЕНЯ МНОГО АФОРИЗМОВ. ГОЛОС ГОВОРИТ НЕ СВЯЗАННОЕ С ЭТИМ ИСКАЖЕНИЕ: ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ. НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО У МЕНЯ МНОГО АФОРИЗМОВ, ГОЛОС ВЕСЬМА УСПЕШНО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО, В ПРИНЦИПЕ, ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ПИСАТЬ АФОРИЗМЫ. * ВО-ВТОРЫХ, У МЕНЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, МНОГО АФОРИЗМОВ, ПОДУМАЙТЕ НАД ЭТИМ. А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ДО КАКОЙ ТО ЖЕ СТЕПЕНИ БЫЛО ВОЗМОЖНО ИХ НАПИСАТЬ?

* В ДЕТСТВЕ Я НАПИСАЛ СЛОЖНУЮ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ ГРАФИЧЕСКУЮ КОМПЬЮТЕРНУЮ ИГРУ. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ФИЛОСОФИЯ? ДВА ВАРИАНТА. ( ВЫСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ПСИХИАТРОМ ЛИСОВСКИМ 2011 ) В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ДВА ВАРИАНТА - МОГУТ БЫТЬ СТОЛОМ И ПОДОКОННИКОМ. ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО БЕСКОНЕЧНОСТЬ? ЕСТЕСТВЕННО, СТОЛ И ПОДОКОННИК - ЭТО ПРОСТРАНСТВО. НО ПРОСТРАНСТВО ЭТО ЕДИНИЦА, А НЕ ДВА ВАРИАНТА. ТАКЖЕ ПРОСТРАНСТВО ЭТО И ДВА ВАРИАНТА, ЭТО НЕ ОДИН ОГРАНИЧЕННЫЙ ВАРИАНТ.

* НА МОЙ БЛОГ НАПИСАЛ ОДИН КОММЕНТАРИЙ: ХОРОШО, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ СЕРЬЁЗНУЮ КЛАССИЧЕСКУЮ СВЕРХФИЛОСОФИЮ, ЮМОР ТО ( НАИВНЫЙ ) ГДЕ-ТО У ДРУГИХ ЕСТЬ. Я, ИВАНОВ С. Б., ОТВЕЧАЮ: ХОРОШИ ВСЕ ФИЛОСОФИИ, Я ЗНАЮ ВСЕ ФИЛОСОФИИ. НО БЫВАЕТ ПОЛНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, Я ЧИТАЛ: А Б - В ЗЕМНОМ НЕБЕ, НА ПОЛУИСТИННОМ ЛИТЕРАТОРЕ: ВЕДУЩИЕ ГОВОРЯТ: А ЧТО А Б?, ВЫ ПРОСТО(?) ПРЯМОЛИНЕЙНО ГОВОРИТЕ ОДНО И ТО ЖЕ, НАДО В Г. ТАК ЛУЧШЕ ПОЛНОЦЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ А Б, ЧЕМ КАКОЙ-ТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ В Г. Я ГОВОРЮ МАКАЕВУ О. П.: Я ЗАНИМАЮСЬ КЛАССИЧЕСКОЙ ( АКАДЕМИЧЕСКОЙ ) ФИЛОСОФИЕЙ. МАКАЕВ О. П.: ФИЛОСОФИЯ У КАЖДОГО КАК БЫ РАЗНАЯ, НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, АКАДЕМИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ВСЯЧЕСКИ ПРЕКРАСНА И НЕУЩЕРБНА, НО НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ТОЛЬКО ОДНА АКАДЕМИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ЕДИНСТВЕННО ПОДАВЛЯЮЩА. НО ЕСТЬ У МЕНЯ С ГОЛОСОМ И СЛАБАЯ МЫСЛЬ, ПОТОМУ ЧТО С ГОЛОСОМ, ЧТО: АКАДЕМИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ СЛОЖНО ПЕРЕВЕРНУТЬ, АКАДЕМИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ОБЩЕОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ, КЛАССИЧЕСКАЯ, ПОЛНОЦЕННАЯ, АВТОРИТЕТНАЯ, КАК КОНСТИТУЦИЯ. КАК МОЖНО СПОРИТЬ, ДИСКУТИРОВАТЬ С КОНСТИТУЦИЕЙ? ЕСТЬ ВООБЩЕ ( Я, ИВАНОВ С. Б., ЭКСЦЕНТРИЧНЫЙ ЮШКЕВИЧ, НЕГАТИВНЫЙ ГОЛОС ) СВЕТ ПРОТИВ ТЬМЫ. И МОЖНО СКАЗАТЬ 50% СВЕТА, 50% ТЬМЫ ( СВЕТА ). ЮШКЕВИЧ ГОВОРИЛ СВЕТ, ИЗ ОБЩЕПОДАВЛЯЮЩЕГО ИСЧИСЛЕНИЯ. А Я ПРОСТО ГОВОРЮ 50 НА 50, Я КЛАССИК! ТАКИЕ РАЗГОВОРЫ, Я, ИВАНОВ С. Б.: Я ПРЕДСТАВЛЯЮ КЛАССИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ: НЕ БЕРУТСЯ, В ПРИНЦИПЕ, КРИТЕРИЕМ ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ. ...

* ( 2012 ) ЛУЧШЕ ВСЕ КНИГИ! ( Я, ИВАНОВ С. Б., ? ) СКОЛЬКО У ВАС КНИГ? ( НУ, ЕСТЬ, ЧАСТИЧНО ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: СДЕЛАТЬ СБОРНИК; Я, ИВАНОВ С. Б., ДРОЖЖА(Е): ПРОВОДИ СВОИ ПРОГРАММЫ ( ДРОЖЖА ПРИМЕРНО 2000Г. ) "С ЧЕГО НАЧАТЬ?", Я, ИВАНОВ С. Б., НИКОЛАЕНКОВОЙ: КАКОЕ ИЗ ТВОИХ СТИХОТВОРЕНИЙ САМОЕ ЛУЧШЕЕ?, НИКОЛАЕНКОВА КЛАССИЧЕСКИ: ВСЕ МОИ СТИХИ ПРЕКРАСНЫ (!).

* ФИЛОСОФА ОБЫЧНОГО МЕНЯ ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЮТ НА БЛОГЕ. НО МНЕ СРАВНИТЕЛЬНО ВСЁ ЭТО ЛЕГКО ДАЁТСЯ. ВПРОЧЕМ? КЛАССИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ ДЕЛАЕТ ВСЁ ИЗ ТОГО, ЧТО МОЖНО, КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ С БОЛЬШИМ? Профессор Аспирантуры философии Широканов, говорил, что я гений. Он имел в виду компактный интеллект. Мы говорили на практическом уровне. А не как голос: ну и что, что ты знаешь философию. Философия это истина в себе, компактный интеллект, её невозможно сравнивать с большим. Вообще лучше ни о чём не говорить, просто читать философию. Чтобы не начались рассуждения: второй уровень - философия ограниченна, третий уровень - смысл имманентно гиперболизирован. Например, я переписал тысячу мелочей: 100% это мало, 100% это много. Это - реально стать в две разные лодки!.. А надо 50 на 50. \/\/\/ ЕСЛИ ЖИЗНЬ ВЕЛИКА, ТО ОНА ВЕЛИКА. ЕСЛИ ЖИЗНЬ МАЛА, ТО НАДО СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ.

* Я ДУМАЮ: В 1990 Я ПИСАЛ ПЕСНИ, НЕ ЗНАЯ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ: "ПАДАЕТ ЛИ СНЕГ, КАПАЕТ ЛИ ДОЖДЬ, ЛЕЗЕТ ЛИ ИЗ ПОЧЕК БРОНЗОВОЕ ЛЕТО, - ЭТОТ СТРАННЫЙ МИР ТОЛЬКО ТВОЙ СОН, ЭТОТ ТВОЙ ВОЗДУХ И ЭТО ТВОЁ ТЕЛО". СЕЙЧАС ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: СЕЙЧАС ТЫ ПРИВЫК К А Б, А НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ - А Б НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. ЭТО ТРЕТИЙ УРОВНЕНЬ. В 1990Г. ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО БЫ СЧАСТЬЕМ ОБЛАДАТЬ А Б.

* ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ. Я ЕГО РЕАЛЬНО НЕНАВИЖУ. НО ПОЛУЧАЕТСЯ, БУДТО ОН ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. ГРУБО ГОВОРЯ, Я ВЁЛ КЛУБ, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЕДЁТ КЛУБ. В ОБЩЕМ-ТО ХОТЕЛОСЬ БЫ СДЕЛАТЬ СТАВКУ НА ТО, ЧТО Я ПРОСТО ИМЕННО ВЁЛ КЛУБ, НА МАКСИМУМЕ НАСЛАЖДЕНИЯ. ЭТО КОРЕННОЙ ФАКТ. У МЕНЯ БЫЛА ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, Я МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАЛСЯ. А КАК ЖЕ ГЕНИЙ? ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: А КАК ЖЕ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ? ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОЛОВЕКА - ОГРАНИЧЕННОСТЬ. ТАК ВОТ, СНАЧАЛА ИДЁТ: ГЕНИЙ - НЕ ГЛУПЕЦ, А ПОТОМ: ГЛУПЕЦ - НЕ ГЕНИЙ.

* Я МОГУ ПИСАТЬ СЛОЖНЕЙШУЮ МУЗЫКУ. А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: КОГДА Я ПРОСТО СИЖУ: ОН ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО МУЗЫКУ ДЛЯ МЕНЯ ПИСАТЬ СЕЙЧАС НЕДОСЯГАЕМО. ЭТО ДИАЛЕКТИЧНО.

\/\/\/ * ВЕСТИ КЛУБ ЭЛЕМЕНТАРНО. ДРУГОЕ ДЕЛО, ГОЛОС ГОВОРИТ: ТАК И ЖИЗНЬ ЭТО НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ. ОПЯТЬ ЖЕ, У МЕНЯ МАССА ДВУХВАРИАНТНЫХ, АФОРИЗМОВ. С ДР. СТ. Я ПОНИМАЮ, ЧТО ВЕСТИ КЛУБ - ЭЛЕМЕНТАРНО. А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ДЕЛО ВООБЩЕ В КОМПАКТНОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ.

* ФИЛОСОФИЯ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУИЦИЯ - ЭТО КРАСИВЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ОН И ВЫГОДЕН И И ЗАСЛУЖЕН. ДАЖЕ НЕ ДВА ВАРИАНТА, А ДВОЙНАЯ МЕЧТАТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА. КАК НАПРИМЕР МУЗЫКА, ИГРА В ШАХМАТЫ - ЭТО КРАСИВЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ, А НЕ РАБОТА НА СТРОЙКЕ. НАДО ЖИТЬ. ВСЁ РАВНО, СЧАСТЬЕ НЕ МЕШАЕТ. СЧАСТЬЕ МОЖНО РАСПРЕДЕЛИТЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ДНЯ ПОНЕМНОГУ, НО СЧАСТЬЕ НАДО. КРАСИВЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ ПРАКТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ СЧАСТЬЮ. ХОТЯ НАРЯДУ С ЭТИМ МОЖЕТ БЫТЬ И ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ. ФИЛОСОФИЯ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУИЦИЯ - НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ И НЕ ЛУЧШЕ ЖИЗНИ. ВСЁ ЖЕ, ЧТОБЫ ПРОВОДИТЬ ПРОГРАММЫ, НАДО СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ЯЗЫК.

* ГОЛОС ГОВОРИТ: ВСЕ ЛЮДИ ЖИВУТ ЖИЗНЬ. НЕТ, НЕ СОВСЕМ ТАК, МЫ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ КНИГУ, ТОГДА МЫ ГЕНИИ. А НЕ В СИЛУ ТОГО ГЕНИИ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ЖИВУТ ЖИЗНЬ.

* ВОЗЬМЁМ ПРОСТОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ: ВЕЛИКАЯ ИСТИНА ВАЖНЕЕ ЧЕМ, НИЧТОЖЕСТВО. Я БЕРУ 100 НА 0. ТАК ТУТ НИКАК НЕ СКАЖЕШЬ, ЧТО 0% ВАЖНЕЕ 100%. ДРУГОЕ ДЕЛО УРАВНОВЕСИТЬ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНА ЗАТРАТ, НО ЭТО УЖЕ НЕСКОЛЬКО ДРУГОЕ. НО МОЖНО ДАЖЕ НЕ ПРИНИЖАТЬ ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ. ПРОСТО ГОВОРИТЬ, ЧТО ВЕЛИКАЯ ИСТИНА НЕВОЗМОЖНА. А ВСЁ-ТАКИ ХОЧЕТСЯ ВЕЛИКОЙ ИСТИНЫ, А НЕ НИЧТОЖЕСТВА.

\/\/\/\/ * ВОПРОС НЕ В ТОМ, СКОЛЬКО ТЫ ОТКРОЕШЬ В 200 ЛЕТ, А СКОЛЬКО ТЫ ЗНАЕШЬ В 100 ЛЕТ!

* Раньше я думал, абсолютный смысл: свою книгу штамповать и штамповать. А теперь не получится: я написал сборник из книги. Думаю, ну наконец-то я буду штамповать и штамповать свою книгу. Так ещё написал сборник из сборника. Вот столько у меня всего. А сборник теперь уже не будешь штамповать и штамповать! Был распечатан один сборник. А к нему теперь сборник из сборника. Успеваю иметь только одну большую книгу.

\/\/\/\/ *ПЕРВОЕ ПО ВАЖНОСТИ, НОВОЕ ПО ВРЕМЕНИ,

\/\/\/\/ * В КЛУБЕ ЕСТЬ ИДЕЯ: НАДО НАРЯДУ СО СВОИМ МНЕНИЕМ ПЕРЕЙТИ И НА МНЕНИЕ СОБЕСЕДНИКА. ГОЛОС ГОВОРИТ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ: НИМАЛОВАЖНО ОТСТОЯТЬ, ДОНЕСТИ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, КОГДА СОБЕСЕДНИК ГОВОРИТ СВОЁ.

\/\/\/\/ * С ОДН. СТ. ГЕНИАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО СВЯТЕЕ, ЧЕМ КАЧЕСТВО ГЛУПЦА. НО ЭТО ПОЛОВИНЧАТАЯ ЛОГИКА ГОЛОСА. В МОЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА СРАЗУ ИНТЕГРАЛЬНО: С ОДН. СТ. ГЕНИЙ СВЯТЕЕ ГЛУПЦА, А С ДР. СТ. ГЛУПЕЦ СВЯТЕЕ ГЕНИЯ. НО ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ЕСЛИ СМЕШАТЬСЯ С ГЛУПЦОМ, ТОГДА БУДЕТ ПОЛЬЗА ОТ ОДНОГО, НО ГЕНИАЛЬНОСТЬ УЩЕМИТСЯ. ГРУБО ГОВОРЯ Я С НИМ СОГЛАСЕН. В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ Я ПРОСТО ВЕДУ КЛУБ. ТОТ, КТО ВЕДЁТ КЛУБ, ГЕНИАЛЕН, ТОТ, КТО НЕ ВЕДЁТ КЛУБ, ГЛУПЕЦ. ДВА ВАРИАНТА ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО. ГЛУПЕЦ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

\/\/\/\/ * НАДО ПРОПОГАНДИРОВАТЬ ЦИФРУ 2. НО ЕСТЬ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, НАПРИМЕР, Я НАПИСАЛ ФИЛОСОФСКИЙ ПРОЗАИЧЕСКИЙ РОМАН: ПРО А И Б. ЭТОГО МОЖЕТ И МАЛО, НО ЭТО КЛАССИКА, С ДР. СТ. ВСЕ СЮЖЕТЫ ФАНТАСТОВ - ЭТО ПО-ДРУГОМУ, НО ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ, ЧЕМ МОЁ А И Б.

\/\/\/\/ 50А150Б1 50А250Б2

50А50Б 50А50Б

25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2

25А125Б125А225Б2

ГИМБУРО, МУРЗОВ, ? ГОВОРИЛИ: А ЧТО ЭТО ДАЁТ ОСОБОГО? Я: ТАК ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВА ВАРИАНТА? В СУЩНОСТИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБЩАТЬСЯ!

• У НАС ЛЮБЯТ МЕНЯ, КОТОРЫЙ НАСЛАЖДАЕТСЯ. СТРАДАЮЩИЙ - ИЗВРАЩЕНЕЦ. ПОТОМУ ЧТО НАСЛАЖДАЮЩИЙ СВЯТОЙ ТРУЖЕННИК.

ВОРУЮЩИХ ДЕНЬГИ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ, ПОТОМУ ЧТО НИКОМУ НЕ НУЖНЫ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ.

* ЗДРАВСТВУЙТЕ. НЕ ЗДРАВСТВУЙТЕ.

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ЗДРАВСТВУЙТЕ.

ВСЕ НЕ ЛЮБЯТ ЗДОРОВАТЬСЯ. КОМУ ВЫ СОБРАЛИСЬ ДОСТАВИТЬ НАСЛАЖДЕНИЕ.

* УБЕРИ НАСЛАЖДЕНИЕ, ИСЧЕЗНЕТ И СТРАДАНИЕ. ТАК В ЧЁМ ЖЕ СМЫСЛ? СМЫСЛ В ТОМ, ЧТО НИЧЕГО НЕТ.

* * *

Встреча разных направлений

Автор музыки: Иванов Сергей Борисович

Исполняет: Иванов Сергей Борисович

Прослушать:[mp3,1657k]

Размещена: 29/02/2012

Жанр: Электронная

Аннотация:

Сложная смысловая музыка

Встреча разных направлений
Встреча разных направлений
Встреча разных направлений
Встреча разных направлений

Встреча разных направлений
Встреча разных направлений
Встреча разных направлений
Встреча разных направлений

Комментарии: 1, последний от 21/10/2015. © Copyright Иванов Сергей Борисович (428215@tut.by) Обновлено: 08/09/2024. 1k. Статистика. Другое

Связаться с программистом сайта

Сайт "Художники"
Доска об'явлений для музыкантов